はじめに
ここ数年、「暗号資産」をめぐる議論が政治の主要なテーマとなりつつあります。さまざまな国で、ブロックチェーンと暗号資産を規制する法律が検討されています。欧州連合には、仮想通貨市場に関する規制（MiCA）があります。英国は、ステーブルコインの規制に取り組んでいます。米国では、証券取引委員会（SEC）が、さまざまな法律や執行措置を通じて暗号資産を規制しようとしています。こうした法律の中には妥当なものもありますが、政府が暗号資産のほとんどを証券とみなしたり、自己管理型ウォレットを禁止したりするといった極端な措置を講じるのではないかと懸念されています。こうした懸念から、暗号資産業界の一部では政治活動が活発化しており、「プロ暗号資産」の立場をとる人物に基づいて政治的忠誠心を決めるようになっています。
ヴィタリック・ブテリン氏は、政治的忠誠心を、政治家が暗号資産に対してとる姿勢だけに基づいて決めることに反対しています。同氏は、そうすると暗号資産業界に人々を惹きつけた価値観から遠ざかってしまう可能性があるとみています。
暗号資産は単なるお金ではない
暗号資産コミュニティでは、金銭やトークンを保有・支出する自由が、最も重要な政治問題として注目されることがよくあります。これは重要なことですが、そもそもそれが暗号資産が生まれた理由ではありませんでした。
ヴィタリック・ブテリン氏は、暗号資産は、技術を使用して個人の自由を守り強化することを目的としたサイファーパンク運動から生まれたと説明しています。2000年代の主な目標は、大企業が推進する厳しい著作権法と闘うことでした。有名な事件として、キャピトル・レコード社対トーマス・ラセット事件があります。この事件では、女性が24曲を違法にダウンロードしたとして22万2000ドルの支払いを命じられました。この闘いで使用されたツールは、トレントネットワーク、暗号化、インターネットの匿名化でした。ビットコインの創設者であるサトシ・ナカモトは、自由を守る上で分散化が重要であることを明確にしました。
ビットコインはこのアイデアをインターネット決済にまで広げ、分散化されたプライベートな取引を可能にしました。しかし、暗号資産とブロックチェーンのみに注目すると、サイファーパンク運動のより広範な目標が見失われてしまいます。
より広範な技術的自由
ブテリン氏は、暗号資産トークンを使用した操作の自由と同じくらい重要な技術的自由が他にもあると指摘しています。これらには以下が含まれます。
- 通信の自由とプライバシー: 暗号化されたメッセージングと仮名性を網羅しています。ゼロ知識証明は、真正性に関する重要な主張を保証しながら、仮名性を保護できます。
- 自由でプライバシーを重視したデジタルアイデンティティ: ブロックチェーンアプリケーションはデジタルアイデンティティに役立ちますが、現実的には、ハッシュ、署名、ゼロ知識証明がより頻繁に使用されます。
- 思考の自由とプライバシー: AIが私たちの生活にさらに深く入り込むにつれて、思考のプライバシーはますます重要性を増していきます。
- 情報へのハイクオリティなアクセス: 重要なトピックについて人々が質の高い意見を形成するのに役立つテクノロジーが不可欠です。ブテリン氏は、予測市場とコミュニティノートに期待を寄せています。
ブテリン氏は、これらの自由は基礎的なものであり、暗号資産に対する姿勢だけでなく、政治候補者を評価する際には考慮されるべきだと強調しています。
暗号資産と国際主義
国際主義は、暗号資産運動のもう1つの重要な側面です。ブテリン氏は、インターネット、ひいては暗号資産が、より平等にアクセスでき、グローバル化したデジタル社会の創造に役立つ可能性がある、と説明しています。暗号資産は、さまざまな国の人々が経済的に交流することを容易にすることで、世界経済を平準化する可能性を秘めています。
しかし、ブテリン氏は、政治家が国際主義を支持するという理由で「暗号資産」に関心を持つ場合、外部の世界に関心を示す政策についても関心を持つ必要があると指摘しています。多くの政治家は、この点で失敗しています。
たとえば、ブテリン氏は、ビザのアクセシビリティが暗号資産コミュニティにとって主要な懸念事項であると述べています。多くの人は、ビザ取得の難しさのために、EthCCなどの重要な暗号資産イベントに参加できませんでした。移民法は、暗号資産業界の国際的な性質に直接影響します。これを認識する政治家は、暗号資産運動のより広範な目標を支持する可能性が高くなります。
政治家の動機を評価する
ブテリン氏は、政治家が「プロ暗号資産」である場合は、その動機を理解することが重要であると助言しています。5年前の暗号化されたメッセージングなど、関連するトピックに関する彼らの見解を検討すると、彼らの本当の立場を洞察できます。暗号資産に対する彼らの支持が、個人の自由ではなく企業の支援と一致している場合、それは彼らの見解が将来的にどのように変化するかの兆候となる可能性があります。
分散化と加速の乖離
ブテリン氏は、分散化と加速の目標間の潜在的な乖離についても論じています。たとえば、AIのコンテキストでは、分散化を重視した戦略は、プライバシーの問題や中央集権的な制御を回避するために、コンシューマー向けハードウェアで動作する小規模なモデルを優先します。加速重視の戦略は、小規模モデルから大規模AIクラスターまで、あらゆるものをサポートします。
暗号資産業界では、同様の乖離が発生する可能性があります。ブテリン氏は、政治家の基盤にある価値観を探ることで、そのような対立が生じた場合にどちらの側を優先するかを予測できると示唆しています。
暗号資産に友好的な権威主義者
ブテリン氏は、「暗号資産に友好的」であるという特定のスタイルが、権威主義的な政府の間で一般的であると警告しています。同氏はロシアを例に挙げ、そこで政府は制限を回避するために暗号資産を使用していますが、国民には自由に使用するのを制限しています。
同氏は、政治家が「プロ暗号資産」であるが、権力志向であったり、権威主義的な傾向を支持したりする場合、彼らの暗号資産擁護は最終的に権力を掌握するために利用される可能性があると警告しています。これが、暗号資産に対する立場だけでなく、政治家の全体的なプラットフォームと見通しを評価することが重要な理由です。
より広範な価値観の重要性
ブテリン氏は、政治のゲームは「誰が次の選挙に勝つか」というだけでは複雑ではないと強調しています。「プロ暗号資産」候補を、暗号資産を支持するという理由だけで公に支持することにより、人々は政治家が他の重要な問題よりも暗号資産を優先するよう奨励します。
その代わりに、ブテリン氏は、サイファーパンク運動のより広範な価値観に沿った政治家を支持する方がより名誉あることだと主張しています。これらの価値観には、技術と社会のさまざまな側面における自由、プライバシー、分散化が含まれます。
政治家が、技術、政治、経済が21世紀にどのように進化すべきかというビジョンを持っており、それがこれらの価値観と一致している場合、彼らは支持に値します。そうでない場合は、政治ゲームから完全に身を引くか、より良い勢力を見つけて協力する方がよいでしょう。
結論
ヴィタリック・ブテリン氏の主張の要点は、暗号資産業界の人々は、政治的忠誠心を政治家の暗号資産に対する立場だけに基づいて選んではならないということです。その代わりに、そもそも暗号資産運動に彼らを惹きつけたより広範な価値観を考慮すべきです。そうすることで、自由、プライバシー、分散化という理想に真に沿った政治家を支持できるようになります。
