ヴィタリック・ブテリンは、イーサリアムが本来必要とするより遥かに多くのコストをセキュリティに費やしている可能性があると語った。2026年3月30日、バンコクでのインタビューにて、イーサリアム共同創設者は「現在のステーキング量は過剰」と指摘し、ピアツーピアネットワークとソーシャルレイヤーが強化されれば、今日のステーク額の約1割でネットワークを安全に保てると主張した。何千万ETHもの巨額がステーキングにロックされている現状は、経済的な重みをもたらす一方で、より多くの資本が必ずしも真のセキュリティにつながるか疑問符を付けている。
最大の懸念は単純だ。ステークETHを大量に掌握すれば、ネットワークを攻撃できるのか？ 大手取引所かつステーキングサービスを展開するバイナンスがしばしば話題に上る。ブテリンの見解では、イーサリアムでいわゆる51%攻撃が成立するには、攻撃者は膨大なステークシェアを制御しなければならず、明らかな攻撃が検知されればスラッシング（ペナルティでステークが没収）が作動する。要するに、攻撃者は自らの資産を燃やしてまでチェーンを損なおうとする構図だ。
しかし、もっと重要な点は、イーサリアムが数学だけでなく「人」にも依存していることだ。大規模バリデータが検閲やチェーン停止を試みても、誠実なバリデータが協調して対抗し、クライアント開発チームがソフトフォークを支援し、取引所・ノード運用者・ユーザーが攻撃チェーンではなく誠実なチェーンを選択できる。このソーシャルレイヤーはコードほどクリーンではないが、イーサリアムを「脅しに合わない」理由の一つでもある。ステークが多くても、ネットワーク全体が拒否すれば legitimacy（正当性）は失われる。ブテリンは以前から、イーサリアムはすでに過剰な経済的ファイナリティを持ち、最大のリスクはステーク総額の外側にあると警告してきた。
イーサリアムのプルーフ・オブ・ステーク設計にはもう一つの制限が組み込まれている。過半数攻撃者は偽のコインを鋳造したり、無効なブロックを強制することはできず、主な被害は検閲やブロック生成の遅延に限られる。これは深刻だが、資産を直接盗むこととは異なる。バイナンスのような企業にとって、スラッシングによる巨額損失、法規制への対応、そしてユーザートラストの決定的喪失という、コストが高く公開的かつ自滅的な攻撃となる。
この議論は「イーサリアムの稼働率」という別の主張とも連動している。イーサリアム支持者は、長期にわたる安定稼働を強みに挙げる。Ethereum.orgによると、約3850万ETHがステーキングされ、93万を超えるバリデータが存在し、ホームステーキングが分散化の最強オプションとされている。広範なバリデータ基盤は、イーサリアムをシャットダウンしにくくする要因だ。ネットワークはプルーフ・オブ・ステーク移行やステーキング引出しの実装を含む主要なアップグレードを無事通過してきた。
競合チェーンとの比較はより微妙だ。ソラナは2020〜2024年の「アウトテージ続き」時代を経て、ステータスページではここ90日間で100%稼働を記録し、2025年の報告では1年間メジャー停止なしとされている。これにより、以前ほど「イーサリアム稼働、ソラナ停止」という単純な図式は成り立ちにくくなり、両ネットワークが速度・分散化・バリデータ分散・復旧機能をどうバランスさせるかが議論の中心になっている。
だからこそ、ブテリンの発言はバイナンスをめぐる一つの見出しを超えて重要なのだ。彼が主張するのは、イーサリアムの未来のセキュリティは、さらにステークETHを積み上げることより、人的・技術的レイヤーを強靭にすることにかかっているということだ。大手ステーキングプロバイダーは依然として重要で、リドはステークETHの約4分の1を握る最大勢力であり、集中化リスクは語られ続ける。しかし、より深いメッセージは、復元力は「どれだけ資本をロックするか」だけでなく、プレッシャーがかかった際にチェーンが稼働し続け、信頼を保ち、素早く復旧できるかどうかに尽きる。
