Pendahuluan
Selama beberapa tahun terakhir, “kripto” telah menjadi topik utama dalam politik. Berbagai negara mempertimbangkan undang-undang guna mengatur blockchain dan mata uang kripto. Di Uni Eropa, ada regulasi Pasar Aset Kripto (Markets in Crypto Assets/MiCA). Inggris sedang mengerjakan regulasi stablecoin. Di Amerika Serikat, Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) mencoba mengatur kripto melalui berbagai undang-undang dan tindakan penegakan hukum. Beberapa dari undang-undang ini masuk akal, tetapi ada kekhawatiran bahwa pemerintah mungkin mengambil langkah-langkah ekstrem seperti memperlakukan hampir semua mata uang kripto sebagai sekuritas atau melarang dompet mandiri. Karena kekhawatiran ini, beberapa orang di ranah kripto menjadi lebih aktif secara politik dan memilih kesetiaan politik mereka berdasarkan siapa yang “pro-kripto”.
Vitalik Buterin berpendapat menentang pilihan kesetiaan politik hanya berdasarkan pendirian seorang politisi mengenai kripto. Ia percaya bahwa hal tersebut dapat menjauhkan orang dari nilai-nilai yang membawa mereka ke ranah kripto sejak awal.
Kripto Lebih dari Sekadar Uang
Dalam komunitas kripto, sering kali ada fokus pada kebebasan untuk memiliki dan membelanjakan uang, atau token, sebagai isu politik yang paling penting. Meskipun penting, ini bukanlah alasan awal mengapa kripto diciptakan.
Vitalik Buterin menjelaskan bahwa kripto lahir dari gerakan cypherpunk, yang bertujuan untuk menggunakan teknologi guna melindungi dan meningkatkan kebebasan individu. Pada tahun 2000-an, tujuan utamanya adalah untuk melawan undang-undang hak cipta yang membatasi didorong oleh perusahaan besar. Kasus terkenal adalah Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, di mana seorang perempuan dipaksa membayar $222.000 karena mengunduh 24 lagu secara ilegal. Perangkat yang digunakan dalam perlawanan ini adalah jaringan torrent, enkripsi, dan anonimisasi internet. Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin, menjelaskan bahwa desentralisasi adalah kunci untuk melindungi kebebasan.
Bitcoin memperluas gagasan ini ke pembayaran internet, sehingga memungkinkan transaksi yang desentralisasi dan privat. Tetapi hanya berfokus pada mata uang kripto dan blockchain mengabaikan tujuan yang lebih luas dari gerakan cypherpunk.
Kebebasan Teknologi yang Lebih Luas
Buterin menunjukkan bahwa ada beberapa kebebasan teknologi lainnya yang sama pentingnya dengan kebebasan untuk melakukan berbagai hal dengan token kripto. Ini mencakup:
- Kebebasan dan Privasi Komunikasi: Ini mencakup pesan terenkripsi dan nama samaran. Bukti pengetahuan nol dapat melindungi nama samaran sembari memastikan klaim penting tentang keaslian.
- Identitas Digital yang Bebas dan Menghargai Privasi: Aplikasi blockchain dapat membantu identitas digital, tetapi secara realistis, hash, tanda tangan, dan bukti pengetahuan nol lebih sering digunakan.
- Kebebasan dan Privasi Berpikir: Karena AI semakin terintegrasi ke dalam kehidupan kita, privasi pemikiran kita akan menjadi semakin penting.
- Akses Informasi Berkualitas Tinggi: Teknologi yang membantu orang membentuk pendapat berkualitas tinggi mengenai topik penting sangat penting. Buterin optimis tentang pasar prediksi dan catatan komunitas.
Buterin menekankan bahwa kebebasan-kebebasan ini adalah fundamental dan harus dipertimbangkan ketika mengevaluasi kandidat politik, bukan hanya pendirian mereka mengenai mata uang kripto.
Kripto dan Internasionalisme
Internasionalisme merupakan aspek penting lainnya dari gerakan kripto. Buterin menjelaskan bahwa internet, dan dengan perluasan, mata uang kripto, dapat membantu menciptakan masyarakat digital yang lebih mengglobal dan memiliki akses yang sama. Mata uang kripto berpotensi untuk meratakan ekonomi global dengan mempermudah orang di negara berbeda untuk berinteraksi secara ekonomi.
Namun, Buterin mencatat bahwa jika seorang politisi peduli tentang “kripto” karena mendukung internasionalisme, mereka juga harus peduli terhadap kebijakan yang menunjukkan perhatian terhadap dunia luar. Banyak politisi gagal dalam hal ini.
Misalnya, Buterin berbagi bahwa aksesibilitas visa merupakan kekhawatiran utama bagi komunitas kripto. Banyak orang tidak dapat menghadiri acara kripto penting seperti EthCC karena kesulitan mendapatkan visa. Undang-undang imigrasi secara langsung memengaruhi sifat internasional industri kripto. Politisi yang mengakui hal ini cenderung lebih mendukung tujuan yang lebih luas dari gerakan kripto.
Mengevaluasi Motivasi Politisi
Buterin menyarankan bahwa jika seorang politisi “pro-kripto”, penting untuk memahami motivasi mereka. Melihat pandangan mereka terhadap topik terkait seperti pesan terenkripsi lima tahun silam dapat memberikan wawasan mengenai pendirian mereka yang sebenarnya. Jika dukungan mereka terhadap kripto sejalan dengan dukungan mereka terhadap korporasi daripada kebebasan individu, hal ini dapat mengindikasikan bagaimana pandangan mereka mungkin berubah di masa mendatang.
Perbedaan antara Desentralisasi dan Akselerasi
Buterin juga membahas potensi perbedaan antara tujuan desentralisasi dan akselerasi. Misalnya, dalam konteks AI, strategi yang berfokus pada desentralisasi memprioritaskan model lebih kecil yang berjalan pada perangkat keras konsumen untuk menghindari masalah privasi dan kendali terpusat. Strategi yang berfokus pada akselerasi mendukung segala hal dari model kecil hingga klaster AI yang sangat besar.
Di ranah kripto, perbedaan serupa dapat terjadi. Buterin mengemukakan bahwa mengeksplorasi nilai-nilai yang mendasari seorang politisi dapat membantu memprediksi pihak mana yang mungkin mereka prioritaskan jika konflik semacam itu muncul.
Otoriter yang Ramah Kripto
Buterin memperingatkan bahwa ada gaya tertentu dari “ramah kripto” yang umum di kalangan pemerintahan otoriter. Ia menggunakan Rusia sebagai contoh, di mana pemerintahan menggunakan kripto untuk menghindari pembatasan tetapi membatasi warganya untuk menggunakannya secara bebas.
Ia memperingatkan bahwa jika seorang politisi “pro-kripto” tetapi juga haus kekuasaan atau mendukung kecenderungan otoriter, dukungan mereka terhadap kripto pada akhirnya dapat digunakan untuk mengonsolidasikan kekuasaan. Inilah mengapa penting untuk mengevaluasi platform dan pandangan keseluruhan seorang politisi, bukan hanya pendirian mereka mengenai kripto.
Pentingnya Nilai yang Lebih Luas
Buterin menekankan bahwa permainan politik lebih rumit daripada sekadar “siapa yang memenangi pemilihan berikutnya”. Dengan mendukung secara publik kandidat “pro-kripto” hanya karena mereka mendukung kripto, masyarakat menciptakan insentif bagi politisi untuk memprioritaskan kripto dibanding isu penting lainnya.
Sebaliknya, Buterin berpendapat bahwa lebih terhormat untuk mendukung politisi yang sejalan dengan nilai-nilai yang lebih luas dari gerakan cypherpunk. Nilai-nilai ini termasuk kebebasan, privasi, dan desentralisasi dalam berbagai aspek teknologi dan masyarakat.
Jika seorang politisi punya visi tentang bagaimana teknologi, politik, dan ekonomi harus berkembang pada abad ke-21 yang sejalan dengan nilai-nilai ini, maka mereka layak didukung. Tetapi jika tidak, mungkin lebih baik untuk menjauh dari permainan politik sepenuhnya atau mencari kekuatan yang lebih baik untuk disejajarkan.
Kesimpulan
Poin utama Vitalik Buterin adalah bahwa orang-orang di ranah kripto tidak boleh memilih kesetiaan politik mereka hanya berdasarkan pendirian seorang politisi mengenai kripto. Sebaliknya, mereka harus mempertimbangkan nilai-nilai yang lebih luas yang membawa mereka ke gerakan kripto sejak awal. Dengan melakukan hal tersebut, mereka dapat mendukung politisi yang benar-benar sejalan dengan cita-cita kebebasan, privasi, dan desentralisasi.
