Versión en español
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ya no está pidiendo a un tribunal que decida y considere que los tokens mencionados en su demanda contra el exchange de criptomonedas Binance son valores. El 30 de julio de 2024, la SEC presentó una respuesta a la orden judicial del 9 de julio de 2024. En esta presentación, la SEC declaró que busca enmendar su queja con respecto a los «Valores de activos criptográficos de terceros» mencionados en su oposición a la moción de Binance para desestimar.
Por qué la SEC cambió su solicitud
Según la SEC, este cambio elimina la necesidad de «emitir un fallo sobre la suficiencia de las alegaciones con respecto a esos tokens en este momento». Esto significa que la agencia gubernamental ya no pide al tribunal que decida si los tokens afectados son valores.
¿Qué tokens se ven afectados?
En su demanda contra Binance, la SEC afirmó que varios tokens eran valores. La lista incluye:
- Binance Coin (BNB)
- Binance USD (BUSD)
- Solana (SOL)
- Cardano (ADA)
- Polygon (MATIC)
- Cosmos (ATOM)
- The Sandbox (SAND)
- Decentraland (MANA)
- Axie Infinity (AXS)
- Coti (COTI)
Estos tokens forman parte de una lista más grande que la SEC cree que son valores. En junio de 2023, la SEC afirmó que al menos 68 tokens eran valores, lo que afectó a más de 100 mil millones de dólares en criptomonedas en el mercado.
Apoyo político a las criptomonedas
En el otro lado del espectro político, las opiniones sobre las criptomonedas también están empezando a cambiar. El 27 de julio, los miembros del Partido Demócrata de la Cámara de Representantes de Estados Unidos firmaron una carta pidiendo al partido que adopte un «enfoque progresista» hacia las cadenas de bloques y los activos digitales. En respuesta a la carta, los asesores de la candidata presidencial y actual vicepresidenta Kamala Harris se pusieron en contacto con empresas de criptomonedas para reparar los lazos del partido con la industria de las criptomonedas.
El caso de la SEC contra Binance
El caso SEC contra Binance Holdings Limited, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. y Changpeng Zhao (Caso No. 1-23-cv-01599-ABJ) se está deliberando en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. La SEC y los demandados presentaron una respuesta conjunta luego de una Orden Judicial emitida por el tribunal el 9 de julio de 2024. Esta respuesta detalla las posiciones respectivas de las partes con respecto a las enmiendas propuestas por la SEC a la queja y la programación de las mociones y el descubrimiento relacionados.
La propuesta de la SEC
La propuesta de la SEC describe su intención de solicitar permiso para enmendar su queja, particularmente con respecto a los «Valores de activos criptográficos de terceros», evitando así la necesidad de un fallo judicial inmediato sobre esas alegaciones. La SEC propone un calendario detallado para la presentación y respuesta a la moción de enmienda. La SEC también solicita que el descubrimiento comience sobre las reclamaciones que ya han sido confirmadas por el tribunal, argumentando que estas reclamaciones son independientes de cualquier nueva alegación en la queja enmendada propuesta.
La oposición de los acusados
Los acusados, incluidos BAM Management US Holdings Inc., BAM Trading Services Inc., Binance Holdings Limited y Changpeng Zhao, se oponen al inicio inmediato del descubrimiento. Argumentan que el descubrimiento no debería comenzar hasta que hayan revisado la queja enmendada propuesta por la SEC. Los demandados proponen un cronograma similar para informar y responder a la moción de modificación, pero insisten en diferir las discusiones de descubrimiento hasta después de que la SEC presente su queja enmendada.
Argumento de la SEC para el descubrimiento inmediato
La SEC enfatiza que el tribunal ya ha admitido varias de sus reclamaciones y, por lo tanto, es razonable comenzar el descubrimiento sobre esas reclamaciones de inmediato. La SEC argumenta que esperar a que la queja enmendada inicie el descubrimiento retrasaría innecesariamente los procedimientos. La SEC sugiere que cualquier descubrimiento adicional requerido para nuevas alegaciones puede abordarse más adelante si esas alegaciones sobreviven a nuevas mociones.
Contraargumentos de los acusados
Los acusados responden que sólo fueron informados sobre la intención de la SEC de enmendar la queja al final del proceso. Argumentan que es prematuro iniciar el descubrimiento sin conocer los detalles de las enmiendas propuestas por la SEC. La propuesta de los demandados incluye reunirse y conferenciar para discutir el plan de descubrimiento después de que la SEC presente su moción de enmienda, asegurando un proceso más informado y eficiente.
La decisión de la corte
Se pide a la corte que considere estas propuestas en competencia y decida sobre el cronograma apropiado para enmendar la queja, las mociones posteriores y el inicio del descubrimiento. Ambas partes tienen como objetivo garantizar una resolución justa y eficiente del caso, pero difieren en el momento y la secuencia de estos pasos procesales críticos.
En resumen, el caso involucra a la SEC que busca enmendar su queja contra Binance y sus entidades asociadas, y ambas partes proponen diferentes plazos para las mociones y el descubrimiento. La SEC quiere un descubrimiento inmediato sobre las reclamaciones confirmadas, mientras que los demandados quieren revisar la queja enmendada antes de comenzar el descubrimiento. La decisión de la corte sobre estas propuestas dará forma a la siguiente fase del litigio.
El panorama general
La decisión de la SEC de dar marcha atrás en su afirmación de que ciertos tokens son valores es parte de un debate más amplio sobre cómo deben regularse las criptomonedas. Este problema afecta no solo a los tokens mencionados en la demanda de Binance, sino a todo el mercado de criptomonedas. La SEC ha estado tratando de clasificar muchos tokens como valores para incluirlos en su marco regulatorio. Sin embargo, este enfoque ha enfrentado una resistencia significativa de la industria de las criptomonedas, que argumenta que dicha regulación sofocaría la innovación y dañaría el mercado.
Impacto en el mercado de criptomonedas
La demanda de la SEC contra Binance y su postura sobre que varios tokens son valores han causado incertidumbre en el mercado de criptomonedas. Los inversores y las empresas están siguiendo de cerca el caso para ver cómo afectará la clasificación de los tokens y el entorno regulatorio más amplio. El cambio de enfoque de la SEC podría aliviar parte de esta incertidumbre, pero el problema está lejos de resolverse.
El futuro de la regulación de las criptomonedas
El futuro de la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos aún está en el aire. Dado que los candidatos presidenciales muestran diferentes niveles de apoyo a la industria de las criptomonedas, el resultado de las próximas elecciones podría influir significativamente en la forma en que se regulan las criptomonedas. Las acciones de la SEC, las decisiones judiciales y los acontecimientos políticos desempeñarán un papel crucial en la configuración del futuro del mercado de las criptomonedas.
Conclusiones clave:
- La SEC ha retirado su solicitud de un fallo judicial para clasificar ciertos tokens, incluidos Solana (SOL), Cardano (ADA) y Polygon (MATIC), como valores.
- La demanda de la SEC contra Binance está en curso y ambas partes proponen diferentes calendarios para enmendar la queja e iniciar el descubrimiento.
- Los candidatos presidenciales están mostrando un mayor interés en la industria de las criptomonedas, y algunos prometen cambiar los enfoques regulatorios actuales.
- El futuro de la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos sigue siendo incierto, influenciado por desarrollos legales, políticos y de mercado.
Este artículo cubrió el cambio de enfoque de la SEC con respecto a la clasificación de ciertos tokens de criptomonedas, la demanda en curso contra Binance y el contexto más amplio de la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos. También destacó la dinámica política que podría dar forma al futuro de la industria de las criptomonedas. A medida que el caso se desarrolla y el panorama político evoluciona, la comunidad de criptomonedas estará observando de cerca cómo estos desarrollos impactan el mercado y el entorno regulatorio.
