El liderazgo de Ripple y los Bitcoiners se han visto envueltos en un tenso conflicto sobre una propuesta de reserva de criptomonedas del gobierno de EE. UU. Los activos digitales han ganado más reconocimiento después de los éxitos de la industria de las criptomonedas en Washington, D.C. el año pasado. El presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva sobre criptomonedas que muchos esperaban que se centrara en una reserva federal de Bitcoin. En cambio, su orden mencionó una posible reserva de activos digitales del gobierno, pero no se refirió únicamente a Bitcoin. Este detalle molestó a algunos Bitcoiners, quienes creen que el plan original para una reserva estratégica de Bitcoin fue descarrilado por Ripple Labs y sus esfuerzos de cabildeo.
Jack Mallers, quien lidera la firma de pagos de Bitcoin, Zap, expresó su enfado porque Ripple podría haber influido en la Casa Blanca para que elimine la palabra «Bitcoin» del plan. Los maximalistas de Bitcoin dicen que Ripple quiere una reserva federal de criptomonedas más amplia que incluya el token XRP. El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, no negó que espera que XRP aparezca en cualquier reserva oficial de activos digitales de EE. UU. Afirmó que una reserva de criptomonedas no debería limitarse a un solo token. Los críticos dicen que ese enfoque daña la naturaleza descentralizada de Bitcoin mientras promueve un activo más centralizado como XRP.
XRP existe bajo la sombra de una demanda en curso de la SEC contra Ripple. Esta demanda cuestiona si las ventas de XRP involucraron transacciones de valores no registradas. La Prueba de Howey está en el centro de esta pelea legal. La SEC afirma que las actividades promocionales de Ripple podrían haber creado una expectativa de ganancias entre los inversionistas minoristas, lo que podría clasificar a XRP como un contrato de inversión. Un juez ofreció un fallo parcial que liberó a Ripple de algunos cargos, pero la SEC presentó una apelación. Este caso podría cambiar la forma en que el gobierno de EE. UU. trata los tokens que no están tan descentralizados como Bitcoin.
Los Bitcoiners a menudo señalan el gran suministro de XRP en manos de Ripple Labs como evidencia de que el token es menos transparente. Afirman que Bitcoin, a pesar de tener desarrolladores en organizaciones como Blockstream, sigue estando más descentralizado. El creador anónimo de Bitcoin no está vinculado a una sola empresa, mientras que el papel de Ripple en la emisión de XRP ha generado críticas. Samson Mow, quien una vez guió la decisión de El Salvador de adoptar Bitcoin como moneda de curso legal, argumenta que la estructura abierta de Bitcoin la hace más adecuada para una reserva gubernamental que un token vinculado a una empresa privada.
Ripple no es ajeno a la influencia política. Apoyó a los súper PAC de criptomonedas que ayudaron a influir en los tomadores de decisiones y donó a varias campañas en Washington. Algunos observadores de la industria creen que los bolsillos profundos de Ripple le permiten impulsar una futura reserva de activos digitales que incluya XRP. Los críticos ven esto como un intento de obtener una aceptación más amplia para el token y aumentar el precio de XRP. Advierten que una reserva de activos digitales del gobierno que posea XRP podría generar preocupaciones sobre la centralización y el impacto en los inversores minoristas.
Los Bitcoiners quieren una reserva estratégica de Bitcoin porque ven a Bitcoin como el activo criptográfico más establecido y confiable. Destacan su resistencia, construida sobre tecnología blockchain descentralizada. Muchos en la industria de las criptomonedas vieron la orden ejecutiva de Trump como una forma de alinearse con ese punto de vista. Esperaban una reserva oficial de Bitcoin que asegurara la posición de Estados Unidos en los activos digitales. En cambio, les preocupa que el lenguaje abierto de la orden permita que altcoins como XRP obtengan un estatus especial si el gobierno decide mantener una gama de tokens.
El CEO de Ripple defiende la idea de que la industria de las criptomonedas debería trabajar junta en una reserva federal de criptomonedas. Él cree que centrarse en un solo token conduce a un maximalismo criptográfico dañino. Garlinghouse rechaza el argumento de que Ripple ha actuado en contra de los intereses de Bitcoin. Dice que Ripple apoya un enfoque más amplio de la tecnología blockchain y quiere que el Congreso de EE. UU. apruebe una legislación sobre criptomonedas que fomente el crecimiento de muchos activos digitales. Aun así, los Bitcoiners afirman que el cabildeo de Ripple eclipsó los esfuerzos para crear una reserva basada únicamente en Bitcoin.
La senadora Cynthia Lummis, una defensora de la adopción de criptomonedas en los EE. UU., advierte que las batallas internas dañan la credibilidad de toda la industria. Ella dice que los legisladores de Capitol Hill necesitan que la comunidad criptográfica hable con una sola voz cuando se trata de regulación. Si Ripple y los maximalistas de Bitcoin no pueden encontrar un terreno común, ella siente que sus rivalidades dañarán los intentos de aprobar una legislación clara sobre las reservas basadas en blockchain. Este riesgo se presenta en un momento en que la Casa Blanca quiere explorar una estrategia nacional de activos digitales.
El conflicto entre Bitcoiners y los defensores de las altcoins incluye más que la idea de una reserva de activos estratégicos. Algunos creen que el cabildeo impulsa las políticas en formas que benefician a las corporaciones en lugar de la confianza pública. A estas personas les preocupa que una empresa poderosa como Ripple Labs pueda cambiar los planes del gobierno para favorecer los tokens centralizados. Otros dicen que una reserva de múltiples monedas le da a EE. UU. más flexibilidad. Señalan eventos en el extranjero, como la adopción de Bitcoin por parte de El Salvador, para demostrar que un enfoque de token único podría no siempre adaptarse a los objetivos de todas las naciones.
El problema también implica cómo esta reserva podría dar forma al mercado de criptomonedas. Si XRP gana un lugar en una reserva de criptomonedas de EE. UU., su popularidad podría aumentar y el precio de XRP podría subir. Esa perspectiva alarma a los Bitcoiners que quieren mantener el dominio de Bitcoin como el principal activo digital. Sostienen que la seguridad nacional requiere una criptomoneda que no dependa de la dirección de una sola corporación. La tecnología Blockchain prospera gracias a la descentralización, por lo que mezclar un enfoque centralizado con una reserva federal plantea cuestiones complicadas.
La demanda de la SEC contra Ripple agrega más incertidumbre. Si el tribunal determina que XRP es un valor no registrado, ese fallo podría limitar la voluntad del gobierno de incluirlo en una reserva federal de criptomonedas. El resultado final de esta batalla legal probablemente influirá en cómo los reguladores ven las altcoins en toda la industria. Garlinghouse dice que los problemas legales de Ripple no definen el valor real de XRP, pero muchos escépcticos permanecen inquietos. Preguntan cómo un token bajo tanto escrutinio puede convertirse en parte de un plan formal del gobierno.
Mientras tanto, los Bitcoiners siguen presionando por una reserva estratégica de Bitcoin. Le recuerdan a la gente que el suministro y la seguridad de la red de Bitcoin permanecen estables. Ven una reserva de Bitcoin como una ruta más segura para Estados Unidos, dada su trayectoria y amplio apoyo entre los entusiastas de las criptomonedas. Samson Mow señala cómo su equipo ayudó a El Salvador a adoptar Bitcoin como moneda de curso legal y sugiere que el gobierno de EE. UU. se beneficiaría de un consejo similar. Jack Mallers va más allá al afirmar que cualquier plan alternativo debilita la seguridad nacional y la confianza en la industria de las criptomonedas.
Los partidarios de una reserva de activos digitales gubernamental más inclusiva afirman que permitiría a los funcionarios explorar diferentes casos de uso. Dicen que la industria de las criptomonedas ha crecido más allá de Bitcoin y que las altcoins, incluido XRP, aportan diferentes características. Este enfoque podría incluir tecnologías que apuntan a hacer que los pagos transfronterizos sean más rápidos o reducir las tarifas de transacción. El papel de Ripple en la financiación de campañas políticas y el cabildeo para la adopción de XRP muestra que quiere un lugar activo en la configuración de las regulaciones de criptomonedas. Al promover una reserva más amplia, Ripple busca proteger sus propios intereses y resaltar la utilidad de su token en entornos prácticos.
Los observadores ven que los desacuerdos dentro de la comunidad criptográfica podrían ralentizar cualquier progresso oficial. Es posible que el personal de la Casa Blanca se canse de las políticas de cadena y las luchas internas que los obligan a tomar partido. A legisladores como la senadora Lummis les preocupa que estas divisiones arriesguen el impulso de toda la industria en Capitol Hill. Incluso si muchos ven una reserva federal de criptomonedas como un gran paso adelante, la falta de unidad podría impedir que suceda. El gobierno de EE. UU. quiere un camino claro, por lo que el conflicto entre el maximalismo de Bitcoin y la postura más amplia de Ripple podría hacer que los líderes duden.
El liderazgo de Ripple y los Bitcoiners siguen en desacuerdo sobre cómo Estados Unidos debería administrar una reserva de activos estratégicos. El futuro de cualquier reserva, ya sea que incluya solo Bitcoin o una gama más amplia de criptomonedas, depende de cómo respondan los políticos y reguladores. La apelación de la SEC en la demanda de Ripple, combinada con el lenguaje abierto de la Casa Blanca sobre las reservas de activos digitales, prepara el escenario para nuevas batallas. Cada lado cree que su enfoque protege los intereses nacionales y asegura un futuro brillante para la industria de las criptomonedas. El resultado podría redefinir cómo el gobierno federal ve las reservas basadas en blockchain y si activos como XRP están junto a Bitcoin en las tenencias oficiales.
