La capitalización de mercado de Bitcoin alcanzó aproximadamente 1,9 billones de dólares en 2024, lo que colocó la capitalización de mercado de Bitcoin por encima de la capitalización de mercado de la plata, de 1,6 billones de dólares. La red Bitcoin liquidó 19 billones de dólares en transacciones en 2024, lo que revirtió dos años de actividad reducida. Este repunte en el volumen de transacciones de Bitcoin, que una vez alcanzó un máximo de casi 47 billones de dólares durante el mercado alcista de 2021, marcó un nuevo crecimiento para la adopción de Bitcoin. Pierre Rochard, vicepresidente de investigación de Riot Platforms, observó cómo este cambio mostró que Bitcoin es una reserva de valor y un medio de intercambio. Muchos analistas también notaron el impacto del evento de reducción a la mitad de Bitcoin de 2024 en el precio de BTC, ya que subió a aproximadamente 108.000 dólares antes de fin de año. Un nuevo fondo cotizado en bolsa (ETF) de BTC en Estados Unidos aumentó el optimismo de los inversores.
Los operadores continuaron rastreando el aumento en la hashrate, que alcanzó un máximo histórico de 1,000 exahashes por segundo (EH/s) el 3 de enero de 2024. Los observadores que estudian la red Bitcoin atribuyen este salto al hardware de minería avanzado. Aunque la hashrate se estableció alrededor de 775 EH/s más tarde, los datos de CryptoQuant sugirieron que la minería de Bitcoin seguía siendo fuerte. Esta fortaleza de la red dio lugar a debates sobre el dominio de la minería entre los grupos de minería con sede en EE. UU. y los grupos de minería con sede en China. Según TheMinerMag, Foundry USA y MARA Pool produjeron juntos más del 38,5 % de los bloques minados en 2024. A pesar de esa participación significativa de los grupos de minería con sede en EE. UU., los grupos de minería con sede en China aún controlaban la mayor parte de la hashrate global. Algunos mineros ocultan su ubicación con redes privadas virtuales (VPN), lo que dificulta determinar la verdadera distribución del poder minero en todo el mundo. Los operadores de grupos de minería en EE. UU. o China también dependen de fuentes externas para su poder de cómputo, lo que complica aún más los datos sobre quién tiene el verdadero dominio. Muchos entusiastas se preguntan cómo las redes privadas virtuales (VPN) influyen en los datos de geolocalización de los mineros de Bitcoin y sospechan que la cifra real sigue siendo desconocida.
Los acontecimientos de 2024 también incluyeron debates regulatorios. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) enfrentó preguntas sobre su postura sobre los servicios relacionados con las criptomonedas para los bancos, especialmente después de que el director legal de Coinbase, Paul Grewal, publicara cartas sin redactar. Estas cartas, a veces llamadas «cartas de pausa», sugerían que los funcionarios recomendaban detener o evitar algunas ofertas de criptomonedas. Las instrucciones internas de la FDIC, vinculadas a Operation Chokepoint 2.0, empujaron a los bancos hacia la precaución. Los bancos amigos de las criptomonedas, que ya sentían la presión de un rumoreado límite de depósito del 15 %, recurrieron a la Ley de Libertad de Información (FOIA) para obtener claridad. La solicitud de FOIA de Coinbase le pidió a la FDIC que explicara ciertos movimientos que parecían limitar el acceso a los servicios bancarios para las empresas de criptomonedas. La FDIC respondió declarando que nunca le había dicho oficialmente a sus supervisores que prohibieran las ofertas básicas de BTC, aunque las cartas compartidas por Paul Grewal parecen indicar un tono diferente. Martin Gruenberg, presidente de la FDIC, declaró que la agencia no está bloqueando el acceso de las empresas de criptomonedas a los bancos, pero impone una atención de supervisión cuando los bancos interactúan con las criptomonedas.
La gestión de riesgos de los servicios bancarios se puso en el punto de mira porque muchos reguladores creen que los bancos deben proteger a los depositantes de la volatilidad de las criptomonedas. Esto coloca a los bancos amigos de las criptomonedas en una posición difícil, ya que muchos de ellos atienden a clientes que desean utilizar transacciones básicas de BTC. La cuestión de cómo la red Bitcoin liquidó 19 billones de dólares en transacciones en 2024 resuena con los reguladores que desean ver canales estables para grandes transferencias. Mientras tanto, Operation Chokepoint 2.0 y su efecto en los servicios bancarios criptográficos plantearon preocupaciones sobre la libre competencia del mercado. Algunos legisladores insistieron en que las agencias estaban presionando injustamente a los bancos. Los documentos de Grewal señalaron borradores de cartas, que supuestamente la FDIC utilizó como plantillas para los supervisores. Estas cartas podrían haber dicho a los bancos que evitaran o pausaran cualquier contacto directo con empresas de criptomonedas. Los bancos que intentaron ofrecer servicios normales de Bitcoin se sintieron inseguros sobre cómo avanzar.
A medida que se acercaba la temporada electoral, el presidente electo Donald Trump señaló que revisaría las regulaciones sobre criptomonedas en su primer día en el cargo. Muchos en el sector de las criptomonedas esperan nuevas pautas sobre los servicios bancarios para las criptomonedas, aunque la administración del presidente anterior, Joe Biden, adoptó una visión más estricta sobre los activos digitales. Algunas personas vieron estos movimientos como parte de la Operación Chokepoint 2.0. Otros creyeron que era una respuesta al riesgo potencial de permitir que cualquier límite de depósito en los bancos amigos de las criptomonedas creciera sin control. Las personas que poseen Bitcoin o administran grupos de minería de Bitcoin en los Estados Unidos se preguntan cómo el impacto potencial del presidente electo Donald Trump en la regulación de criptomonedas de EE. UU. dará forma a la industria. También siguen de cerca el papel de la FDIC, esperando una mayor transparencia de los funcionarios.
Estos problemas han llevado a la comunidad a estar atentos a las cartas borrador actualizadas de los reguladores. También quieren más respuestas sobre por qué la FDIC insta a los bancos a detener las ofertas básicas de BTC. La solicitud de FOIA de Coinbase para cartas de la FDIC sin redactar brindó información sobre cómo se comunican las agencias con los supervisores bancarios. Sin embargo, muchos detalles permanecen ocultos. La FDIC dice que quiere salvaguardar el sistema bancario, mientras que los partidarios de las criptomonedas se preocupan de que estos movimientos dañen la competencia. Los operadores que vieron que la capitalización de mercado de Bitcoin superaba la capitalización de mercado de la plata en 2024 creen que el activo digital ha alcanzado un nuevo hito. Muchos también recuerdan el fuerte aumento en el precio de BTC que siguió al evento de reducción a la mitad y siguen siendo positivos sobre ganancias futuras. Los analistas continúan analizando la tasa de hash de Bitcoin más alta de todos los tiempos de 1,000 EH/s y cómo esa cifra influye en la psicología del mercado.
A lo largo de los años, la capacidad de Bitcoin para liquidar grandes sumas lo ha convertido en un candidato para el almacenamiento de riqueza global. La pregunta ahora es si los reguladores crearán reglas claras que guíen a los bancos o si establecerán límites estrictos. La adopción de criptomonedas continúa extendiéndose, y cada día se unen a la red más usuarios, mineros e inversores. Muchos siguen confiando en que Bitcoin ofrece una rara combinación de seguridad, transparencia pública y resistencia, incluso cuando los gobiernos de todo el mundo debaten su lugar en las finanzas tradicionales. Los datos de 2024 y 2025 muestran que Bitcoin todavía tiene poder como reserva de valor y como medio de intercambio, incluso cuando los reguladores cuestionan su presencia en la banca tradicional. Esta tranquila confianza alimenta el interés continuo en nuevos desarrollos, como el papel de los grupos de minería con sede en EE. UU. y el efecto de los límites de depósito en los bancos amigos de las criptomonedas. Los observadores continúan rastreando estos cambios, señalando que el futuro de Bitcoin probablemente dependerá del crecimiento tecnológico, regulaciones claras y la energía que los mineros vierten en el sistema.
