W przełomowej decyzji wydanej przez londyński Sąd Najwyższy pozew australijskiego informatyka Craiga Wrighta, który twierdził, że jest pseudonimowym twórcą Bitcoina, Satoshim Nakamoto, został stanowczo odrzucony. Wright, który od dawna utrzymywał, że był autorem kluczowego białego dokumentu dotyczącego Bitcoina z 2008 roku, został zakwestionowany przez Crypto Open Patent Alliance (COPA). Celem działań prawnych COPA była ochrona programistów Bitcoina przed pozwami Wrighta poprzez uzyskanie sądowego wyjaśnienia jego roszczeń.
Sędzia James Mellor, przedstawiając swój werdykt, podkreślił „przytłaczające” dowody przeciwko twierdzeniom Wrighta, stwierdzając jednoznacznie, że Wright nie był twórcą białego dokumentu dotyczącego Bitcoina ani nie działał pod pseudonimem Nakamoto w latach 2008-2011. To orzeczenie zostało przyjęte z zadowoleniem przez COPA oraz szerszą społeczność open source i programistów jako triumf prawdy i uczciwości wobec zastraszania i fałszywych narracji.
Dążenie COPA do prawdy ujawniło szeroko zakrojone działania Wrighta mające na celu sfałszowanie dokumentów w celu poparcia jego roszczeń, działania, które przedstawiciele prawni COPA potępili jako „bezczelne kłamstwo”. Te rewelacje podkreślają znaczenie tego zwycięstwa prawnego w ochronie zasad rozwoju open source i autentyczności pochodzenia Bitcoina.
