「ビットコインのイエス」として多くの人に知られるロジャー・バーは、米国当局がスペインに対して身柄引き渡しを求めた後、米国司法省から重大な容疑に直面しています。彼はかつて米国市民権を保有していましたが、2014年に放棄することを決めました。この決定を下したのは、米国当局がデジタル通貨に投資する人々をどのように扱うかについて不確かだったからだ、と彼は述べています。米国市民権を放棄した後、同氏はその国の税制度を残して去りました。現在多くの人が、ロジャー・バーの米国市民権放棄がビットコイン関連の税務債務にどのような影響を与えるのか疑問に思っています。彼は脱税、郵便詐欺、虚偽の納税申告などの罪で起訴されています。検察官は、彼が約131,000 BTCを含む多額の暗号通貨を隠し、ビットコイン資産の価値を低く見積もったと主張しています。同氏は、特定の企業の価値について真実を語っておらず、ビットコインの売却によるキャピタルゲインを報告していないと述べています。
米国当局は、彼がまだ米国と関係があったときに法律に違反したと述べています。これらの主張は、彼が国を出るときに公正な負担を支払わないようにしようとしたことを示唆しています。IRSの退出税政策では、人々は米国との関係を断つ前に税務問題を解決することが求められています。バー氏の事件は、市民権を放棄した後のデジタル資産への課税に関するIRSのアプローチに関する新しい詳細を明らかにする可能性があります。同氏はこれらの主張を否定し、暗号通貨に対する税金ルールは不明確だと述べています。同氏は、これらのルールは理解できないほど曖昧だと主張しています。彼の支持者たちは、曖昧な暗号通貨税法により、適切な報告とみなされるものが何であるかを判断することが困難だと指摘しています。彼らは、政府がデジタル資産を他の資産形態とは異なる方法で扱っているため、混乱が生じていると信じています。
タッカー・カールソンとのインタビューで、ロジャー・バーは自分に対する疑惑は金銭に関するものではないと考えていると述べました。彼は、司法省の行動の本当の理由は暗号通貨に対する政治的報復である可能性があると示唆しました。同氏は、米国政府は人々がその権威に異議を唱えると激怒すると述べました。彼は自分自身を自由を促進する暗号伝道者であるとみなしています。彼はビットコインを支持することで、政府の管理を超えた通貨の形態の普及に貢献したいと考えていました。同氏は、ビットコインの分散化には政府による金融システムの管理を低減する力があると信じていました。しかし、米国政府はこの考えを好まなかったと彼は主張しています。彼は、米国諜報機関の介入が、ビットコインの当初の分散型ビジョンを損なう方法で暗号通貨規制を形成したと信じています。
彼の事件は、デジタルアセットをフォローする人々の注目を集めました。彼らは、米国検察官が限界を超え、機密通信を誤用し、または彼を追跡する過程で法的保護措置に違反したのではないかと疑問に思っています。バー氏のケースは政府による暗号通貨業界への干渉を示していると考える人もいます。彼らは、政府の干渉がビットコインをその当初の分散化されたビジョンから遠ざけたかどうかを尋ねます。これらのオブザーバーは、政府は人々がデジタル通貨を使用するのを阻止しようとしているのではないかと懸念しています。彼らは、バー氏の問題により、他の人が暗号通貨を支持することをためらう可能性があると疑っています。彼らは、これが厳格な監督なしで繁栄するシステムの成長を制限する可能性があると信じています。
これらの容疑を研究している人々は、より大きな絵を描いています。彼らは、IRS退出税が物議を醸しており、特にデジタル資産を保有する人々に影響を与えると指摘しています。物議を醸しているIRS退出税とその暗号通貨保有者への影響は、多くの問題を引き起こします。ビットコインと他のデジタルトークンによる利益または損失を報告する方法が不明確であると主張する人もいます。ビットコインの初期投資家の中には巨額の収益を得た人も多くいます。これらの収益を申告し、それに対する税金を支払うというルールは依然として複雑です。米国税の目的でビットコイン資産を過小評価することについては、法的先例がほとんどありません。その結果、個人にとって何を報告するべきかを判断することが困難になる可能性があります。これは、政府がこれらの法律を施行する時期を選択できるという恐れを生み出します。
バー氏の弁護団は、これらの容疑はデジタル資産に言及していない米国税法の一部に基づいていると述べています。彼らは、バー氏が米国を離れた当時、誰もそのような資産の扱い方を知らなかったと主張しています。彼らは、国税庁がデジタルトークンについて明確なルールを提供していないと述べています。彼らは、裁判所がこれらの曖昧な暗号通貨税法がバー氏を不当に標的にしていると認めることを望んでいます。彼の弁護士の中には、政府の怒りが税金とは無関係であると主張する人もいます。彼らは、それがバー氏が時代遅れまたは不公平であると考える規則に従っていないことに対する結果であると考えています。これが原因で、ロジャー・バー氏の暗号通貨支持の立場に対する政治的報復疑惑を調査する人も出てきています。バー氏が訴訟に勝訴した場合、より明確なルールの作成が促進される可能性があります。彼が敗訴した場合、将来の暗号通貨のパイオニアがシステムに疑問を呈する前に2度考えるようになる可能性があります。曖昧な暗号通貨税法：ロジャー・バー氏の法的弁護戦略は、誰もデジタル資産の収益を報告する方法を知ることができなかったことを示そうとしています。彼は、裁判所にこれらのルールが明確ではなかったことを認識させたいと考えています。
この事件を注視する人たちはまた、市民権を放棄した後の米国税の目的でのビットコイン資産の過小評価に関連する法的規範が、将来の訴訟にどのように影響を与える可能性があるかも考えています。バー氏の主張が正当であれば、将来の被告も同じ論理を使用する可能性があります。彼らは、不明確なルールに従うために最善を尽くしたと言うことができます。彼らは、バー氏の事件をシステム改革の必要性の証拠として指摘できるでしょう。彼らはまた、ロジャー・バー氏の新しい著書の疑惑が、現在進行中の暗号通貨税の訴訟にどのように影響を与える可能性があるかについても考えています。彼の著書が政府の介入の主張を暴いたり、または諜報機関が舞台裏でこれらのルールを操作していたことを示したりすれば、世論は変わるかもしれません。
より大きな絵を描いている人々は、ロジャー・バー氏の暗号通貨支持の立場に対する政治的報復の可能性を調査することが重要だと考えています。これらの主張が事実であれば、政府が反対者を処罰するために法的措置を使用していることを意味します。多くの暗号通貨の支持者は、米国当局がメッセージを送信しているのではないかと懸念しています。つまり、分散型暗号通貨のビジョンを促進することは、深刻な問題につながる可能性があります。彼らは政府がデジタル通貨を支持する人々を罰しようとしているのではないかと懸念しています。彼らは、バー氏の問題が他の人々が暗号通貨を支援することをためらわせることになると考えています。彼らは、これが厳格な監督なしで繁栄するシステムの成長を制限する可能性があると信じています。
バー氏の訴訟は暗号通貨愛好家の注目を集めています。彼らは、市民権を放棄した後のデジタル資産への課税に対するIRSのアプローチを分析することが、自分たちの選択をどのように導くことができるかを考えています。彼らは、公式の助言を信頼するべきか、またはルールが不明確な管轄区域から離れるべきかを検討しています。彼らは、バー氏の弁護団が、この告発は法律の公正な執行ではなく、暗号通貨における政治的報復の一形態であることを示すことができるかどうかを見守っています。
多くの人は、この事件が政府が暗号通貨投資家から何を期待しているのかを明らかにすることを期待しています。他の人は、それがより厳格な法律につながり、デジタル通貨の使用を思いとどまらせるのではないかと懸念しています。結果がどうであれ、バー氏の事件は強力なメッセージを送信します。米国税のルールから逃れたいと考えている場合は、厳しい戦い
