Japanese:
リップルのリーダーシップとビットコイナーたちは、米国政府による暗号資産の戦略的備蓄をめぐって緊張した対立に陥っている。デジタル資産は、昨年のワシントンD.C.における暗号通貨業界の成功以降、より高い認知を得るようになった。ドナルド・トランプ大統領は、多くの人が連邦ビットコイン準備金の創設に焦点を当てると予想していた暗号資産に関する大統領令を発布した。その代わりに彼の命令は、デジタル資産の政府準備金について言及していたが、ビットコインのみに言及するものではなかった。この事実は、戦略的なビットコイン準備金のための当初の計画がリップルラボとロビー活動によって妨げられたと考える、一部のビットコイナーたちを激怒させた。
ビットコイン決済企業Zapを率いるジャック・マラーズは、リップルがホワイトハウスに圧力をかけて計画から「ビットコイン」という単語を削除させたのではないかと憤りを表明した。ビットコインの最大主義者たちは、リップルがXRPトークンを含むより広い連邦暗号資産準備金を望んでいると述べている。リップルの最高経営責任者（CEO）であるブラッド・ガーリングハウスは、XRPが米国政府の公式なデジタル資産備蓄に含まれることを期待していることを否定していない。彼は、暗号資産の備蓄は単一トークンに限定されるべきではないと述べた。批評家たちは、このアプローチはビットコインの非中央集権的な性質を損ない、XRPのようなより中央集権的な資産を推進すると述べている。
XRPは、リップルに対する進行中のSEC訴訟の影の中に存在する。この訴訟は、XRPの販売に未登録の証券取引が含まれているかどうかを問題にしている。ハウイーテストは、この法的争いの中心にある。SECは、リップルの宣伝活動が小売投資家の中に利益の期待を生み出した可能性があり、これによりXRPが投資契約として分類される可能性があると主張している。判事の一部はリップルを一部の容疑から免罪する部分的な判決を下したが、SECはこの判決に控訴した。この訴訟は、米国政府がビットコインのように分散化されていないトークンを処理する方法を変える可能性がある。
ビットコイナーはしばしば、リップルラボが所有するXRPの大量供給を、そのトークンがそれほど透明ではないという証拠として指摘している。彼らは、ブロックストリームなどの組織に開発者がいるにもかかわらず、ビットコインはより分散化されていると主張している。ビットコインの匿名の創設者は単一の企業とは関係がないが、リップルのXRP発行における役割は批判を呼んでいる。かつてエルサルバドルのビットコイン法定通貨としての採用を主導したサムソン・モウは、ビットコインのオープンな構造は、民間企業に関連付けられたトークンよりも政府の備蓄により適していると主張している。
リップルは政治的影響に無縁ではない。意思決定者に影響を与える助けとなった暗号スーパーPACをサポートし、ワシントンのさまざまなキャンペーンに寄付を行っている。一部の業界ウォッチャーは、リップルの豊富な資金が、XRPを含む将来のデジタル資産準備金を主張することを可能にしていると考えている。批評家たちは、これをトークンのより広い受容を得て、XRPの価格を引き上げる試みとみている。彼らは、XRP保有の政府デジタル資産準備金は、中央集権化と小売投資家への影響に関する懸念を引き起こす可能性があると警告している。
ビットコイナーは、ビットコインを最も確立され信頼できる暗号資産と見なしているため、戦略的ビットコイン準備金を望んでいる。彼らは、分散型ブロックチェーン技術に基づく弾力性を強調している。暗号通貨業界の多くは、トランプ大統領令をその見解に沿ったものとみなしていた。彼らは、米国のデジタル資産における地歩を確保する公式なビットコイン備蓄を期待していた。その代わり、命令書の中の曖昧な言葉が、政府がさまざまなトークンを保有することを選択した場合、XRPのようなアルトコインが特別な地位を得ることを可能にするのではないかと懸念している。
リップルのCEOは、暗号通貨業界は連邦暗号資産準備金について協力すべきだと主張している。彼は、単一のトークンに焦点を当てることは有害な暗号資産の最大主義につながると信じている。ガーリングハウスは、リップルがビットコインの利益に反する行動をとったという主張を否定している。リップルはブロックチェーン技術に対するより広範なアプローチを支持しており、米国議会が多くのデジタル資産の成長を促進する暗号資産法案を可決することを望んでいると述べている。それでも、ビットコイナーたちは、リップルのロビー活動が純粋にビットコインベースの備蓄を作成する努力を凌駕していると主張している。
米国の暗号資産採用を支持するシンシア・ラムミス上院議員は、内部対立が業界全体の信頼性を損なうと警告している。彼女は、規制に関して、キャピトルヒルの議員には暗号通貨コミュニティが一つの声で話す必要があると述べている。リップルとビットコインの最大主義者が共通点を見出すことができないと、彼女は彼らの確執がブロックチェーンベースの備蓄に関する明確な法案可決の試みに悪影響を及ぼすと考えている。このリスクは、ホワイトハウスが国家のデジタル資産戦略を探求しようとしているときに発生する。
ビットコイナーとアルトコイン支持者間の対立は、戦略的資産準備金のアイデア以上のものを含んでいる。ロビー活動が、企業に利益をもたらす方法で政策を主導していると考える人もいる。そのような人たちは、リップルラボのような強力な企業が、政府の計画を中央集権的なトークンを優先するように変える可能性があると懸念している。また、マルチコイン準備金は米国にさらなる柔軟性を与えると主張する人もいる。彼らは、エルサルバドルによるビットコインの採用などの海外の出来事を指摘して、単一トークンアプローチが必ずしもすべての国の目標に適しているとは限らないことを示している。
この問題は、この準備金が暗号通貨市場をどのように形成するかにも関係している。XRPが米国の暗号資産備蓄で地位を築いた場合、その人気は高まり、XRPの価格は上昇する可能性がある。この見通しは、ビットコインのトップデジタル資産としての支配力を維持したいと考えているビットコイナーを警戒させている。彼らは、国家安全保障には、単一企業の方針に依存しない暗号通貨が必要だと主張している。ブロックチェーン技術は分散化に依存しているため、中央集権的なアプローチと連邦備蓄を組み合わせることは、厄介な問
