Compound menghadapi kritik tajam setelah platform ini membekukan aktivitas utama di beberapa pasar sebagai respons terhadap eksploit rsETH milik Kelp DAO, menjadikan langkah pengendalian risiko menjadi masalah kepercayaan pengguna. Platform tersebut tidak mengalami peretasan asli, namun dampaknya menyebar ke pasar pinjaman dengan cukup cepat sehingga Compound dan mitra risikonya memutuskan menutup sebagian sistem sebelum kerugian semakin bertambah. Respons tersebut mungkin telah mengurangi kerusakan lebih lanjut, namun banyak pengguna mengatakan cara penanganannya membuat mereka merasa terperangkap, ditipu, dan diabaikan.
Masalah dimulai setelah rsETH milik Kelp DAO mengalami eksploitasi besar pada April 2026. Laporan menyebut lebih dari 116.000 rsETH telah dikuras, dengan perkiraan kerugian sekitar $292 juta hingga $294 juta. Karena rsETH digunakan di seluruh ekosistem DeFi, goncangan tersebut tidak terbatas pada satu protokol. Platform pinjaman harus menilai apakah jaminan yang buruk, dukungan yang rusak, atau likuidasi cepat dapat menyebarkan kerusakan. Compound merespons dengan menghentikan aktivitas di pasar Comet yang terdampak sambil menyiapkan batasan baru. Langkah tersebut dimaksudkan untuk melindungi protokol, namun juga memblokir tindakan normal bagi banyak pengguna. Sumber di akhir.
Di Compound, pengaturan jeda menciptakan pemisahan tegas antara apa yang masih dapat dilakukan pengguna dan apa yang tidak. Pada pasar yang dihentikan, pengguna masih dapat menyuplai aset, menempatkan jaminan, dan melunasi utang. Namun mereka tidak dapat menarik likuiditas, menarik jaminan, atau membuka pinjaman baru. Desain ini menjadi pusat kemarahan. Beberapa pengguna menambahkan dana dan baru menyadari bahwa tindakan yang paling mereka butuhkan telah diblokir. Yang lainnya menemukan bahwa mereka tidak dapat keluar dari posisi atau menarik aset meskipun eksposur risiko tampak kecil dibandingkan ukuran pasar.
Di sinilah frustrasi berubah menjadi hal yang lebih serius. Beberapa pengguna menuduh Compound menyesatkan orang karena aplikasi tidak secara jelas memperingatkan mereka sebelum setoran bahwa pasar berada dalam pembekuan parsial. Yang lain menggunakan kata-kata lebih keras dan mengatakan pengalaman tersebut terasa seperti penipuan, bukan karena mereka percaya Compound mengatur eksploitasi, melainkan karena platform tampak menerima setoran tanpa membuat batasan menjadi jelas. Di dunia kripto, di mana pengguna mengharapkan aturan yang terbuka dan pembaruan cepat, ketidaksesuaian semacam ini dapat merusak kepercayaan sebesar kerugian langsung.
Sisi cerita Compound lebih bersifat teknis. Kontrol darurat protokol bersifat luas, bukan spesifik. Begitu sebuah Comet dihentikan, saklar yang sama memblokir beberapa tindakan sekaligus. Hal ini berarti platform tidak dapat dengan mudah mengisolasi jalur jaminan yang bermasalah dan membiarkan alur pengguna lain tetap berjalan. Compound dan Gauntlet kemudian menyatakan bahwa mereka sedang menyiapkan tindakan tata kelola untuk memotong eksposur rsETH dengan menetapkan batas serta pengaturan pinjaman loan-to-value menjadi nol di mana diperlukan. Mereka juga membagikan perkiraan tanggal pembukaan kembali pasar Ethereum dan layer‑2. Dari sudut pandang risiko, itu adalah rencana yang jelas. Dari sudut pandang pengguna, tetap terlihat seperti alat tumpul yang memukul semua orang di pasar yang sama.
Peristiwa ini juga menunjukkan betapa pentingnya komunikasi front‑end DeFi saat krisis. Pengguna tidak hanya menginginkan pasar yang terlindungi. Mereka menginginkan peringatan di antarmuka, penjelasan sederhana tentang apa yang masih berfungsi, dan pemberitahuan yang jelas sebelum setoran baru dilakukan. Perwakilan Compound kemudian mengakui bahwa banner yang lebih kuat seharusnya sudah ditayangkan dan meminta maaf atas kekurangan tersebut. Pengakuan itu penting, namun muncul setelah pengguna sudah menyampaikan keluhan tentang tindakan yang gagal, dana yang terjebak, dan pesan yang tidak jelas.
Pasar yang lebih luas membantu menjelaskan mengapa Compound bertindak cepat. Aave, platform pinjaman besar lainnya, juga membekukan pasar rsETH dan wrsETH setelah eksploitasi tersebut dan kemudian melaporkan utang buruk besar di pasar WETH. Hal itu memperjelas bahwa bahaya bukan hanya pada satu token dengan jembatan yang rusak. Risiko sebenarnya adalah aset yang rusak dapat bergerak melalui sistem pinjaman, melemahkan kualitas jaminan, dan menimbulkan kerugian lebih cepat daripada tata kelola dapat merespons. Dalam konteks itu, Compound memilih keamanan terlebih dahulu. Masalahnya, keamanan pertama masih dapat terasa tidak adil ketika pengguna reguler menanggung biaya.
Apa yang terjadi pada Compound kini bukan hanya tentang satu eksploitasi. Ini tentang bagaimana platform pinjaman menangani kontrol darurat, bagaimana mereka menjelaskan kontrol tersebut, dan seberapa besar gesekan yang bersedia diterima pengguna ketika risiko eksternal menyerang sistem. Protokol berupaya membela diri. Pengguna melihat penarikan yang diblokir, pinjaman yang terhenti, dan peringatan yang buruk. Kekosongan informasi itu memicu kemarahan, tuduhan disinformasi, dan pembicaraan tentang penipuan. Bahkan jika jeda tersebut membantu menahan risiko, episode ini menunjukkan bahwa dalam DeFi, melindungi protokol hanyalah setengah pekerjaan. Setengah lainnya adalah memastikan pengguna mengetahui persis apa yang terjadi sebelum mereka menekan tombol setoran.
