Meta fait son retour sur le marché des stablecoins, et cette fois le plan semble plus prudent. Selon un nouveau rapport, l’entreprise souhaite lancer un déploiement de paiements en stablecoins au second semestre 2026 en collaborant avec un partenaire externe plutôt qu’en construisant et gérant son propre système de tokens. Le projet mentionné inclut un fournisseur capable de gérer les opérations de paiement en stablecoins ainsi qu’un nouveau portefeuille qui s’intégrerait aux applications de Meta. Cela est important car Meta contrôle Facebook, Instagram et WhatsApp, ce qui lui offre un énorme canal pour amener les paiements en stablecoins à une échelle grand public.
Le partenaire probablement cité dans le rapport est Stripe, ce qui est logique. Stripe est déjà un acteur majeur des paiements, a finalisé l’acquisition de Bridge en février 2025, et Bridge est spécialisée dans l’infrastructure des stablecoins. Stripe entretient également désormais des liens plus étroits avec Meta au niveau du conseil d’administration, puisque Meta a annoncé en avril 2025 que Patrick Collison avait rejoint son board. Cette combinaison permet à Meta d’utiliser les rails des stablecoins sans supporter seule tout le poids technique et réglementaire.
Cela marque un tournant par rapport à l’époque de Libra et Diem. En 2019, Meta avait tenté de lancer Libra, un projet de monnaie numérique bien plus vaste. L’entreprise avait alors rencontré une forte opposition de la part des législateurs et des régulateurs, et le projet fut rebaptisé Diem avant d’être finalement abandonné. Début 2022, l’Association Diem a vendu ses actifs à Silvergate, mettant fin à la première tentative de Meta dans les stablecoins. L’ancien plan visait à placer Meta au centre d’un nouveau système monétaire. Le nouveau plan ressemble plutôt à une stratégie d’intégration : utiliser l’infrastructure existante, garder ses distances et se concentrer sur les paiements dans des applications déjà utilisées.
Le timing semble également plus favorable qu’il y a quelques années. En juillet 2025, le GENIUS Act américain a été envoyé au président Trump puis signé en loi, créant un cadre juridique pour les émetteurs de stablecoins adossés au dollar. Les règles sont encore en cours de finalisation, mais la voie légale est bien plus claire qu’à l’époque de Libra. Ce changement explique pourquoi une grande entreprise technologique revisiterait aujourd’hui les paiements en stablecoins, notamment pour les transferts transfrontaliers et le commerce à bas coût. Un produit de stablecoins dans WhatsApp ou Instagram pourrait accélérer les petits paiements et les envois d’argent dans de nombreux marchés, plus rapidement que les anciens systèmes bancaires.
La configuration graphique autour de cette histoire soutient cette vision. Les prix des stablecoins ne sont pas censés bouger beaucoup, donc le graphique de prix est moins important que celui du volume. Actuellement, USDT se négocie toujours autour de 1,00 $, et USDC est également à environ 1,00 $, montrant que le marché considère les principales paires de stablecoins comme des instruments de paiement fonctionnels, et non comme des jetons spéculatifs. Le signal le plus important est le volume : CoinGecko affiche environ 70,9 milliards de dollars de volume USDT sur 24 heures et environ 11,8 milliards de dollars de volume USDC sur 24 heures. Ce type de volume indique que la demande de stablecoins est liée à une activité réelle de transfert et de trading, ce qui est exactement le marché que Meta souhaite exploiter.
Le graphique plus large des stablecoins aide également à assembler l’histoire. DeFiLlama montre que la capitalisation totale du marché des stablecoins est d’environ 308,8 milliards de dollars, avec une domination d’USDT proche de 59,4 %. Les graphiques de marché de CoinGecko situent également la valeur du marché des stablecoins autour de 311 milliards de dollars. Cela signifie que Meta n’essaie pas de créer une demande à partir de zéro. Elle entre dans un marché de stablecoins déjà large, liquide et actif. Si Meta parvient à ajouter un portefeuille de stablecoins simple et des outils de paiement fluides, elle pourrait stimuler l’usage des stablecoins dans le commerce social, les paiements aux créateurs et les transferts transfrontaliers, même sans jamais émettre elle-même de stablecoin.
Il reste des risques. La réglementation des stablecoins évolue, mais n’est pas totalement fixée. Le marché reste également concentré, et Reuters a récemment souligné à quel point les grands émetteurs de stablecoins sont devenus centraux pour les marchés crypto. Cela signifie que toute expansion des stablecoins par Meta fera probablement l’objet d’un examen attentif par les régulateurs et les banques. Meta traîne également le passif de l’ère Cambridge Analytica, donc la confiance et la conformité seront aussi importantes que la conception du produit.
Malgré tout, la logique commerciale est claire. Meta a les utilisateurs, Stripe a l’infrastructure de paiement, Bridge a les outils de stablecoins, et le marché des stablecoins possède déjà la liquidité et le volume nécessaires pour soutenir un large déploiement. Si ce plan de stablecoins voit le jour, Meta ne relancera peut-être pas Libra en nom, mais poursuivra le même objectif central par une voie plus propre : rendre les paiements en stablecoins normaux au sein des applications que les gens utilisent déjà chaque jour.
