Translation into French:
Roger Ver, connu par beaucoup comme le « Jésus du Bitcoin », est confronté à de graves accusations du ministère américain de la Justice après que les autorités américaines ont fait pression pour son extradition depuis l’Espagne. Il avait autrefois la citoyenneté américaine, mais a décidé d’y renoncer en 2014. Il dit avoir fait ce choix parce qu’il n’était pas certain de la manière dont les responsables américains traitaient les personnes qui investissaient dans les monnaies numériques. Après avoir renoncé à sa citoyenneté américaine, il a abandonné le système fiscal du pays. Beaucoup se demandent maintenant comment le renoncement de Roger Ver à la citoyenneté américaine affecte les obligations fiscales liées au Bitcoin. Il est accusé d’évasion fiscale, de fraude postale et de dépôt de fausses déclarations fiscales. Les procureurs affirment qu’il a caché de grandes quantités de cryptomonnaies, dont environ 131 000 BTC, et sous-évalué les actifs Bitcoin. Ils disent qu’il n’a pas dit la vérité sur la valeur de certaines entreprises et n’a pas déclaré les plus-values des ventes de Bitcoin.
Les autorités américaines affirment qu’il a enfreint la loi alors qu’il avait encore des liens avec les États-Unis. Les allégations suggèrent qu’il a tenté d’éviter de payer sa juste part lorsqu’il a quitté le pays. La politique de l’IRS en matière d’impôt de sortie exige que les gens règlent leurs affaires fiscales avant de couper les liens avec les États-Unis. L’affaire Ver pourrait révéler de nouveaux détails sur l’approche de l’IRS en matière de taxation des actifs numériques après la renonciation à la citoyenneté. Il nie ces affirmations et déclare que les règles fiscales applicables aux cryptomonnaies n’étaient pas claires. Il soutient que ces règles étaient d’une obscurité impénétrable. Ses partisans soulignent que les lois ambiguës sur les taxes sur les cryptomonnaies rendent difficile de savoir ce qui est considéré comme un reporting approprié. Ils estiment que le gouvernement traite les actifs numériques différemment des autres formes de richesse, ce qui entraîne une confusion.
Dans une interview accordée à Tucker Carlson, Roger Ver a expliqué qu’il pensait que les accusations portées contre lui n’étaient pas une question d’argent. Il a suggéré que la véritable raison des actions du ministère de la Justice pourrait être des représailles politiques dans le domaine des cryptomonnaies. Il a déclaré que le gouvernement américain manifeste de la colère lorsque les gens contestent son autorité. Il se considère comme un évangéliste des cryptomonnaies qui promeut la liberté. En soutenant Bitcoin, il voulait contribuer à diffuser une forme de monnaie qui échappe au contrôle des gouvernements. Il estime que la décentralisation de Bitcoin a le pouvoir de réduire le contrôle des gouvernements sur les systèmes monétaires. Cependant, il affirme que cette idée n’a pas plu au gouvernement américain. Il estime que l’implication des agences de renseignement américaines a façonné les réglementations sur les cryptomonnaies d’une manière qui a porté atteinte à la vision décentralisée originale de Bitcoin.
Son cas a attiré l’attention de ceux qui suivent les actifs numériques. Ils se demandent si les procureurs américains ont franchi une ligne rouge, utilisé à mauvais escient des communications confidentielles ou violé des protections juridiques dans leur poursuite contre lui. Certains pensent que l’affaire Ver démontre l’ingérence du gouvernement dans l’industrie des cryptomonnaies. Ils se demandent si l’ingérence du gouvernement a éloigné Bitcoin de sa vision décentralisée originale. Ces observateurs craignent que le gouvernement ne veuille décourager les gens d’utiliser les monnaies numériques. Ils soupçonnent que les problèmes de Ver pourraient effrayer d’autres personnes et les dissuader de soutenir les cryptomonnaies. Ils pensent que cela pourrait limiter la croissance d’un système qui prospère sans surveillance stricte.
Ceux qui étudient ces accusations voient une situation d’ensemble. Ils notent que la taxe de sortie de l’IRS est controversée, en particulier pour les personnes qui détiennent des actifs numériques. La taxe de sortie controversée de l’IRS et ses implications pour les détenteurs de cryptomonnaies soulèvent de nombreuses questions. Certains disent qu’il n’est pas clair comment déclarer les gains ou les pertes sur Bitcoin et autres jetons numériques. De nombreuses personnes qui ont investi dans Bitcoin à ses débuts ont fini par réaliser des gains importants. Les règles de déclaration et de paiement des impôts sur ces gains restent complexes. Il existe peu de précédents juridiques en matière de sous-évaluation des actifs Bitcoin à des fins fiscales américaines. Par conséquent, il peut être difficile pour les individus de savoir ce qu’il faut déclarer. Cela crée la crainte que le gouvernement puisse choisir quand appliquer ces lois.
L’équipe juridique de Ver affirme que les accusations reposent sur des éléments de la loi fiscale américaine qui ne mentionnaient pas les actifs numériques. Ils soutiennent que personne ne savait comment traiter ces actifs lorsque Ver a quitté les États-Unis. Ils affirment que l’Internal Revenue Service n’a pas fourni de règles claires pour les jetons numériques. Ils espèrent que le tribunal verra que ces lois ambiguës sur les taxes sur les cryptomonnaies ciblent injustement Ver. Certains de ses avocats affirment que la colère du gouvernement n’est pas liée aux impôts. Ils pensent qu’elle est liée au manque d’obéissance de Ver à des règles qu’ils considèrent comme dépassées ou injustes. Cela conduit certains à explorer les allégations de représailles politiques contre la position pro-crypto de Roger Ver. Si Ver gagne son procès, cela pourrait conduire à des règles plus claires. S’il perd, cela pourrait dissuader d’autres personnes de promouvoir des technologies décentralisées.
Alors que Ver se trouvait en Espagne, les autorités américaines ont fait pression pour son extradition afin qu’il soit jugé. Beaucoup se demandent pourquoi le gouvernement s’intéresse autant aux actions d’un seul homme. Certains pensent que le gouvernement vise à montrer que personne ne peut échapper à son pouvoir. D’autres estiment que le rôle bien connu de Ver en tant que « Jésus du Bitcoin » a fait de lui une cible parce qu’il a répandu l’idée que les cryptomonnaies peuvent libérer les gens. Le rôle des agences de renseignement américaines dans l’élaboration des réglementations sur les cryptomonnaies soulève également des sourcils. Si les agences de renseignement craignent que les cryptomonnaies ne portent atteinte au pouvoir des gouvernements, elles pourraient encourager des mesures strictes contre des personnalités de premier plan comme Ver.
Les personnes intéressées par les cryptomonnaies voient en Ver un promoteur précoce qui a perçu la promesse de Bitcoin. Il a pris des risques pour diffuser cette technologie avant qu’elle ne soit bien connue. Son arrestation et les accusations portées contre lui par le ministère de la Justice choquent beaucoup de ceux qui se souviennent de lui comme d’une voix de premier plan dans le domaine du Bitcoin. L’idée qu’il puisse être condamné à une peine de prison pour ne pas avoir payé le montant exact que le gouvernement prétend qu’il doit semble étrange. Ses partisans se demandent si le gouvernement ne lui impose pas des exigences plus élevées parce qu’il a défié le système. Ceux qui se demandent comment les allégations du nouveau livre de Roger Ver peuvent influencer les affaires fiscales en cours sur les cryptomonnaies pensent que sa publication a pu contrarier des personnes puissantes. Ses affirmations sur l’ingérence du gouvernement dans les cryptomonnaies ont peut-être touché un nerf sensible.
Certains dans le monde des cryptomonnaies affirment que l’affaire Ver prouve que les gouvernements n’aiment pas que les citoyens s’affranchissent de la monnaie traditionnelle. Ils trouvent suspect que les procureurs américains se concentrent sur les prétendus actes répréhensibles de Ver il y a des années. Ils pensent qu’il est possible que le ministère de la Justice ait attendu le bon moment pour porter des accusations. Peut-être espéraient-ils l’attraper à un moment où il ne pourrait pas bien se défendre. Peut-être voulaient-ils envoyer un message selon lequel personne ne peut échapper aux impôts américains, même après avoir renoncé à sa citoyenneté. Lorsqu’on analyse l’approche de l’IRS en matière de taxation des actifs numériques après la renonciation à la citoyenneté, il faut tenir compte du fait que les lois restent floues. Si une personne investit dans Bitcoin, comment mesure-t-elle sa valeur lorsqu’elle quitte les États-Unis ? Suit-elle des règles établies avant l’existence des cryptomonnaies ? Fait-elle confiance aux conseils du gouvernement, que certains considèrent comme incomplets ?
Les personnes qui étudient l’histoire des cryptomonnaies se souviennent que Bitcoin a commencé comme une vision d’une monnaie décentralisée. Ses créateurs voulaient quelque chose que le gouvernement ne pourrait pas contrôler. Lorsque Roger Ver a commencé à promouvoir les cryptomonnaies, il a adopté cette idée. Il a expliqué comment Bitcoin pouvait éliminer l’intermédiaire. Le gouvernement, selon lui, ne devrait pas faire obstacle au libre échange. Mais après de nombreuses années, les régulateurs ont commencé à rattraper leur retard. Ils ont commencé à adopter des lois, à émettre des avertissements et à enquêter sur les gens. Les lois sur les taxes sur les cryptomonnaies tentent désormais de garantir que le gouvernement obtienne sa part des bénéfices des ventes
