Der Präsident der Vereinigten Staaten und seine Familie verkaufen und bewerben Memecoins und rücken die Kryptowährung direkt in den politischen Fokus. Auf einer Bitcoin-Konferenz in Las Vegas sagte die Vizepräsidentin vor einer Menschenmenge, dass Krypto nun einen Verfechter im Weißen Haus habe. Diese Aussage markierte eine neue Ära in Washington, wo die US-Regierung einen freundlicheren Ansatz gegenüber digitalen Vermögenswerten verfolgt.
Der politische Wandel beschränkt sich nicht nur auf Reden. Vor seinem Amtsantritt war der neue Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC) ein Krypto-Währungsinvestor und -Berater. Das Arbeitsministerium hat kürzlich seine Warnung vor der Aufnahme von Bitcoin oder anderen Kryptowährungen in Altersvorsorgeportfolios aufgehoben. Dies bedeutet, dass Amerikaner, die für den Ruhestand, die Ausbildung oder ein Haus sparen, möglicherweise bereits Krypto halten, ohne es zu merken.
Viele Altersvorsorgekonten umfassen Indexfonds, die Anteile an Unternehmen besitzen, die Bitcoin ausgesetzt sind. Ein bekanntes Beispiel ist das Unternehmen, das früher MicroStrategy hieß und jetzt einfach Strategy heißt. Michael J. Saylor, der Gründer, sagte, das Rebranding passe besser zur Marke, obwohl das Unternehmen immer noch ein schrumpfendes Softwaregeschäft betreibt. Die eigentliche Geschichte sind die großen Bitcoin-Bestände, die den größten Teil des Wertes ausmachen. Investoren in breit gefächerten Fonds sind indirekt dieser Wette auf digitale Währung ausgesetzt.
Andere große Unternehmen sind diesem Beispiel gefolgt. Coinbase, die größte US-amerikanische Krypto-Börse, ist dem S&P 500 beigetreten und bietet Mainstream-Investoren ein automatisches Engagement. Tesla, angeführt von Elon Musk, besitzt mehr als 1 Milliarde Dollar in Bitcoin. Die Aktien dieser Bitcoin-lastigen Unternehmen werden oft höher gehandelt als ihre tatsächlichen digitalen Vermögenswerte, was zeigt, wie viel Aufregung sie umgibt. Aber wenn Bitcoin fällt, treffen die Verluste auch die Investoren.
Die Securities and Exchange Commission hat es Exchange Traded Funds (ETFs) erlaubt, Bitcoin direkt zu halten. Dies gibt Investoren und Institutionen die Möglichkeit, Bitcoin zu kaufen, ohne Wallets oder private Schlüssel verwalten zu müssen. Laut ETF.com gab es im April mehr als 90 solcher Fonds. Der iShares Bitcoin Trust von BlackRock ist mit mehr als 72 Milliarden Dollar in Bitcoin der größte. Im Mai belegte er bei allen ETFs den dritten Platz bei den Mittelzuflüssen, nur hinter dem S&P 500 ETF von Vanguard und dem QQQ von Invesco, der den Nasdaq 100 abbildet. BlackRock hat außerdem begonnen, kleine Mengen dieses Bitcoin-Fonds in seine Portfolios als alternative Anlage aufzunehmen, um die Diversifizierung zu unterstützen.
Krypto breitet sich auch in andere Richtungen aus. Circle Internet, das Unternehmen hinter dem USDC-Stablecoin, brachte seine Aktie am 5. Juni auf den Markt und erreichte schnell eine Bewertung von mehr als 25 Milliarden Dollar. Stablecoins wie USDC sind durch US-Dollar abgesichert und werden als sicherere Möglichkeit vermarktet, Geld außerhalb des traditionellen Bankensystems zu bewegen. World Liberty Financial, ein Unternehmen, das sich teilweise im Besitz der Familie Trump befindet, drängt ebenfalls in den Bereich der Stablecoins. Finanzminister Scott Bessent sagte kürzlich vor dem Senat, dass die Märkte für Stablecoins, die durch US-Schatzwechsel abgesichert sind, auf 2 Billionen Dollar oder mehr anwachsen könnten. Er sagte, dies sei eine vernünftige Zahl und möglicherweise sogar konservativ.
Diese Größenordnung würde Stablecoins in den Mittelpunkt der globalen Finanzwelt rücken und Fragen zu Regulierung und Aufsicht aufwerfen. Befürworter argumentieren, dass sie Zahlungen schneller und billiger machen. Kritiker warnen, dass sie ohne strenge Regeln das Finanzsystem gefährden könnten.
Trotz des Enthusiasmus bleibt die Skepsis bestehen. Geoff Kendrick, globaler Leiter für digitale Vermögenswerte bei Standard Chartered in London, hat Bitcoin in Portfolios untersucht. Er stellte fest, dass die Zuweisung von ein oder zwei Prozent eines diversifizierten Portfolios zu Bitcoin die Rendite verbesserte und die Volatilität reduzierte. Er stellte fest, dass sich Bitcoin oft unabhängig vom Aktienmarkt bewegt, insbesondere in Zeiten finanzieller Belastung, wie beispielsweise dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank im Jahr 2023. Dennoch warnen er und andere, dass die Allokation gering bleiben sollte.
Bitcoin hat dramatische Höhen und Tiefen erlebt. Sein Preis stürzte im Jahr 2022 ab und zog Stablecoins mit sich, hat sich aber seitdem wieder erholt. Innerhalb von zwei Jahren stieg Bitcoin um etwa 265 Prozent, verglichen mit 39 Prozent für den S&P 500. Befürworter argumentieren, dass dieses Wachstum auf die steigende Nachfrage zurückzuführen ist, während das Angebot nur so wächst, wie es sein Code vorsieht. Skeptiker sagen, dass es ihm im Gegensatz zu Aktien oder Anleihen immer noch an intrinsischem Wert mangelt und eher wie Rohstoffe wie Gold oder Öl gehandelt wird.
Vorerst sind sich die meisten Experten einig, dass kleine Dosen von Kryptowährungen in diversifizierte Portfolios passen können. Harry Markowitz, der Nobelpreisträger, der die moderne Portfoliotheorie entwickelte, bezeichnete die Diversifizierung als einziges kostenloses Mittagessen beim Investieren. Diese Idee leitet, wie Fonds heute Bitcoin, Ethereum und Stablecoins einbeziehen.
Wenn die privaten Kryptowährungsmärkte jedoch auf Billionen von Dollar anwachsen, werden die Auswirkungen weitaus größer sein. Altersvorsorgeportfolios, Investmentfonds und ETFs wären an Vermögenswerte gebunden, denen noch klare Regeln fehlen. Politische Führer vom Präsidenten bis zum Finanzminister signalisieren eine starke Unterstützung, während Unternehmen von BlackRock bis Tesla weiterhin kaufen. Ob diese Unterstützung die Investoren schützt oder zu neuen Risiken führt, ist eine Frage, die noch beantwortet werden muss.
Klar ist, dass Kryptowährung weit über Hobbyisten und Early Adopters hinausgegangen ist. Sie befindet sich jetzt in Altersvorsorgefonds, Indexportfolios und im S&P 500. Die US-Regierung behandelt sie nicht länger als ein Nebenthema. Stattdessen prägt sie die Art und Weise, wie Amerikaner sparen, investieren und für die Zukunft planen, ob sie es wissen oder nicht.