Монеро та ZCash є одними з найпопулярніших криптовалют, орієнтованих на конфіденційність. Їх мета — дозволити користувачам надсилати й отримувати анонімні цифрові транзакції без розголошення особистих даних. Кожна з них використовує власний підхід до захисту конфіденційності. Обидві покладаються на криптографічні механізми конфіденційності, але одна використовує кільцеві підписи та RingCT, а інша — zk-SNARK.
Коли люди запитують про технічні відмінності між механізмами конфіденційності Monero та ZCash, їм часто більше подобається модель конфіденційності за замовчуванням Monero. Monero використовує декілька функцій, які забезпечують надійний захист конфіденційності в ланцюжку блоків. Він використовує кільцеві підписи, щоб приховати справжнього відправника, що ускладнює визначення того, хто підписав транзакцію. Він також використовує RingCT, щоб приховати суми та приховані адреси, щоб створити одноразову адресу для кожного платежу. Ці підходи гарантують приховані ідентифікаційні дані відправника та одержувача та зберігають фінансову анонімність у широкому діапазоні ситуацій. Багато користувачів вважають, що кільцеві підписи та RingCT Monero забезпечують повну анонімність, і це приваблює тих, хто хоче максимального захисту. Оскільки всі транзакції Monero є приватними, він пропонує модель конфіденційності за замовчуванням, яка ніколи не вимагає від користувачів робити вибір. Це означає, що будь-хто, хто надсилає кошти в мережі Monero, може бути впевнений, що всі дані залишаються прихованими.
ZCash обирає інший шлях. Він покладається на zk-SNARK, тип доказу з нульовим розголошенням, що підтримує перевірку блокчейна без розголошення конфіденційних деталей транзакції. Порівнюючи zk-SNARK у ZCash із системою прихованої адреси Monero, стає очевидним, що кожна з них забезпечує конфіденційність по-своєму. ZCash використовує додаткову модель конфіденційності, яка надає користувачам вибір між екранованими адресами та прозорими транзакціями. Екрановані адреси використовують докази з нульовим розголошенням, щоб приховати деталі. Прозорі транзакції показують суми та адреси в публічному реєстрі. Деяким користувачам подобається такий варіант. Вони можуть вважати, що додаткові функції конфіденційності забезпечують хороший баланс. Інші не впевнені у такій конструкції. Вони вважають, що якщо більшість користувачів не використовуватимуть екрановані адреси, спостерігачі зможуть відстежити тих, хто це робить. Це може знизити справжню анонімність. Для деяких саме тому додаткова модель конфіденційності ZCash впливає на прийняття користувачами. Ті, хто хоче повної конфіденційності за замовчуванням, схиляються до Monero. Ті, кому потрібна гнучкість або хто потребує дотримання регуляторних вимог у криптовалютних операціях, можуть вибрати ZCash. ZCash намагається використовувати системи доказів із нульовим розголошенням, щоб спростити забезпечення конфіденційності, але це все ще залежить від поведінки користувача.
Люди, які порівнюють Monero і ZCash і цікавляться, яка криптовалюта пропонує кращу конфіденційність за замовчуванням, часто віддають перевагу Monero. Він робить усі транзакції приватними, а не лише деякі. Проте є й ті, хто вважає підхід ZCash хорошим компромісом. ZCash намагається вирішити компроміси між конфіденційністю та прозорістю, пропонуючи вибір. Це може допомогти залучити установи або окремих осіб, які переймаються правовим середовищем. Дехто вважає, що ZCash краще працює під час взаємодії з регуляторними органами, оскільки він не вимагає повної анонімності. Насправді вподобання користувачів ZCash можуть відрізнятися через інституційне ставлення до активів конфіденційності. Орієнтований на спільноту підхід Monero до конфіденційності здається сильнішим, ніж у ZCash, у багатьох аспектах. База користувачів Monero часто цінує суворий підхід до конфіденційності, а зростання спільноти Monero залишається стабільним. Люди, які дбають про невидимість і взаємозамінність транзакцій, зазвичай довіряють Monero. Вони розглядають його як надійну платіжну систему з розширеною конфіденційністю. ZCash, з іншого боку, приваблює деяких користувачів, яким подобається мати можливість вийти на публіку. Однак така розділена модель може обмежити повне прийняття пуристами конфіденційності.
З часом ринкові настрої щодо сприйняття монет конфіденційності змінювалися. І Monero, і ZCash пережили коливання цін на криптовалюту. Аналіз їх історії виявляє певні закономірності. Аналіз історії цін на Monero (XMR) у порівнянні з ZCash (ZEC) дає уявлення про їх привабливість. Monero продемонстрував сильну цінову активність, коли зріс інтерес до конфіденційності. Його довгострокова стабільність покращилася у порівнянні з ZCash. Розуміння довгострокової стабільності ціни Monero у порівнянні з ZCash може показати, що постійна увага Monero до конфіденційності зміцнює довіру. ZCash, тим часом, одного разу досяг високої ціни під час бичачого ринку криптовалют, але з того часу він упав. Він намагався зберегти інтерес інвесторів після ажіотажу. Деякі вважають, що додаткова модель конфіденційності та зменшений акцент на примусовій конфіденційності зробили її менш привабливою з часом. Це падіння вартості свідчить про те, що додаткова конфіденційність може знизити довіру інвесторів.
Проектування ZCash із його прозорими транзакціями може здатися простішим для тих, кому потрібно показати чіткий запис. Деякі люди, які повинні відповідати регуляторним вимогам, віддають перевагу функції прозорості. Можливо, їм потрібно буде довести джерело своїх коштів або показати, що їх транзакції відповідають правилам. Проте це не завжди допомагає ZCash, коли йдеться про загальну популярність. Багато хто з тих, хто хоче конфіденційності, вибирають Monero, тому що вони віддають перевагу системі, яка не покладає на них додаткових кроків для забезпечення конфіденційності. Порівняння цих монет конфіденційності показує, що Monero покладається на криптографічні методи доказів, такі як кільцеві підписи та RingCT, тоді як ZCash покладається на докази з нульовим розголошенням. Обидва підтримують фінансову конфіденційність у криптовалютних транзакціях, але Monero не потребує додаткових дій. ZCash очікує, що користувачі самостійно вибиратимуть екрановані адреси. Це залишає велику частину його транзакцій відкритими в реєстрі. Коли користувачі не вибирають екрановані адреси, функції конфіденційності в ланцюжку втрачають силу.
Люди часто замислюються над впливом регуляторного контролю на монети, орієнтовані на конфіденційність, такі як Monero та ZCash. Урядові установи іноді з підозрою ставляться до монет конфіденційності. Вони хвилюються через їх потенцій
