Introdução
Nos últimos anos, as “criptomoedas” se tornaram um tema importante na política. Vários países estão considerando leis para regulamentar blockchains e criptomoedas. Na União Europeia, existe o Regulamento sobre Mercados de Criptoativos (MiCA). O Reino Unido está trabalhando em regulamentações para stablecoins. Nos Estados Unidos, a SEC está tentando regulamentar criptomoedas por meio de diferentes leis e ações de fiscalização. Algumas dessas leis são razoáveis, mas há temores de que os governos possam tomar medidas extremas, como tratar quase todas as criptomoedas como valores mobiliários ou proibir carteiras autocustodiadas. Devido a esses temores, algumas pessoas no espaço das criptomoedas estão se tornando mais ativas politicamente e escolhendo suas lealdades políticas com base em quem é “pró-cripto”.
Vitalik Buterin argumenta contra a escolha de lealdades políticas com base apenas na postura de um político sobre criptomoedas. Ele acredita que fazer isso pode afastar as pessoas dos valores que as levaram ao espaço das criptomoedas em primeiro lugar.
As criptomoedas são mais do que apenas dinheiro
Na comunidade de criptomoedas, muitas vezes há um foco na liberdade de possuir e gastar dinheiro, ou tokens, como a questão política mais importante. Embora isso seja importante, não foi a razão original pela qual as criptomoedas foram criadas.
Vitalik Buterin explica que as criptomoedas nasceram do movimento cypherpunk, que visava usar a tecnologia para proteger e aprimorar as liberdades individuais. Nos anos 2000, o principal objetivo era combater as leis restritivas de direitos autorais promovidas por grandes corporações. Um caso famoso foi Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, onde uma mulher foi forçada a pagar US$ 222.000 por baixar ilegalmente 24 músicas. As ferramentas usadas nessa luta foram redes de torrent, criptografia e anonimato na internet. Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin, deixou claro que a descentralização era a chave para proteger as liberdades.
O Bitcoin estendeu essa ideia aos pagamentos pela Internet, permitindo transações descentralizadas e privadas. Mas focar apenas em criptomoedas e blockchain ignora os objetivos mais amplos do movimento cypherpunk.
Liberdades tecnológicas mais amplas
Buterin ressalta que há várias outras liberdades tecnológicas que são tão importantes quanto a liberdade de fazer coisas com tokens de criptomoedas. Elas incluem:
- Liberdade e privacidade da comunicação: Isso abrange mensagens criptografadas e pseudonímia. Provas de conhecimento zero podem proteger a pseudonímia ao mesmo tempo em que garantem declarações importantes sobre autenticidade.
- Liberdade e identidade digital respeitosa da privacidade: As aplicações de blockchain podem ajudar com a identidade digital, mas, realisticamente, hashes, assinaturas e provas de conhecimento zero são usadas com mais frequência.
- Liberdade e privacidade do pensamento: À medida que a IA se integra cada vez mais em nossas vidas, a privacidade de nossos pensamentos se tornará cada vez mais importante.
- Acesso a informações de alta qualidade: Tecnologias que ajudam as pessoas a formar opiniões de alta qualidade sobre tópicos importantes são cruciais. Buterin está otimista sobre mercados de previsão e anotações da comunidade.
Buterin enfatiza que essas liberdades são fundamentais e devem ser consideradas ao avaliar candidatos políticos, não apenas sua postura sobre criptomoedas.
Criptomoedas e internacionalismo
O internacionalismo é outro aspecto importante do movimento das criptomoedas. Buterin explica que a Internet e, por extensão, as criptomoedas, podem ajudar a criar uma sociedade digital mais globalizada e com acesso igualitário. As criptomoedas têm o potencial de nivelar a economia global, tornando mais fácil para pessoas de diferentes países interagirem economicamente.
No entanto, Buterin observa que se um político se preocupa com “criptomoedas” porque elas apoiam o internacionalismo, ele também deve se preocupar com políticas que demonstrem preocupação com o mundo exterior. Muitos políticos falham nesse aspecto.
Por exemplo, Buterin compartilha que a acessibilidade de vistos é uma preocupação fundamental para a comunidade de criptomoedas. Muitas pessoas não conseguiram comparecer a eventos importantes de criptomoedas como a EthCC devido a dificuldades em obter vistos. As leis de imigração impactam diretamente a natureza internacional da indústria de criptomoedas. É mais provável que os políticos que reconhecem isso apoiem os objetivos mais amplos do movimento das criptomoedas.
Avaliando as motivações dos políticos
Buterin aconselha que, se um político for “pró-cripto”, é importante entender suas motivações. Observar seus pontos de vista sobre tópicos relacionados, como mensagens criptografadas de cinco anos atrás, pode fornecer insights sobre sua verdadeira postura. Se o apoio dele às criptomoedas está alinhado com o apoio a corporações em vez de liberdades individuais, isso pode indicar como suas opiniões podem mudar no futuro.
Divergência entre descentralização e aceleração
Buterin também discute a divergência potencial entre os objetivos de descentralização e aceleração. Por exemplo, no contexto da IA, uma estratégia focada na descentralização prioriza modelos menores rodando em hardware de consumo para evitar problemas de privacidade e controle centralizado. Uma estratégia focada na aceleração suporta tudo, desde modelos pequenos a clusters massivos de IA.
No espaço das criptomoedas, divergências semelhantes podem ocorrer. Buterin sugere que explorar os valores subjacentes de um político pode ajudar a prever qual lado ele pode priorizar se tal conflito surgir.
Autoritaristas pró-criptomoedas
Buterin alerta que há um estilo particular de ser “pró-criptomoedas” que é comum entre governos autoritários. Ele usa a Rússia como exemplo, onde o governo usa criptomoedas para evitar restrições, mas restringe seus cidadãos de usá-las livremente.
Ele adverte que se um político for “pró-cripto”, mas também buscar poder ou apoiar tendências autoritárias, sua defesa das criptomoedas pode eventualmente ser usada para consolidar o poder. É por isso que é importante avaliar a plataforma e as perspectivas gerais de um político, não apenas sua postura sobre criptomoedas.
A importância de valores mais amplos
Buterin enfatiza que o jogo da política é mais complicado do que apenas “quem vence a próxima eleição”. Ao apoiar publicamente candidatos “pró-cripto” somente porque eles apoiam criptomoedas, as pessoas criam um incentivo para que os políticos priorizem as criptomoedas em detrimento de outras questões importantes.
Em vez disso, Buterin argumenta que é mais honroso apoiar políticos que se alinham com os valores mais amplos do movimento cypherpunk. Esses valores incluem liberdade, privacidade e descentralização em vários aspectos da tecnologia e da sociedade.
Se um político tem uma visão de como a tecnologia, a política e a economia devem evoluir no século XXI que se alinha com esses valores, então ele merece apoio. Mas se não tiver, talvez seja melhor ficar de fora do jogo político por completo ou encontrar forças melhores para se alinhar.
Conclusão
O ponto principal de Vitalik Buterin é que as pessoas no espaço das criptomoedas não devem escolher suas lealdades políticas com base apenas na postura de um político sobre criptomoedas. Em vez disso, eles devem considerar os valores mais amplos que os levaram ao movimento das criptomoedas em primeiro lugar. Ao fazer isso, eles podem apoiar políticos que realmente se alinham aos ideais de liberdade, privacidade e descentralização.
