Polish
Bitcoin powstał jako narzędzie dla ruchu cypherpunków, a wielu zwolenników prywatności uważało, że oferuje on nową ścieżkę do prywatności finansowej. Ludzie postrzegali go jako wywrotowy instrument, który rzucał wyzwanie monopolowi państwowych pieniędzy. Wczesni użytkownicy wydawali bitcoiny na czarnych rynkach, takich jak Silk Road, gdzie służył jako odporna na cenzurę cyfrowa waluta, która omijała tradycyjne kontrole. Ta wczesna faza nadała Bitcoinowi tożsamość antyinstytucjonalną, co pomogło mu zdobyć grono zapalonych użytkowników. Z czasem jednak instytucje zaczęły przyjmować bitcoiny. Ta zmiana zaskoczyła tych, którzy cenili buntownicze pochodzenie monety. Teraz widzimy fundusze ETF oparte na Bitcoinie na Wall Street, a prezydenci USA promują Bitcoina. Nawet finansowi giganci oferują usługi powiernicze, co wskazuje na szerszą adopcję instytucjonalną.
Wsparcie głównego nurtu przekształciło Bitcoina w główny instrument finansowy z nadzorem regulacyjnym. Wielu inwestorów traktuje go jako długoterminowy środek przechowywania wartości, a nie jako monetę prywatności lub narzędzie do anonimowych transakcji. Krytycy zastanawiają się, czy funkcje przejrzystości Bitcoina naruszają ideał cypherpunków dotyczący wolności finansowej. Regulatorzy śledzą adresy Bitcoin łatwiej niż wcześniej, a ten poziom kontroli kontrastuje z pierwotnymi korzeniami antyinstytucjonalnymi monety. Pomimo sukcesu Bitcoina, niektórzy entuzjaści twierdzą, że obietnica prywatności osłabła. Wielu wczesnych użytkowników uważało, że Bitcoin jest nie do wyśledzenia, ale zaawansowane analizy łańcucha bloków udowodniły coś przeciwnego.
Monero jest atrakcyjne dla tych, którzy chcą starego cypherpunkowego marzenia o prywatności i niezależności finansowej. Monero działa w cieniu ekosystemu kryptowalut i napotyka presję regulacyjną, ponieważ trudno jest go wyśledzić. Osoba może wysyłać Monero w sposób, który pozostaje ukryty dla śledczych, co czyni go atrakcyjnym dla zwolenników prywatności. Niektórzy nazywają Monero prawdziwym spadkobiercą wizji Satoshi Nakamoto dotyczącej odpornych na cenzurę cyfrowych pieniędzy. Silne funkcje prywatności Monero wynikają z zaawansowanej kryptografii, która zaciemnia adresy nadawcy i odbiorcy. Giełdy obawiają się, że ten poziom anonimowości przyciągnie regulatorów, więc często usuwają Monero z notowań. Kiedy Kraken wycofał Monero z notowań dla użytkowników europejskich, zasygnalizowało to rosnące obawy dotyczące tokenów skupionych na prywatności. Wkrótce zrobił to samo OKX, a Binance zadało duży cios, usuwając Monero i inne monety prywatności. Wycofanie z notowań zaszkodziło kapitalizacji rynkowej Monero, a jego cena gwałtownie spadła. Jednak ta moneta prywatności odzyskała siłę i znalazła nowych zwolenników, którzy podziwiali jej zaangażowanie w prywatność finansową.
Odbudowa Monero po wycofaniu z notowań pokazała, jak duże zapotrzebowanie może istnieć na instrument, który pozostaje wierny ruchowi cypherpunków. Jego cena spadła po decyzji Binance, ale od tego czasu wzrosła dwukrotnie. Ta zmiana ceny odzwierciedla rzeczywisty cel, jaki Monero spełnia dla swojej bazy użytkowników. Osoby, które potrzebują solidnej prywatności, szukają sposobów na zakup Monero pomimo ograniczeń giełdowych. Niektórzy korzystają z usług peer-to-peer, zdecentralizowanych protokołów finansowych lub mniejszych giełd kryptowalut, które nadal oferują token. Ta odporność kontrastuje ze wzrostem popularności Bitcoina wśród głównego nurtu. Ścieżka Bitcoina obejmuje regulowane produkty, takie jak fundusze ETF oparte na Bitcoinie. Ten status głównego nurtu zwiększył zaufanie publiczne, ale niektórzy zastanawiają się, czy Bitcoin pozostaje naprawdę prywatnym instrumentem. Analitycy postrzegają go jako wygodny środek przechowywania wartości, a nie jako sposób na ukrycie swojej tożsamości online.
Monero pozostaje monetą z wyboru dla czarnych rynków, które cenią anonimowość. Zwolennicy twierdzą, że jest to jedyna moneta prywatności, która podtrzymuje pierwotne ideały kryptowalut, nawet jeśli ta pozycja prowadzi do poważnej presji regulacyjnej. Wielu zwolenników prywatności wskazuje, że odporna na cenzurę konstrukcja Monero stanowi bezpośrednie wyzwanie dla prób systemu finansowego monitorowania wszystkich transakcji. Uważają, że monety prywatności spełniają realną potrzebę osób mieszkających w miejscach, w których państwo sprawuje kontrolę nad finansami osobistymi. Przytaczają również przykłady dysydentów, którzy polegają na prywatnych pieniądzach cyfrowych, aby uniknąć represji.
Historia Bitcoina i Monero ujawnia różne podejścia do zakłócania systemu finansowego. Bitcoin zaprasza regulatorów, duże banki i instytucjonalnych graczy do uznania wartości zasobów cyfrowych. Monero koncentruje się na wolności i tajemnicy, która przyciągnęła wczesnych użytkowników do kryptowalut. Oba podejścia mają związek z oryginalnym pomysłem Satoshi Nakamoto dotyczącym usunięcia kontroli osób trzecich nad pieniędzmi. Teraz dyskusja dotyczy tego, czy kryptowaluty mogą służyć zarówno głównym finansom, jak i tym, którzy chcą całkowitej prywatności. Ludzie, którzy porównują Bitcoina i Monero pod względem anonimowości i prywatności, często widzą dwa różne przypadki użycia. Bitcoin jest atrakcyjny dla zwykłych inwestorów, którzy chcą zabezpieczyć się przed inflacją, podczas gdy Monero jest preferowany przez osoby wymagające tajemnicy. Ten podział może wydawać się konfliktem, ale także rozszerza ekosystem kryptograficzny.
Niektórzy uważają, że powszechna akceptacja Bitcoina pomaga całej przestrzeni kryptowalut, pokazując, że zdecentralizowane finanse mogą istnieć w ramach prawnych. Ta akceptacja dodaje legitymacji, co zachęca globalne rynki do rozważenia innych tokenów. Tymczasem wycofanie Monero z notowań nie zabiło go. Kapitalizacja rynkowa Monero wynosi ponad 4 miliardy dolarów, co pokazuje, że monety prywatności wciąż
