Przywództwo Ripple i zwolennicy Bitcoina znaleźli się w napiętym konflikcie w związku z proponowaną przez rząd USA kryptowalutową rezerwą strategiczną. Aktywa cyfrowe zyskały większe uznanie po sukcesach branży kryptowalutowej w Waszyngtonie w zeszłym roku. Prezydent Donald Trump wydał wykonawcze zarządzenie dotyczące kryptowalut, które według wielu miało skupić się na federalnej rezerwie Bitcoinów. Zamiast tego jego rozkaz wspominał o możliwej rządowej rezerwie aktywów cyfrowych, ale nie dotyczył wyłącznie Bitcoina. Ten szczegół oburzył niektórych zwolenników Bitcoina, którzy uważają, że pierwotny plan stworzenia strategicznej rezerwy Bitcoina został wykolejony przez Ripple Labs i jego lobbing.
Jack Mallers, który kieruje firmą płatniczą Bitcoin Zap, wyraził gniew z powodu tego, że Ripple mogło wpłynąć na Biały Dom w celu usunięcia słowa „Bitcoin” z planu. Maksymaliści Bitcoina twierdzą, że Ripple chce szerszej federalnej rezerwy kryptograficznej, która obejmuje token XRP. Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, nie zaprzeczył, że ma nadzieję, że XRP pojawi się w jakimkolwiek oficjalnym amerykańskim zapasie aktywów cyfrowych. Stwierdził, że rezerwa kryptowalut nie powinna ograniczać się do jednego tokena. Krytycy twierdzą, że takie podejście szkodzi zdecentralizowanej naturze Bitcoina, jednocześnie promując bardziej scentralizowany zasób, taki jak XRP.
XRP istnieje w cieniu trwającego pozwu SEC przeciwko Ripple. Ten pozew kwestionuje, czy sprzedaż XRP obejmowała niezarejestrowane transakcje papierów wartościowych. Test Howeya jest centralnym punktem tej prawnej walki. SEC twierdzi, że działania promocyjne Ripple mogły stworzyć wśród inwestorów detalicznych oczekiwanie zysku, co mogłoby klasyfikować XRP jako kontrakt inwestycyjny. Sędzia wydał częściowe orzeczenie, które uwolniło Ripple od niektórych zarzutów, ale SEC złożyło apelację. Ta sprawa może zmienić sposób, w jaki rząd USA traktuje tokeny, które nie są tak zdecentralizowane jak Bitcoin.
Zwolennicy Bitcoina często wskazują na dużą podaż XRP w rękach Ripple Labs jako dowód na to, że token jest mniej przejrzysty. Twierdzą, że Bitcoin, pomimo posiadania deweloperów w organizacjach takich jak Blockstream, pozostaje bardziej zdecentralizowany. Anonimowy twórca Bitcoina nie jest związany z żadną firmą, podczas gdy rola Ripple w emisji XRP spotkała się z krytyką. Samson Mow, który kiedyś nadzorował przejście Salwadoru na przyjęcie Bitcoina jako prawnego środka płatniczego, twierdzi, że otwarta struktura Bitcoina sprawia, że jest on bardziej odpowiedni do rządowego zapasu niż token powiązany z prywatną firmą.
Ripple nie jest obce wpływom politycznym. Wspierało kryptograficzne super PAC, które pomagały wpływać na decydentów, i przekazywało darowizny na różne kampanie w Waszyngtonie. Niektórzy obserwatorzy branży uważają, że głębokie kieszenie Ripple pozwalają mu naciskać na przyszłą rezerwę aktywów cyfrowych, która obejmuje XRP. Krytycy postrzegają to jako próbę uzyskania szerszej akceptacji tokena i podniesienia ceny XRP. Ostrzegają, że państwowa rezerwa aktywów cyfrowych posiadająca XRP może budzić obawy o centralizację i wpływ na inwestorów detalicznych.
Maksymaliści Bitcoina chcą strategicznej rezerwy Bitcoinów, ponieważ postrzegają Bitcoin jako najbardziej ugruntowany i zaufany zasób kryptograficzny. Podkreślają jego odporność, opartą na zdecentralizowanej technologii blockchain. Wielu przedstawicieli branży kryptowalut postrzegało wykonawcze zarządzenie Trumpa jako sposób na dostosowanie się do tego poglądu. Spodziewali się oficjalnego zapasu Bitcoinów, który zabezpieczy pozycję Ameryki w zakresie aktywów cyfrowych. Zamiast tego obawiają się, że otwarty język w zarządzeniu może pozwolić altcoinom takim jak XRP zyskać specjalny status, jeśli rząd zdecyduje się posiadać szereg tokenów.
Dyrektor generalny Ripple opowiada się za ideą, że branża kryptowalut powinna współpracować nad federalną rezerwą kryptowalut. Uważa, że koncentracja na jednym tokenie prowadzi do szkodliwego maksymalizmu kryptowalut. Garlinghouse odrzuca argument, że Ripple działało wbrew interesom Bitcoina. Mówi, że Ripple popiera szersze podejście do technologii blockchain i chce, aby Kongres USA uchwalił przepisy dotyczące kryptowalut, które będą sprzyjać wzrostowi wielu aktywów cyfrowych. Mimo to zwolennicy Bitcoina twierdzą, że lobbing Ripple przyćmił wysiłki na rzecz stworzenia rezerw strategicznych opartych wyłącznie na Bitcoinie.
Senator Cynthia Lummis, mistrzyni adopcji kryptowalut w USA, ostrzega, że wewnętrzne bitwy szkodzą wiarygodności całej branży. Mówi, że ustawodawcy z Capitol Hill potrzebują, aby społeczność kryptowalutowa mówiła jednym głosem, jeśli chodzi o regulację. Jeśli Ripple i zwolennicy Bitcoina nie znajdą wspólnego języka, uważa, że ich rywalizacja zaszkodzi próbom uchwalenia jasnych przepisów dotyczących rezerw opartych na blockchainie. To ryzyko pojawia się w czasie, gdy Biały Dom chce zbadać krajową strategię dotyczącą aktywów cyfrowych.
Konflikt między zwolennikami Bitcoina a zwolennikami altcoinów obejmuje więcej niż pomysł strategicznej rezerwy aktywów. Niektórzy uważają, że lobbing wpływa na politykę w sposób korzystny dla korporacji, a nie dla zaufania publicznego. Ci ludzie obawiają się, że potężna firma, taka jak Ripple Labs, może zmienić rządowe plany, aby faworyzować scentralizowane tokeny. Inni mówią, że rezerwa wielowalutowa daje USA większą elastyczność. Wskazują na wydarzenia za granicą, takie jak przyjęcie Bitcoina przez Salwador, aby pokazać, że podejście oparte na jednym tokenie może nie zawsze odpowiadać celom każdego narodu.
Kwestia ta dotyczy również tego, w jaki sposób ta rezerwa może kształtować rynek kryptowalut. Jeśli XRP zdobędzie miejsce w amerykańskiej rezerwie kryptowalut, jego popularność może wzrosnąć, a cena XRP może wzrosnąć. Ta perspektywa alarmuje zwolenników Bitcoina, którzy chcą utrzymać dominację Bitcoina jako najlepszego aktywa cyfrowego. Twierdzą, że bezpieczeństwo narodowe wymaga kryptowaluty, która nie polega na kierownictwie jednej korporacji. Technologia Blockchain opiera się na decentralizacji, więc połączenie scentralizowanego podejścia z federalną rezerwą rodzi trudne pytania. Pozew SEC przeciwko Ripple dodaje więcej niepewności. Jeśli sąd uzna, że XRP jest niezarejestrowanym papierem wartościowym, takie orzeczenie może ograniczyć wolę rządu do uwzględnienia go w federalnej rezerwie kryptowalut. Końcowy wynik tej batalii prawnej prawdopodobnie wpłynie na to, jak organy regulacyjne postrzegają altcoiny w całej branży. Garlinghouse mówi, że kłopoty prawne Ripple nie definiują rzeczywistej wartości XRP, jednak wielu sceptyków pozostaje niespokojnych. Zastanawiają się, jak token pod tak wnikliwą kontrolą może stać się częścią formalnego planu rządowego.
Tymczasem zwolennicy Bitcoina naciskają na stworzenie strategicznej rezerwy Bitcoina. Przypominają, że podaż i bezpieczeństwo sieci Bitcoina pozostają stabilne. Postrzegają rezerwę Bitcoinów jako bezpieczniejszą drogę dla Ameryki, biorąc pod uwagę jej historię i szerokie poparcie wśród entuzjastów kryptowalut. Samson Mow zauważa, jak jego zespół pomagał Salwadorowi w przyjęciu Bitcoina jako prawnego środka płatniczego i sugeruje, że rząd USA skorzystałby na podobnych poradach. Jack Mallers idzie dalej, twierdząc, że każdy alternatywny plan osłabia bezpieczeństwo narodowe i zaufanie do branży kryptowalut.
Zwolennicy bardziej inkluzywnej rządowej rezerwy aktywów cyfrowych twierdzą, że pozwoliłoby to urzędnikom na eksplorację różnych przypadków użycia. Mówią, że bran
