Podejście Vitalika Buterina do zdecentralizowanego zarządzania Fundacją Ethereum wywołało dyskusje wśród entuzjastów śledzących ekosystem Ethereum. Wiele osób uważa wizję Vitalika Buterina dla Fundacji Ethereum za odejście od scentralizowanej władzy. Wierzy on w rozłożenie odpowiedzialności w ramach ekosystemu Ethereum, tak aby żadna pojedyncza grupa nie miała całkowitej kontroli. Ten styl zarządzania polega na tym, że różni deweloperzy, inwestorzy i użytkownicy kształtują przyszłość sieci. Niektórzy twierdzą, że takie podejście sprawia, że Ethereum jest bardziej elastyczne. Inni uważają, że stwarza to wyzwania w podejmowaniu decyzji, ponieważ opinie są różne, a współpraca staje się trudniejsza w zarządzaniu.
Śmiałe twierdzenia Justina Suna o osiągnięciu 10 000 ETH wywołały ekscytację wśród traderów. Jest on założycielem Tron i nalega, że przy odpowiedniej strategii cena Ethereum może wzrosnąć. Wielu zastanawia się, w jaki sposób strategie Justina Suna mogłyby potencjalnie zwiększyć cenę Ethereum do 10 000 USD, gdyby miał wpływ na Fundację Ethereum. Proponuje on stakingowe nagrody i pożyczanie stablecoinów za pomocą protokołów takich jak AAVE. Wspomina również o propozycji opodatkowania rozwiązań Ethereum Layer 2. Uważa, że te podatki na L2 mogłyby przynosić miliardy dolarów rocznie. Niektórzy analitycy twierdzą, że mogłoby to wspierać rozwój, ale inni obawiają się, że zaszkodzi to zdecentralizowanemu zarządzaniu.
W Ethereum istnieje również rywalizująca fundacja, która wzbudza ciekawość. Rola Konstantina Łomaszuka w Ethereum obejmuje założenie nowej grupy o nazwie Second Foundation. Ten projekt otrzymuje wsparcie od Lido i P2P.org. Obserwatorzy zauważają, że rola Lido i P2P.org w kształtowaniu nowych ram zarządzania Ethereum może zmienić sposób, w jaki ludzie postrzegają autorytet Fundacji Ethereum. Pojawienie się Second Foundation zwróciło uwagę tych, którzy śledzą zmiany w strukturach władzy w sieci. Niektórzy widzą w tym zdrową konkurencję, która może wywołać innowacje. Inni obawiają się, że wprowadzi to fragmentację, która doprowadzi do napięć i zamieszania.
Wielu zwolenników uważa, że zdecentralizowane podejście Vitalika Buterina do zarządzania Fundacją Ethereum utrzyma siłę sieci. Uważają oni, że zdecentralizowane finanse, zwane również DeFi (Decentralized Finance), są kluczowym czynnikiem sukcesu Ethereum. DeFi pozwala osobom fizycznym pożyczać, pożyczać i zarabiać bez tradycyjnych banków. Deweloperzy, którzy tworzą te narzędzia, chcą, aby sieć była bezpieczna i przyjazna dla użytkownika. Mają nadzieję, że pomysły Vitalika Buterina dotyczące skalowalności i bezpieczeństwa pozwolą Ethereum utrzymać przewagę nad innymi blockchainami. Podkreślają również, że łatwość użytkowania ma znaczenie, jeśli Ethereum dąży do powszechnej adopcji.
Mimo to kluczowe odejścia programistów i potencjalne konsekwencje dla ekosystemu Ethereum wzbudziły pytania. Główni deweloperzy Ethereum, tacy jak Eric Conner i Danny Ryan, odeszli od bezpośredniego zaangażowania. Odejście Erica Connera: bliższe przyjrzenie się konfliktom przywódczym w Ethereum pokazuje, że czuł się mniej związany z obecnym kierownictwem. Odejście Danny’ego Ryana z powodów zdrowotnych nastąpiło również po intensywnej pracy nad aktualizacjami sieci. Niektórzy postrzegają ten exodus programistów jako oznakę głębszych problemów. Obawiają się, że konflikty przywódcze mogą spowolnić postęp w realizacji głównych celów technicznych.
Vitalik Buterin pozostaje spokojny, gdy omawia te odejścia programistów z Ethereum. Podkreśla, że projekt stał się duży i że często pojawiają się nowe twarze ze świeżymi pomysłami. Twierdzi, że Fundacja Ethereum nie musi kontrolować każdego elementu sieci. Mówi, że zarządzanie i kontrola Ethereum powinny być elastyczne, aby dostosować się do nowych wyzwań. To nastawienie odzwierciedla wizję Vitalika Buterina dla Fundacji Ethereum, w której różne grupy dzielą się obowiązkami. Twierdzi, że ten system zwiększa odporność. Krytycy twierdzą, że brak jednej centralnej władzy może przynieść chaos.
Tymczasem śmiałe propozycje Justina Suna obejmują wykorzystanie pożyczek stablecoin i nagród za staking w celu przyciągnięcia większej liczby użytkowników. Opisuje, w jaki sposób podatki od projektów Ethereum Layer 2 wpływają na DeFi i decentralizację sieci, stwierdzając, że część tych środków może wspierać dalszy rozwój. Sugeruje, że gdyby kontrolował Fundację Ethereum, wykorzystałby te przychody do stworzenia nowych zachęt. Wielu zwolenników Ethereum twierdzi, że te pomysły są sprzeczne z podstawowymi zasadami decentralizacji. Twierdzą, że nakładanie podatków może ograniczyć innowacje w projektach warstwy 2. Jednak niektórzy zwolennicy uważają, że pieniądze mogłyby sfinansować badania lub nagrodzić programistów.
Próbując zrozumieć szerszy obraz, niektórzy analitycy porównują wizje Vitalika Buterina i Justina Suna dotyczące skalowalności i bezpieczeństwa Ethereum. Vitalikowi zależy na rozłożeniu obowiązków i budowaniu silnych technologicznych podstaw. Justin Sun chce szybkiego wzrostu i wyższych cen. Obserwatorzy zastanawiają się, czy te dwie wizje mogą współistnieć, czy też są sprzeczne na podstawowym poziomie. Założyciel Tron ma na swoim koncie pokazowe posunięcia, a jego wypowiedzi wywołują debaty. Społeczność Ethereum pozostaje ostrożna, ponieważ ceni zaufanie i sprawdzony postęp bardziej niż wielkie obietnice.
Nowa Second Foundation dodaje kolejną warstwę do tej historii. Nasuwa się pytanie: czy wprowadzenie Second Foundation może zmienić sposób zarządzania Ethereum? Konstantin Łomaszuk i jego zwolennicy chcą zbudować strukturę, która będzie konkurować lub współpracować z pierwotną Fundacją Ethereum. Analiza powstania Second Foundation i jej wpływu na przyszłość Ethereum staje się kluczowa. To podejście może zapewnić więcej funduszy na badania, ale także wskazuje na rywalizujące grupy w ramach jednego ekosystemu. Niektórzy obawiają się, że konflikt między tymi podmiotami może prowadzić do wolniejszych aktualizacji lub sprzecznych polityk.
To, co podatki od projektów Ethereum Layer 2 oznaczają dla DeFi i decentralizacji sieci, nadal pozostaje niepewne. Z jednej strony świeże przychody mogłyby rozszerzyć projekty, które obsługują kluczowe funkcje, takie jak skalowalność i łatwość użytkowania. Z drugiej strony podatki mogą zniechęcić małych deweloperów do budowania na Ethereum. Krytycy obawiają się, że przesunięcie w kierunku wysokich opłat może sprawić, że Ethereum stanie się mniej dostępne. Wskazują również, że wysokie koszty mogą skłonić projekty do korzystania z innych blockchainów. Wielu w ekosystemie Ethereum ma nadzieję, że liderzy znajdą zrównoważone podejście. Chcą uniknąć obciążania deweloperów, ale jednocześnie zebrać wystarczająco dużo zasobów, aby sieć mogła się rozwijać.
