Monero i Zcash – porównanie: która kryptowaluta oferuje lepszą domyślną prywatność?
Monero i Zcash to jedne z najpopularniejszych kryptowalut stawiających na prywatność. Ich celem jest umożliwienie użytkownikom wysyłania i odbierania anonimowych transakcji cyfrowych bez ujawniania danych osobowych. Każda z nich stosuje inne podejście do ochrony prywatności. Obie polegają na kryptograficznych mechanizmach prywatności, ale jedna wykorzystuje podpisy pierścieniowe i RingCT, a druga zk-SNARK.
Osoby zastanawiające się nad technicznymi różnicami między mechanizmami prywatności Monero i Zcash często uważają, że domyślny model prywatności Monero jest bardziej atrakcyjny. Monero wykorzystuje kilka funkcji, które zapewniają mu silną prywatność na łańcuchu. Używa podpisów pierścieniowych do ukrycia prawdziwego nadawcy, co utrudnia ustalenie, kto podpisał transakcję. Używa również RingCT do ukrywania kwot i adresów ukrytych, aby utworzyć jednorazowy adres dla każdej płatności. Te podejścia zapewniają ukrycie tożsamości nadawcy i odbiorcy oraz utrzymanie anonimowości finansowej w szerokim zakresie sytuacji. Wielu użytkowników uważa, że podpisy pierścieniowe i RingCT firmy Monero zapewniają całkowitą anonimowość, co przyciąga osoby chcące uzyskać maksymalną ochronę. Ponieważ wszystkie transakcje Monero są prywatne, oferuje ono domyślny model prywatności, który nigdy nie wymaga od użytkowników dokonywania wyboru. Oznacza to, że każdy, kto wysyła środki w sieci Monero, może mieć pewność, że wszystkie szczegóły pozostaną ukryte.
Zcash podąża inną ścieżką. Polega na zk-SNARK, rodzaju dowodu zerowej wiedzy, który obsługuje walidację blockchaina bez ujawniania poufnych szczegółów transakcji. Porównując zk-SNARK w Zcash do systemu adresów ukrytych Monero, staje się oczywiste, że każdy z nich zapewnia prywatność na swój własny sposób. Zcash wykorzystuje opcjonalny model prywatności, dając użytkownikom wybór między adresami ekranowanymi a przezroczystymi transakcjami. Adresy ekranowane wykorzystują dowody zerowej wiedzy, aby ukryć szczegóły. Przezroczyste transakcje pokazują kwoty i adresy w księdze publicznej. Niektórzy użytkownicy lubią tę opcję. Mogą uznać, że opcjonalne funkcje prywatności zapewniają dobry balans. Inni są niepewni co do tego projektu. Uważają, że jeśli większość użytkowników nie będzie korzystać z adresów ekranowanych, obserwatorzy mogą śledzić tych, którzy to robią. Może to zmniejszyć prawdziwą anonimowość. Dla niektórych jest to powód, dla którego opcjonalny model prywatności Zcash wpływa na adopcję przez użytkowników. Osoby chcące domyślnie zachować pełną prywatność skłaniają się ku Monero. Osoby chcące elastyczności lub wymagające zgodności regulacyjnej w przypadku transakcji kryptowalutowych mogą wybrać Zcash. Zcash stara się wykorzystać systemy dowodów zerowej wiedzy, aby uprościć prywatność, ale nadal zależy od zachowania użytkownika.
Każdy, kto przyjrzy się Monero w porównaniu z Zcash i zastanawia się, która kryptowaluta oferuje lepszą domyślną prywatność, często woli Monero. Wszystkie transakcje są prywatne, a nie tylko niektóre. Mimo to są tacy, którzy uważają, że podejście Zcash jest dobrym kompromisem. Zcash stara się rozwiązać kompromisy między prywatnością a przejrzystością, oferując wybór. Może to pomóc w przyciągnięciu instytucji lub osób, które martwią się o środowisko prawne. Niektórzy uważają, że Zcash działa lepiej w przypadku organów regulacyjnych, ponieważ nie wymusza pełnej anonimowości. W rzeczywistości preferencje użytkowników Zcash mogą się różnić w zależności od nastrojów instytucjonalnych wobec aktywów zapewniających prywatność. Podejście Monero do prywatności oparte na społeczności wydaje się pod wieloma względami silniejsze niż Zcash. Baza użytkowników Monero często docenia ścisłe skupienie się na prywatności, a wzrost społeczności Monero pozostaje stały. Osoby, którym zależy na niewidoczności transakcji i możliwości zastępowania, zwykle ufają Monero. Postrzegają ją jako niezawodny system płatności z wzmocnioną prywatnością. Z drugiej strony Zcash przyciąga niektórych użytkowników, którzy lubią mieć możliwość upublicznienia. Jednak ten podzielony model może ograniczyć pełną adopcję przez osoby ceniące prywatność.
Nastroje rynkowe w zakresie adopcji monet zapewniających prywatność zmieniały się w czasie. Zarówno Monero, jak i Zcash doświadczyły zmienności cen kryptowalut. Analiza ich historii ujawnia pewne wzorce. Analiza historii cen Monero (XMR) w porównaniu z Zcash (ZEC) daje wgląd w ich atrakcyjność. Monero odnotowało silne działanie cenowe, gdy wzrosło zainteresowanie prywatnością. Jego długoterminowa stabilność poprawiła się w porównaniu z Zcash. Zrozumienie długoterminowej stabilności ceny Monero w porównaniu z Zcash może pokazać, że konsekwentne skupienie Monero na prywatności buduje zaufanie. Zcash tymczasem osiągnął wysoką cenę podczas hossy cen kryptowalut, ale od tego czasu spadł. Miał trudności z utrzymaniem zainteresowania inwestorów po tym szumie. Niektórzy uważają, że opcjonalny model prywatności i mniejszy nacisk na wymuszoną poufność sprawiły, że z czasem stał się mniej atrakcyjny. Ten spadek wyceny sugeruje, że opcjonalna prywatność może zmniejszyć zaufanie inwestorów.
Projekt Zcash z jego przejrzystymi transakcjami może wydawać się łatwiejszy dla każdego, kto musi wykazać jasny rekord. Niektórzy ludzie, którzy muszą spełnić wymogi regulacyjne, preferują funkcję przejrzystości. Być może będą musieli udowodnić swoje źródło pochodzenia środków lub wykazać, że ich transakcje są zgodne z przepisami. Mimo to nie zawsze pomaga to Zcash, jeśli chodzi o ogólną popularność. Wielu zwolenników prywatności wybiera Monero, ponieważ preferuje system, który nie nakłada na nich dodatkowych kroków w celu zachowania prywatności. Porównanie tych monet zapewniających prywatność pokazuje, że Monero opiera się na kryptograficznych metodach dowodowych, takich jak podpisy pierścieniowe i RingCT, podczas gdy Zcash polega na dowodach zerowej wiedzy. Oba zapewniają poufność finansową w transakcjach kryptograficznych, ale Monero nie wymaga żadnych dodatkowych działań. Zcash oczekuje, że użytkownicy sami wybiorą adresy ekranowane. Pozostawia to znaczną część jego transakcji otwartych w księdze. Gdy użytkownicy nie wybiorą adresów ekranowanych, funkcje prywatności w łańcuchu tracą na sile.
Ludzie często zastanawiają się nad wpływem kontroli regulacyjnej na monety skoncentrowane na prywatności, takie jak Monero i Zcash. Agencje rządowe czasami postrzegają prywatne monety z podejrzeniem. Obawiają się ich potencjalnego wykorzystania do nielegalnych działań. Monero stoi w obliczu tego problemu, ponieważ zawsze ukrywa szczegóły. Zcash, chociaż oferuje solidne narzędzia zapewniające prywatność, może wskazywać na przejrzyste transakcje jako dowód, że umożliwia zgodność. Mimo to może to prowadzić niektórych do wątpli
