Coinbase wykorzystała wnioski na podstawie ustawy o wolności informacji, aby dowiedzieć się, co amerykańska Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów robiła za kulisami. Dokumenty pokazują, że FDIC nakazała niektórym bankom zaprzestania oferowania niektórych usług kryptograficznych. Wielu uważało, że Operacja Chokepoint 2.0, która miała na celu legalne instytucje kryptograficzne, była mitem, ale dowody na to, że Operacja Chokepoint 2.0 miała na celu legalne instytucje kryptograficzne, sugerują, że była prawdziwa. Wnioski Coinbase na mocy ustawy o wolności informacji ujawniły wysiłki FDIC mające na celu wstrzymanie usług kryptograficznych. Wysiłki te nie obejmowały publicznych debat ani jasnych zasad. Zamiast tego wydaje się, że FDIC używała „listów wstrzymujących”, które działały jak nakazy zaprzestania działalności, aby zamrozić działalność kryptograficzną w niektórych bankach bez wyraźnego powodu. Wpływ operacji Chokepoint 2.0 na stosunki bankowe związane z kryptowalutami w USA zaszkodził wielu przestrzegającym prawa podmiotom zajmującym się kryptowalutami, które ciężko pracowały, aby przestrzegać zasad.
Paul Grewal, główny prawnik Coinbase, udostępnił szczegóły online. Pokazał, w jaki sposób listy te potwierdziły podejrzenia, że amerykańskie agencje regulacyjne próbowały spowolnić lub zablokować ekosystem aktywów cyfrowych. Caitlin Long, która kieruje Custodia Bank, powiedziała, że listy wstrzymujące trwały tak długo, że stały się trwałymi przystankami w pracy z kryptowalutami. To dowodzi, że nie były to tylko przyjazne ostrzeżenia czy krótkie przerwy. Zaprojektowano je tak, aby zniszczyć działające zgodnie z prawem instytucje kryptograficzne. FDIC nalegała, że potrzebuje czasu, aby dowiedzieć się, jakie wnioski mogą być wymagane, aby banki mogły prowadzić usługi kryptograficzne. Wielu obserwatorów przestrzeni kryptograficznej uważa, że było to coś więcej niż zwykła prośba o informacje. Wyglądało to na próbę zablokowania nowych form finansowania, które działały poza starymi systemami.
Dowody na to, że Operacja Chokepoint 2.0 miała na celu legalne instytucje kryptograficzne, wykraczają poza kilka listów. Coinbase odkryła ponad 20 przypadków, w których FDIC nakazała bankom wstrzymanie działalności kryptograficznej. Nie znaleziono dowodów na to, że banki te złamały jakiekolwiek prawa. Rodzi to pytania o to, w jaki sposób amerykańskie agencje regulacyjne wpływają na usługi kryptograficzne i czy działania te miały na celu kształtowanie rynku, a nie po prostu ochronę klientów. Wpływ amerykańskich agencji regulacyjnych na napływy i kamienie milowe cenowe funduszy ETF opartych na Bitcoinie ma duże znaczenie, ponieważ wrogie środowisko może odstraszyć pieniądze i innowacje.
Podczas gdy Coinbase pozwała FDIC i SEC, w świecie Bitcoina wydarzyło się coś innego. Bitcoin wzrósł powyżej 100 000 USD, wzbudzając entuzjazm na całym rynku. W tym czasie fundusze ETF oparte na Bitcoinie odnotowały duże napływy. Inwestorzy zainwestowali dużo pieniędzy w te ETF-y, co świadczy o większym zainteresowaniu instytucjonalnym Bitcoinem. Niektórzy eksperci twierdzą, że rosnące zainteresowanie może doprowadzić do utworzenia w USA strategicznego funduszu rezerwowego dla Bitcoina, ponieważ coraz więcej osób uważa, że aktywa pozostaną wartościowe. Analitycy postrzegają to jako zmianę w kierunku bardziej przyjaznego dla kryptowalut środowiska regulacyjnego, zwłaszcza teraz, gdy władzę może przejąć przewodniczący SEC popierający kryptowaluty. Niektórzy wiążą to środowisko z niedawną zmianą kierownictwa z Gary’ego Genslera na Paula Atkinsa, byłego regulatora federalnego znanego z bardziej otwartego stanowiska w sprawie kryptowalut.
To, w jaki sposób wyznaczenie przewodniczącego SEC przychylnego kryptowalutom wpłynęło na napływy funduszy ETF opartych na Bitcoinie, można zobaczyć w dużych napływach do funduszy takich jak IBIT BlackRock lub FBTC Fidelity. Wielu uważa, że produkty te ułatwiają dużym inwestorom, takim jak skarby przedsiębiorstw inwestujące w bitcoiny, fundusze emerytalne, a nawet fundusze majątkowe, wejście na rynek. Wraz ze wzrostem napływu pieniędzy ścieżka Bitcoina od 100 tys. dolarów do 200 tys. dolarów: Adopcja instytucjonalna i zainteresowanie funduszy emerytalnych wydaje się realistyczna. Prognoza ceny Bitcoina w wysokości 200 000 USD opracowana przez Standard Chartered do конца 2025 roku może nie być tak szalona, jak się wydaje. Inwestorzy postrzegają Bitcoina jako zabezpieczenie przed inflacją, a niektórzy widzą dzień, w którym narody będą rywalizować o aktywa, zwiększając popyt jeszcze bardziej. Zarówno konkurencja między państwami narodowymi, jak i malejąca podaż Bitcoinów działają na korzyść Bitcoina. W tym środowisku strategie dla inwestorów instytucjonalnych, gdy Bitcoin flirtuje z wycenami sześciocyfrowymi, obejmują ostrożne ustalanie wielkości pozycji i zarządzanie ryzykiem.
Ale nawet pomimo całego tego wzrostu nie wszystkie ETF-y prosperowały. Przyczyny odpływów z Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) pośród zmienności rynku obejmują niepewność co do ruchów regulacyjnych, zmieniające się preferencje inwestorów oraz nagły wzrost notowań innych funduszy. GBTC Grayscale’a odnotował odpływ pieniędzy, podczas gdy inne ETF-y przyciągały kapitał. Ten wzorzec pokazuje, że nie każdy produkt odniesie sukces i podkreśla, jak wrażliwe są inwestycje kryptograficzne na nastroje rynkowe.
Handlowcy muszą pamiętać, że nie jest to pierwszy raz, kiedy świat kryptowalut ma wielkie nadzieje. Porównanie zawyżonych oczekiwań dotyczących Bitcoina w 2021 r. z obecnym okresem wzrostów pomaga zachować spokój. W 2021 roku wielu myślało, że Bitcoin wzrośnie bezpośrednio do 100 000 USD, ale osiągnął szczyt na poziomie 70 000 USD, pozostawiając wielu rozczarowanych. To wspomnienie przypomina inwestorom, że zawyżone oczekiwania w 2021 roku pozostawiły blizny, pokazując, że ostrożność zawsze jest wskazana. Mike Novogratz, który prowadzi cyfrowy bank kryptowalutowy Galaxy Digital, ostrzega, że wielu traderów jest zadłużonych po uszy. Oznacza to, że pożyczyli dużo pieniędzy na handel Bitcoinem i innymi aktywami cyfrowymi. Jeśli cena spadnie, traderom grozi likwidacja i duże straty, co spowoduje gwałtowne spadki. Niektórzy eksperci uważają, że spekulanci powinni ostrożniej zarządzać dźwignią. Chris Burniske z Placeholder zwraca uwagę, że zmienność zawsze będzie częścią kryptowalut. Inwestorzy nigdy nie powinni zakładać prostej drogi na szczyt.
Pomimo tych ostrzeżeń długoterminowe perspektywy dla ekosystemu aktywów cyfrowych pozostają silne. Amerykańskie ETF-y oparte na Bitcoinie przekroczyły wartość posiadanych przez Satoshiego Nakamoto około 1,1 miliona tokenów. To wielka sprawa. Fundusze te zebrały ponad 1,104 miliona tokenów w ciągu zaledwie jednego roku. Analiza funduszy ETF opartych na Bitcoinie, które w ciągu roku przekroczyły wartość posiadanych przez Satoshiego, pokazuje rosnący poziom zaufania do tych narzędzi inwestycyjnych. Pomagają dużym i małym inwestorom uzyskać ekspozycję na Bitcoina bez konieczności korzystania z kluczy prywatnych lub złożonych metod przechowywania. Ta łatwość użytkowania i obecność takich uznanych nazwisk jak BlackRock i Fidelity wspierają pomysł, że Bitcoin wykracza poza status niszy. Stała obecność funduszy majątkowych i możliwość utworzenia w USA strategicznego funduszu rezerwowego dla Bitcoina przyczyniają się do tej narracji.
Rozwój ten podkreśla również, w jaki sposób zmiana polityki lub przywództ
