È scoppiata una guerra di tariffe tra le società che prevedono di lanciare i primi fondi negoziati in borsa (ETF) statunitensi con garanzia in Ether. Questa settimana, otto gestori patrimoniali hanno presentato la documentazione finale alla Securities and Exchange Commission (SEC), specificando le commissioni che prevedono di addebitare per i loro ETF Ether spot proposti. Questo è uno degli ultimi passaggi prima che questi ETF inizino a essere negoziati martedì prossimo.

Commissioni ed esenzioni da parte dei gestori patrimoniali

Ecco una ripartizione delle commissioni che i gestori patrimoniali prevedono di addebitare per i loro ETF Ether spot:

• BlackRock: Prevede di addebitare lo 0,25%. Dopo un’esenzione parziale delle commissioni per il primo anno, il fondo addebiterà lo 0,12% per i suoi primi 2,5 miliardi di dollari in asset.
• Fidelity Investments: Addebiterà una commissione dello 0,25% ed esonererà dalla commissione fino alla fine del 2024.
• 21Shares: Prevede di addebitare lo 0,21% ed esonerare dalla commissione per sei mesi o per i primi 500 milioni di dollari in asset, a seconda di quale si verifica per primo.
• VanEck: Addebiterà lo 0,2% ed esonererà dalla commissione per il primo anno o fino a quando il fondo raggiunge 1,5 miliardi di dollari in asset. Se gli asset superano 1,5 miliardi di dollari prima della fine dell’anno, a quelli superiori a 1,5 miliardi di dollari verrà addebitato lo 0,2%.
• Franklin Templeton: Addebiterà lo 0,19% ed esonererà dalla commissione per i primi sei mesi per i primi 10 miliardi di dollari in asset.
• Invesco e Galaxy Digital Joint Venture: Il loro fondo addebiterà lo 0,25%.
• Bitwise Asset Management: Addebiterà lo 0,2% ed esonererà dalla commissione sui primi 500 milioni di dollari in asset per sei mesi.
• Grayscale Investments: Addebiterà il 2,5% per il suo Ethereum Trust e lo 0,25% per il suo Ethereum Mini Trust. Il Mini Trust avrà un’esenzione dalla commissione per il primo anno, addebitando lo 0,12% per i suoi primi 2 miliardi di dollari in asset.

Commissioni competitive e sconti

La maggior parte degli ETF Ether che verranno presto quotati in borsa offre esenzioni temporanee dalle commissioni o sconti per attrarre investitori. Secondo i documenti presentati agli enti regolatori statunitensi, queste promozioni vanno dalle esenzioni complete dalle commissioni agli sconti di circa il 50%, con una durata da sei mesi a un anno. Alcuni sconti scadono quando gli ETF gestiscono una certa quantità di asset in gestione (AUM).

Sette dei dieci ETF Ether spot proposti offrono riduzioni delle commissioni. Grayscale Ethereum Trust (ETHE) e Invesco Galaxy Ethereum ETF non partecipano alla guerra delle commissioni. ProShares Ethereum ETF è in ritardo nel processo di registrazione e non dovrebbe essere quotato la prossima settimana.

Presentazioni SEC e date di quotazione

Gli emittenti hanno presentato l’ultimo round di registrazioni S-1 modificate per nove ETF Ether spot proposti il 17 luglio. La SEC avrebbe indicato che il 23 luglio sarà il giorno della quotazione di questi fondi. Le ultime presentazioni specificano le commissioni di gestione per ciascun fondo.

Leader nella corsa alle commissioni: Franklin Templeton

Franklin Ethereum ETF (EZET) di Franklin Templeton è in testa alla corsa delle commissioni. Le sue commissioni di gestione sono completamente esentate per un anno o fino a quando il fondo raggiunge 10 miliardi di dollari in AUM. Dopo questo periodo, la commissione di base sarà dello 0,19%, la più bassa tra gli ETF proposti.

Altri ETF Ether spot hanno commissioni che vanno dallo 0,20% allo 0,25%, con un’eccezione. Grayscale Ethereum Trust (ETHE), che viene negoziato con una struttura di fondi diversa dal 2017, continuerà ad addebitare la sua commissione di gestione di lunga data del 2,5%.

Nuovo Mini Trust di Grayscale

Grayscale sta inoltre lanciando un nuovo fondo, Grayscale Ethereum Mini Trust, con una struttura di commissioni più competitiva. Durante i primi 12 mesi o fino a quando l’AUM del fondo raggiunge 2 miliardi di dollari, la commissione del Mini Trust sarà ridotta dallo 0,25% allo 0,12%.

Reazioni del settore

Grayscale ha dovuto affrontare critiche il 17 luglio per non aver ridotto le commissioni del suo fondo legacy, ETHE, che ha quasi 10 miliardi di dollari in AUM. Alcuni analisti del settore ritengono inoltre che le commissioni del nuovo Mini Trust siano troppo elevate.

Eric Balchunas, analista ETF di Bloomberg, ha commentato che sebbene il Mini Trust sia più economico, potrebbe non essere sufficiente per attrarre investimenti organici significativi, soprattutto perché BlackRock offre una commissione simile.

Esenzioni e promozioni dalle commissioni

La maggior parte degli ETF Ether offre esenzioni e promozioni dalle commissioni per rimanere competitivi. Queste esenzioni vanno da sei mesi a un anno e possono ridurre significativamente il costo per gli investitori. Ecco un’analisi più dettagliata di alcune di queste promozioni:

• BlackRock: Offre un’esenzione parziale dalle commissioni per il primo anno, addebitando solo lo 0,12% sui suoi primi 2,5 miliardi di dollari in asset.
• Fidelity Investments: Esenta dalla sua commissione dello 0,25% fino alla fine del 2024.
• 21Shares: Esenta dalla sua commissione dello 0,21% per sei mesi o per i primi 500 milioni di dollari in asset.
• VanEck: Esenta dalla sua commissione dello 0,2% per il primo anno o fino a quando il fondo raggiunge 1,5 miliardi di dollari in asset.
• Franklin Templeton: Esenta dalla sua commissione dello 0,19% per i primi sei mesi per i primi 10 miliardi di dollari in asset.
• Bitwise Asset Management: Esenta dalla sua commissione dello 0,2% sui primi 500 milioni di dollari in asset per sei mesi.
• Grayscale Investments: Esenta dalla commissione del Mini Trust dello 0,25% per il primo anno, riducendola allo 0,12% per i primi 2 miliardi di dollari in asset.

Impatto previsto delle riduzioni delle commissioni

Si prevede che le riduzioni delle commissioni renderanno questi ETF Ether spot più interessanti per gli investitori. Commissioni più basse significano rendimenti più elevati per gli investitori, il che può contribuire ad attrarre più asset e aumentare la popolarità di questi fondi.

La concorrenza tra i gestori patrimoniali è intensa, con ciascuno che cerca di offrire le commissioni e le condizioni più interessanti per conquistare una quota di mercato. Questa concorrenza avvantaggia gli investitori, che possono sfruttare costi inferiori e condizioni migliori.

Conclusione

Mentre i primi ETF Ether spot statunitensi si preparano al lancio, una guerra di commissioni si sta intensificando tra i gestori patrimoniali. Aziende come BlackRock, Fidelity Investments, 21Shares, VanEck, Franklin Templeton, Invesco, Galaxy Digital, Bitwise Asset Management e Grayscale Investments si contendono l’attenzione degli investitori con strutture di commissioni competitive ed esenzioni promozionali.

L’approvazione di questi ETF da parte della SEC e le commissioni competitive offerte sono traguardi importanti nello sviluppo del mercato degli ETF Ether. Gli investitori avranno presto più opzioni per investire in Ether tramite ETF, con il potenziale di costi inferiori e rendimenti più elevati.

Rimanendo informati sulle commissioni e sulle promozioni offerte dai diversi gestori patrimoniali, gli investitori possono prendere decisioni migliori su quali ETF Ether investire. Man mano che il mercato si evolve, sarà interessante vedere come queste guerre di commissioni influenzeranno le prestazioni e la popolarità di questi nuovi prodotti di investimento.

Panoramica dell’incidente

WazirX, un noto exchange di criptovalute, ha recentemente subito un grave attacco. Oltre 230 milioni di dollari in criptovalute sono stati rubati in un trasferimento non autorizzato. Questo incidente ha sollevato notevoli preoccupazioni nella comunità delle criptovalute.

L’attacco ha preso di mira il portafoglio multifirma di WazirX sulla rete Ethereum. Questo tipo di portafoglio richiede più chiavi private per autorizzare una transazione, rendendolo generalmente più sicuro. Tuttavia, l’attacco è riuscito a bypassare queste misure di sicurezza, portando a una massiccia perdita di fondi.

Dettagli dell’attacco

La società di sicurezza Blocksec ha spiegato che l’attaccante ha aggiornato l’implementazione di Safe Wallet a un contratto dannoso. Questo contratto dannoso ha permesso all’hacker di prosciugare i fondi dal portafoglio. Il compromesso della chiave privata è stata probabilmente la ragione di questo attacco.

Yajin (Andy) Zhou, co-fondatore di Blocksec, ha affermato: “Sembra che ci sia stata una fuga di chiave privata nell’exchange WazirX. Le chiavi private trapelate sono state utilizzate per aggiornare un portafoglio multifirma sicuro, che contiene un gran numero di asset, a un contratto dannoso. Quindi il contratto dannoso è stato utilizzato per prosciugare la maggior parte degli asset nel portafoglio sicuro”.

Risposta di WazirX

WazirX ha confermato l’attacco e ha riconosciuto l’incidente. L’exchange ha sospeso tutti i prelievi in INR e criptovalute per prevenire ulteriori perdite e garantire la sicurezza degli asset degli utenti. L’azienda sta indagando attivamente sui deflussi e sta lavorando per comprendere il pieno impatto della violazione della sicurezza.

“Siamo consapevoli che uno dei nostri portafogli multifirma ha subito una violazione della sicurezza. Il nostro team sta indagando attivamente sull’incidente. Per garantire la sicurezza dei tuoi asset, i prelievi in INR e criptovalute saranno temporaneamente sospesi”, ha annunciato WazirX.

Criptovalute rubate

L’hacker ha trasferito i fondi compromessi su un indirizzo che ha iniziato a convertire gli asset rubati in ether. I dati on-chain mostrano che sono stati rubati oltre 100 milioni di dollari in Shiba Inu (SHIB), insieme a 15.290 ETH (del valore di 52 milioni di dollari) e 20 milioni di token MATIC (del valore di 11 milioni di dollari). Inoltre, l’hacker ha preso 640 miliardi di token PEPE (del valore di 7,5 milioni di dollari), 5,7 milioni di USDT e 135 milioni di token GALA (del valore di 3,5 milioni di dollari).

Impatto sulla comunità delle criptovalute

L’attacco WazirX ha causato diffuse preoccupazioni nella comunità delle criptovalute. Tali violazioni della sicurezza su larga scala minano la fiducia nella sicurezza degli exchange di criptovalute e nella sicurezza degli asset digitali. Molti utenti ora mettono in discussione le misure di sicurezza in atto presso exchange come WazirX.

Cos’è un portafoglio multifirma?

Un portafoglio multifirma, abbreviazione di portafoglio multifirma, richiede più chiavi private per autorizzare una transazione. Questo tipo di portafoglio è considerato più sicuro di un portafoglio a firma singola perché riduce il rischio di un singolo punto di errore. Nel caso di WazirX, l’attacco ha preso di mira questo portafoglio presumibilmente sicuro, evidenziando la vulnerabilità anche nelle più avanzate misure di sicurezza.

Lezioni apprese

Questo incidente sottolinea l’importanza di solide misure di sicurezza e di costante vigilanza nell’industria delle criptovalute. Gli exchange devono aggiornare regolarmente i propri protocolli di sicurezza e informare gli utenti sui potenziali rischi. L’attacco WazirX serve come promemoria che anche i sistemi più sicuri possono essere compromessi se non gestiti e monitorati correttamente.

Passi futuri per WazirX

WazirX sta adottando misure per prevenire tali incidenti in futuro. È probabile che l’exchange implementi protocolli di sicurezza più rigorosi e migliori i propri sistemi di monitoraggio. Inoltre, WazirX dovrà ricostruire la fiducia con i propri utenti dimostrando trasparenza e impegno per la sicurezza.

La società non ha ancora annunciato alcun piano per risarcire gli utenti per i fondi rubati. Tuttavia, garantire la sicurezza degli asset rimanenti e prevenire ulteriori perdite sarà una priorità assoluta per WazirX.

Conclusione

L’attacco al portafoglio multifirma di WazirX sulla rete Ethereum, con conseguente perdita di oltre 230 milioni di dollari in criptovalute, è un evento significativo nel mondo delle criptovalute. Questo incidente evidenzia le sfide e i rischi continui associati alla protezione degli asset digitali. La comunità delle criptovalute osserverà attentamente come WazirX indaga sulla violazione e lavora per rafforzare le proprie misure di sicurezza.

Introduzione

Negli ultimi anni, le “criptovalute” sono diventate un argomento importante in politica. Diversi paesi stanno prendendo in considerazione leggi per regolamentare la blockchain e le criptovalute. Nell’Unione Europea, esiste il regolamento sui mercati delle criptovalute (MiCA). Il Regno Unito sta lavorando a regolamenti per le stablecoin. Negli Stati Uniti, la SEC sta cercando di regolamentare le criptovalute attraverso diverse leggi e azioni esecutive. Alcune di queste leggi sono ragionevoli, ma si teme che i governi possano adottare misure estreme, come trattare quasi tutte le criptovalute come titoli o vietare i portafogli self-hosted. A causa di queste paure, alcune persone nel settore delle criptovalute stanno diventando più attive politicamente e scelgono le loro alleanze politiche in base a chi è “pro-cripto”.

Vitalik Buterin si oppone alla scelta delle alleanze politiche basate esclusivamente sulla posizione di un politico sulle criptovalute. Crede che farlo possa allontanare le persone dai valori che le hanno portate nel settore delle criptovalute in primo luogo.

Le criptovalute sono più che semplici soldi

Nella comunità delle criptovalute, spesso ci si concentra sulla libertà di detenere e spendere denaro o token, come la questione politica più importante. Sebbene ciò sia importante, non è stato il motivo originale per cui sono state create le criptovalute.

Vitalik Buterin spiega che le criptovalute sono nate dal movimento cypherpunk, che mirava a utilizzare la tecnologia per proteggere e migliorare le libertà individuali. Negli anni 2000, l’obiettivo principale era combattere le leggi restrittive sul copyright promosse dalle grandi aziende. Un caso famoso è stato Capitol Records, Inc. contro Thomas-Rasset, in cui una donna è stata costretta a pagare 222.000 dollari per aver scaricato illegalmente 24 canzoni. Gli strumenti utilizzati in questa lotta erano le reti torrent, la crittografia e l’anonimato su Internet. Satoshi Nakamoto, il creatore di Bitcoin, ha chiarito che la decentralizzazione era la chiave per proteggere le libertà.

Bitcoin ha esteso questa idea ai pagamenti su Internet, consentendo transazioni decentralizzate e private. Ma concentrarsi solo sulle criptovalute e sulla blockchain trascura gli obiettivi più ampi del movimento cypherpunk.

Libertà tecnologiche più ampie

Buterin sottolinea che ci sono molte altre libertà tecnologiche che sono altrettanto importanti quanto la libertà di fare cose con token crittografici. Queste includono:

1. Libertà e privacy della comunicazione: Ciò comprende la messaggistica crittografata e lo pseudonimo. Le prove a conoscenza zero possono proteggere lo pseudonimo garantendo al contempo dichiarazioni importanti sull’autenticità.
2. Libertà e identità digitale rispettosa della privacy: Le applicazioni blockchain possono aiutare con l’identità digitale, ma in modo realistico, hash, firme e prove a conoscenza zero vengono utilizzati più spesso.
3. Libertà e privacy del pensiero: Man mano che l’intelligenza artificiale si integra sempre di più nelle nostre vite, la privacy dei nostri pensieri diventerà sempre più importante.
4. Accesso a informazioni di alta qualità: Le tecnologie che aiutano le persone a formarsi opinioni di alta qualità su argomenti importanti sono cruciali. Buterin è ottimista sui mercati delle previsioni e sulle note della comunità.

Buterin sottolinea che queste libertà sono fondamentali e dovrebbero essere prese in considerazione quando si valutano i candidati politici, non solo la loro posizione sulle criptovalute.

Criptovalute e internazionalismo

L’internazionalismo è un altro aspetto importante del movimento delle criptovalute. Buterin spiega che Internet, e per estensione le criptovalute, può contribuire a creare una società digitale più globalizzata e con pari accesso. Le criptovalute hanno il potenziale per appiattire l’economia globale rendendo più facile per le persone di diversi paesi interagire economicamente.

Tuttavia, Buterin osserva che se un politico si preoccupa delle “criptovalute” perché supportano l’internazionalismo, dovrebbe anche preoccuparsi delle politiche che mostrano preoccupazione per il mondo esterno. Molti politici falliscono in questo aspetto.

Ad esempio, Buterin condivide che l’accessibilità dei visti è una preoccupazione chiave per la comunità delle criptovalute. Molte persone non hanno potuto partecipare a importanti eventi sulle criptovalute come EthCC a causa delle difficoltà nell’ottenere i visti. Le leggi sull’immigrazione hanno un impatto diretto sulla natura internazionale dell’industria delle criptovalute. È più probabile che i politici che riconoscono ciò supportino gli obiettivi più ampi del movimento delle criptovalute.

Valutare le motivazioni dei politici

Buterin consiglia che se un politico è “pro-cripto”, è importante comprendere le sue motivazioni. Osservare i suoi punti di vista su argomenti correlati, come la messaggistica crittografata di cinque anni fa, può fornire informazioni sulla sua vera posizione. Se il suo sostegno alle criptovalute è allineato con il sostegno alle aziende piuttosto che alle libertà individuali, ciò potrebbe indicare come potrebbero cambiare le sue opinioni in futuro.

Divergenza tra decentralizzazione e accelerazione

Buterin analizza anche la potenziale divergenza tra gli obiettivi di decentralizzazione e accelerazione. Ad esempio, nel contesto dell’intelligenza artificiale, una strategia incentrata sulla decentralizzazione dà priorità a modelli più piccoli eseguiti su hardware consumer per evitare problemi di privacy e controllo centralizzato. Una strategia incentrata sull’accelerazione supporta tutto, dai modelli più piccoli ai cluster di IA massicci.

Nel settore delle criptovalute, potrebbero verificarsi divergenze simili. Buterin suggerisce che esplorare i valori sottostanti di un politico può aiutare a prevedere quale parte potrebbe dare la priorità se si verificasse un tale conflitto.

Autoritari pro-criptovalute

Buterin avverte che esiste uno stile particolare di essere “pro-criptovaluta” che è comune tra i governi autoritari. Cita l’esempio della Russia, dove il governo utilizza le criptovalute per evitare restrizioni ma impedisce ai suoi cittadini di usarle liberamente.

Avverte che se un politico è “pro-cripto” ma cerca anche il potere o sostiene tendenze autoritarie, la sua difesa delle criptovalute potrebbe alla fine essere utilizzata per consolidare il potere. Ecco perché è importante valutare la piattaforma e le prospettive generali di un politico, non solo la sua posizione sulle criptovalute.

L’importanza di valori più ampi

Buterin sottolinea che il gioco della politica è più complicato che semplicemente “chi vincerà le prossime elezioni”. Sostenendo pubblicamente i candidati “pro-cripto” solo perché supportano le criptovalute, le persone creano un incentivo affinché i politici diano priorità alle criptovalute rispetto ad altre questioni importanti.

Invece, Buterin sostiene che è più onorevole sostenere i politici che si allineano con i valori più ampi del movimento cypherpunk. Questi valori includono libertà, privacy e decentralizzazione in vari aspetti della tecnologia e della società.

Se un politico ha una visione di come la tecnologia, la politica e l’economia dovrebbero evolversi nel 21° secolo che si allinea con questi valori, allora merita sostegno. Ma se non è così, potrebbe essere meglio rimanere completamente fuori dal gioco politico o trovare forze migliori con cui allinearsi.

Conclusione

Il punto principale di Vitalik Buterin è che le persone nel settore delle criptovalute non dovrebbero scegliere le loro alleanze politiche basandosi esclusivamente sulla posizione di un politico sulle criptovalute. Invece, dovrebbero considerare i valori più ampi che li hanno portati al movimento delle criptovalute in primo luogo. In questo modo, possono sostenere i politici che si allineano veramente agli ideali di libertà, privacy e decentralizzazione.

Ethereum pronto per un nuovo massimo storico: Peter Brandt, Bitwise

Secondo esperti come Peter Brandt e Bitwise, Ethereum (ETH) è sulla buona strada per raggiungere un nuovo massimo storico. Credono che gli ETF di Ethereum potrebbero spingere l’ETH oltre i 5.000 dollari.

Previsione di Bitwise

Matt Hougan, direttore degli investimenti (CIO) di Bitwise, è fiducioso che gli ETF di Ethereum spingeranno il prezzo dell’ETH verso un nuovo massimo storico. Prevede che entro la fine dell’anno, Ethereum potrebbe superare i 5.000 dollari se la domanda di ETF sarà forte. Hougan paragona ciò all’impatto che gli ETF di Bitcoin hanno avuto su Bitcoin (BTC), che ha registrato un aumento del 110% dopo che la SEC ha approvato gli ETF di Bitcoin.

Previsione di Citi Bank

Anche Citi Bank prevede che gli ETF di Ethereum attireranno investimenti significativi. Stimano che gli ETF potrebbero generare circa 5 miliardi di dollari di afflussi netti in sei mesi. Ciò rappresenterebbe circa il 30-35% di quanto ottenuto dagli ETF di Bitcoin. Gli analisti di Citi ritengono che questo afflusso contribuirà a far salire i prezzi dell’ETH.

Analisi di Peter Brandt

Peter Brandt, un noto trader, suggerisce che Ethereum potrebbe riprendersi del 60% se raggiungesse un livello di supporto chiave. Crede che se l’ETH riuscisse a superare i 4.093 dollari, potrebbe raggiungere un nuovo massimo storico di 5.627 dollari. Attualmente, l’ETH viene scambiato intorno a 3.460 dollari, con un aumento del 2% rispetto al giorno precedente.

Approvazione della SEC e impatto sul mercato

Si prevede che la SEC approverà presto gli ETF di Ethereum. Bloomberg e Reuters riferiscono che la SEC ha chiesto agli emittenti di presentare le loro bozze finali, indicando un possibile lancio il 23 luglio. Questa approvazione probabilmente attirerà nuovi investitori e farà salire i prezzi dell’ETH.

Stato deflazionistico di Ethereum

Ethereum è deflazionistico dall’implementazione della Proposta di miglioramento di Ethereum 1559 (EIP-1559). Questa proposta riduce la quantità di ETH in circolazione con ogni transazione. Matt Hougan spiega che, senza una nuova offerta e con una domanda crescente, il prezzo di Ethereum è destinato a salire. Anche il basso tasso di inflazione dell’ETH, in confronto al tasso dell’1,7% di Bitcoin, è un altro fattore che sostiene questa previsione.

Impatto dello staking e della DeFi

Anche i protocolli di staking e DeFi di Ethereum stanno riducendo la quantità di ETH disponibile sul mercato. Più del 40% dell’ETH è stato ritirato dal mercato a causa dello staking e del suo utilizzo nella DeFi. Hougan sottolinea che questa riduzione dell’offerta, combinata con la nuova domanda degli ETF, crea una situazione favorevole per l’aumento del prezzo di Ethereum.

Confronto con gli ETF di Bitcoin

Hougan ritiene che gli ETF di Ethereum avranno un impatto maggiore sull’ETH rispetto a quello degli ETF di Bitcoin sul BTC. Ciò avviene perché gli ETF apportano una nuova domanda senza modificare i fondamentali dell’asset. L’aumento di Bitcoin dovuto agli ETF è un indicatore positivo del potenziale di Ethereum.

Analisi tecnica e tendenze di mercato

Gli indicatori tecnici di Ethereum suggeriscono una possibile ripresa. L’interesse aperto sulle opzioni ETH è aumentato del 13% nelle ultime 24 ore, raggiungendo i 6,66 miliardi di dollari. Un aumento dell’interesse aperto, combinato con la crescita dei prezzi, indica che i trader si aspettano prezzi più alti. Ciò è in linea con l’analisi di Peter Brandt e le previsioni di altri esperti.

Attività di mercato e liquidazioni

Nelle ultime 24 ore, Ethereum ha registrato un’attività di mercato significativa con oltre 45 milioni di dollari in liquidazioni. Le posizioni corte sono in testa con 25,36 milioni di dollari, mentre le posizioni lunghe rappresentano 19,92 milioni di dollari. Se l’ETH supera i 3.502 dollari, altri 34,8 milioni di dollari in posizioni corte potrebbero essere liquidate, spingendo ulteriormente il prezzo verso l’alto.

Fattori economici e pressione di vendita

Il meccanismo di consenso di Ethereum ha un costo economico inferiore rispetto a quello di Bitcoin. Ciò riduce la pressione di vendita sull’ETH poiché i miner non hanno bisogno di vendere molti dei loro asset per coprire i costi. Questo è un altro fattore che sostiene il potenziale dell’ETH di raggiungere nuovi massimi.

Conclusione

Gli esperti sono ottimisti sul futuro di Ethereum. Con l’approvazione prevista degli ETF di Ethereum, l’offerta ridotta di staking e DeFi e i solidi indicatori tecnici, l’ETH sembra pronto a raggiungere un nuovo massimo storico. Sia Bitwise che Citi Bank hanno fatto previsioni ottimistiche e trader come Peter Brandt vedono un potenziale significativo per un aumento dei prezzi. Man mano che le condizioni di mercato e l’interesse degli investitori si allineano, Ethereum potrebbe presto superare i 5.000 dollari.