Notizie

I prezzi di Bitcoin spesso suscitano interesse dopo gli eventi di dimezzamento che si verificano ogni quattro anni. Questi dimezzamenti riducono la velocità con cui le nuove monete entrano nel mercato, il che può influenzare il comportamento dei prezzi nel tempo. Nell’aprile 2024, Bitcoin ha subito un altro dimezzamento e alcuni vedono l’attuale attività di prezzo come un rispecchiamento di ciò che è accaduto dopo il dimezzamento del maggio 2020. All’epoca, circa 250 giorni dopo l’evento, il prezzo di Bitcoin è aumentato ma poi ha subito un breve calo di circa il 30%. Dopo quel calo, si è ripreso ed è cresciuto nei mesi successivi, raggiungendo nuovi massimi. Questa memoria porta alcuni a chiedersi se il recente pullback da $ 108.600 a circa $ 94.700 faccia parte di un ciclo simile. Tali domande sorgono quando le persone pensano a cosa significhi un ritracciamento del prezzo di Bitcoin del 30% per gli investitori a lungo termine e se questo calo di Bitcoin indotto dal dimezzamento del 2024 sia una possibile opportunità di acquisto.

In passato, i cicli di dimezzamento di Bitcoin hanno suscitato interesse poiché i trader hanno cercato di prevedere il percorso da seguire. Coloro che confrontano il dimezzamento del 2024 con l’evento del 2020 si chiedono se la storia possa ripetersi o almeno fare rima. Alcuni credono che se Bitcoin dovesse scendere di circa il 30% ora, potrebbe atterrare vicino a $ 75.000, e se seguisse il modello precedente, potrebbe salire in seguito per raggiungere circa $ 225.000 entro ottobre 2025. Altri, guardando ancora più lontano, parlano di una previsione di $ 1 milione (modello Satoshi Action), anche se quell’obiettivo sembra ambizioso. Nessuna di queste previsioni viene fornita con garanzie. La storia può offrire indizi, ma non garantisce lo stesso risultato ogni volta. Il mercato globale delle criptovalute rimane complesso e comprendere la correlazione tra Bitcoin, Ethereum e altcoin durante i crolli del mercato può aiutare gli investitori a vedere quanto sia connesso l’intero ecosistema. Quando la paura si insinua, una reazione a catena spesso colpisce molte risorse digitali.

Il recente cambiamento nel mercato delle criptovalute si è fatto sentire stridente. Circa $ 310 miliardi sono scomparsi dalla capitalizzazione di mercato globale in un solo giorno, passando da $ 3,56 trilioni a circa $ 3,25 trilioni. Ciò ha causato uno shock a cui poche risorse sono sfuggite. Ciò nonostante, il dominio di Bitcoin è aumentato leggermente fino a circa il 57,93%, suggerendo che, nonostante il calo, detiene ancora un ruolo centrale nel plasmare il sentimento. Alcuni si chiedono come le stablecoin agiscano come un rifugio sicuro durante importanti sell-off di Bitcoin. I trader spesso si precipitano nelle stablecoin, che mantengono un prezzo stabile, per superare la turbolenza. I volumi DeFi e stablecoin aumentano durante questi periodi, riflettendo un passaggio da asset volatili a qualcosa di più sicuro. Molti considerano questa una misura a breve termine piuttosto che una strategia a lungo termine, ma aiuta a calmare i nervi mentre l’incertezza è alta.

Anche Ethereum ha subito un duro colpo, scivolando di oltre l’11%. Questo tipo di calo di Ethereum può trascinare verso il basso anche molte altcoin poiché il mercato tende a muoversi insieme. I trader si rivolgono alle stablecoin per evitare oscillazioni selvagge. Guardano anche ai progetti DeFi, cercando di trovare opportunità o almeno proteggere le proprie posizioni. Osservare questi modelli nel tempo aiuta le persone a capire se il mercato delle criptovalute si riprenderà dopo il dimezzamento di Bitcoin dell’aprile 2024 e se questi cali sono semplicemente una parte normale del ciclo. Esaminare i modelli storici dei prezzi di Bitcoin e le prestazioni post-halving può guidare gli investitori che si chiedono se i prezzi potrebbero rimbalzare una volta che il mercato digerirà nuove condizioni.

I flussi di liquidità di mercato svolgono un ruolo chiave. Se i grandi player vendono rapidamente, possono creare reazioni a catena che spingono i prezzi al ribasso. Alcuni vedono questi cali come una presa di profitto nei mercati delle criptovalute dopo una corsa forte, mentre altri lo considerano una reazione all’incertezza macro nelle preoccupazioni crittografiche e normative. Poiché sempre più governi e organismi di regolamentazione si interessano alle risorse digitali, le regole potrebbero cambiare. Navigare nelle preoccupazioni normative e nelle incertezze macroeconomiche nel mercato delle criptovalute può essere difficile. Quando nessuno sa come saranno le future normative, i prezzi potrebbero oscillare notevolmente.

Molti osservano anche il monitoraggio dell’attività di rete e i libri degli ordini di cambio per gli indizi. Questi strumenti aiutano i trader a vedere dove si accumulano gli ordini di acquisto e di vendita. Questo tipo di dati mostra se il mercato potrebbe stabilizzarsi o se potrebbero esserci ulteriori cali. Alcuni credono che capire come il ciclo di dimezzamento del 2024 di Bitcoin si confronta con l’evento di dimezzamento del 2020 possa offrire informazioni su cosa potrebbe accadere dopo. Ricordano che dopo precedenti dimezzamenti, Bitcoin spesso si è ripreso e ha raggiunto nuovi massimi, anche se ha dovuto affrontare turbolenze lungo la strada.

Il sentimento rialzista degli Stati Uniti a volte fa salire il mercato, poiché gli investitori istituzionali e le grandi aziende mostrano maggiore interesse per Bitcoin. Tuttavia, nessun singolo fattore può impedire un calo se i trader iniziano a farsi prendere dal panico. Le persone vogliono sapere se il recente calo si rivelerà temporaneo. Prevedere il prossimo massimo storico di Bitcoin dopo il ritracciamento del ciclo di dimezzamento è difficile. Gli eventi passati suggeriscono che Bitcoin potrebbe sorprendere il mercato con forti guadagni nei mesi o addirittura negli anni successivi a un dimezzamento. Eppure il futuro rimane incerto e nessun modello garantisce un’altra lunga salita.

Osservare l’impatto dei picchi di volume DeFi e degli afflussi di stablecoin sul sentimento del mercato delle criptovalute aiuta a spiegare cosa fanno i trader durante i periodi di stress. Se si fidano maggiormente delle stablecoin durante questi cali, dimostra che vogliono evitare il rischio. Anche le piattaforme DeFi possono attirare l’attenzione di coloro che cercano di guadagnare rendimenti o diversificare. I volumi aumentano perché le persone spostano i propri fondi, cercando modi per preservare il capitale o prepararsi per una futura ripresa. Se il mercato si stabilizza, alcuni potrebbero tornare su Bitcoin, Ethereum e altcoin, nella speranza di cogliere il prossimo rally.

Man mano che il mercato si evolve, gli investitori tracciano se questi modelli si ripetono o cambiano. Alcuni credono che il ciclo di dimezzamento, la ridotta crescita dell’offerta e il costante interesse per la tecnologia di Bitcoin continueranno a sostenere la crescita dei prezzi nel lungo termine. Altri rimangono cauti. Sanno che mentre esaminare i modelli storici dei prezzi di Bitcoin e le prestazioni post-halving può aiutare, anche fattori esterni come le condizioni economiche globali e i cambiamenti normativi contano. Il 2024 non è il 2020 e molte cose sono cambiate. Più istituti prestano attenzione ora e i trader hanno imparato dai cicli passati.

Considerando tutti questi punti, le persone si chiedono ancora se questo calo sia un segno che dovrebbero acquistare più Bitcoin o rimanere in disparte. Ogni investitore deve decidere quanto rischio può gestire. Coloro che credono nel percorso a lungo termine di Bitcoin potrebbero vedere questo come un’opportunità per entrare nel mercato a un prezzo inferiore. Altri potrebbero aspettare condizioni più stabili. È possibile che le prossime settimane e mesi rivelino se l’evento di dimezzamento del 2024 ispirerà un altro round di crescita.

Nessuno può dire con certezza se il mercato si riprenderà come è avvenuto dopo dimezzamenti passati. Alcune condizioni sono simili, mentre altre sono diverse. Molti partecipanti semplicemente osservano e aspettano. Se i prezzi si stabilizzano e iniziano a salire di nuovo, gli investitori potrebbero sentirsi più fiduciosi. Ma se continuano a scendere, il sentimento potrebbe cambiare e potrebbero emergere nuove narrazioni. Questo ciclo di speranza e dubbio si è verificato nelle criptovalute per oltre un decennio. Ogni dimezzamento porta nuove domande e confronti con i cicli passati.

L’idea che Bitcoin possa eventualmente raggiungere grandi obiettivi di prezzo, come $ 225.000 entro ottobre 2025 o addirittura $ 1 milione entro il 2027, rimane oggetto di dibattito. Mentre questi numeri attirano l’attenzione, si basano su ipotesi che potrebbero non reggere. I mercati possono cambiare, le tecnologie possono evolversi e il comportamento degli investitori può cambiare man mano che più persone apprendono delle risorse digitali.

Per ora

Il presidente eletto Donald Trump ha incontrato Kris Marszalek, CEO di Crypto.com, nella sua tenuta di Mar-a-Lago in Florida. Hanno parlato della necessità di un quadro normativo chiaro per l’industria delle criptovalute. Questo incontro è avvenuto dopo mesi di crescente interesse per le risorse digitali e l’innovazione. Un tempo Trump aveva dei dubbi sui Bitcoin, ma ora abbraccia le criptovalute e sembra ansioso di plasmare politiche che potrebbero aiutare gli Stati Uniti a diventare un leader in questo campo. Il colloquio ha incluso idee su una riserva strategica di Bitcoin e sulla creazione di un proposto consiglio consultivo sulle criptovalute. Questi passaggi potrebbero guidare il modo in cui la nuova amministrazione tratterà queste risorse.

L’amministrazione Trump ha già segnalato interesse per le risorse digitali. Trump ha nominato diversi sostenitori delle criptovalute in importanti posizioni finanziarie. Paul Atkins, noto come favorevole all’innovazione, dovrebbe diventare presidente della SEC. Anche il team Trump sembra pronto ad annunciare la sua nomina alla Commodity Futures Trading Commission, nota come CFTC. Alcuni credono che queste mosse chiave potrebbero invertire le azioni normative aggressive intraprese da Gary Gensler, l’attuale presidente della SEC. Molti nel settore sperano che questi cambiamenti ridurranno la giurisdizione della SEC sulle risorse crittografiche e introdurranno maggiore chiarezza. La presenza di sostenitori come Howard Lutnick di Cantor Fitzgerald LP come ministro del Commercio e Scott Bessent come ministro del Tesoro si aggiunge all’idea che le risorse crittografiche possano guadagnare un posto stabile nella politica pubblica. David Sacks è pronto a fornire consulenza sia sull’intelligenza artificiale che sulle criptovalute, il che potrebbe aumentare l’influenza degli strumenti digitali nel plasmare la politica futura.

Questo approccio mira a fare degli Stati Uniti un leader globale nelle risorse digitali. L’incontro tra Trump e Kris Marszalek ha seguito recenti conversazioni con altri leader del settore. Il mese scorso, Trump ha parlato al telefono con Brian Armstrong, CEO di Coinbase. Hanno discusso degli appuntamenti di crittografia e di altri ruoli finanziari all’interno del Congresso e dell’amministrazione in arrivo. Questi colloqui mostrano il crescente interesse del presidente eletto nel formare una solida rete di esperti che comprendano come funzionano queste risorse. Coinvolgendo professionisti come Marszalek e Armstrong, Trump spera di sviluppare fiducia e aprire linee di comunicazione che portino a un piano solido.

Molte persone nel campo delle criptovalute credono che un quadro normativo definito avvantaggerà tutti. Regole chiare possono incoraggiare più aziende a operare negli Stati Uniti, portando sia crescita economica che fiducia. Potrebbe anche aiutare a prevenire confusione sul fatto che determinate transazioni rientrino nella giurisdizione della SEC sulle risorse crittografiche o se la CFTC dovrebbe intervenire, soprattutto quando si tratta di derivati di criptovaluta. Regole migliori, combinate con un consiglio consultivo sulle criptovalute, potrebbero dare agli investitori e alle aziende una giusta possibilità di prosperare. Il team di Trump sembra pronto a ricoprire incarichi finanziari chiave con personalità che rispettano e comprendono l’economia digitale. Queste nomine potrebbero garantire che l’intero settore operi su un terreno pianeggiante.

Una questione sollevata prima di questo incontro è stata la causa che Crypto.com aveva intentato contro la SEC. La società ha ricevuto una notifica di Wells dalla SEC, che suggeriva che l’agenzia intendeva intraprendere azioni esecutive. La causa ha cercato di respingere quelle che Crypto.com riteneva fossero affermazioni ingiuste secondo cui la maggior parte delle transazioni crittografiche, a parte Bitcoin ed Ethereum, venivano conteggiate come titoli. L’azienda ha visto questa come un’eccessiva portata che ha danneggiato l’innovazione. Hanno sostenuto che i regolatori dovevano stabilire quale agenzia avrebbe dovuto supervisionare prodotti specifici in modo che le aziende potessero avere un ambiente stabile in cui crescere.

Dopo l’incontro con Trump, Crypto.com ha deciso di abbandonare la sua azione contro la SEC. Un portavoce di Crypto.com ha affermato che ora l’azienda vuole collaborare con la nuova amministrazione piuttosto che combattere battaglie legali. Questa mossa suggerisce che l’industria vede una reale possibilità di influenzare il modo in cui il nuovo governo stabilisce la politica sulle criptovalute. La volontà di Trump di incontrare persone come Marszalek potrebbe portare a meno controversie e migliore comprensione. Se l’amministrazione sostiene un percorso più semplice verso la conformità, sia le aziende affermate che le nuove startup potrebbero prosperare.

L’interesse di Trump nel creare una riserva strategica di Bitcoin dimostra che prende sul serio queste questioni. Una riserva di Bitcoin potrebbe segnalare che gli Stati Uniti riconoscono le risorse digitali come un prezioso deposito di valore. Alcuni esperti ritengono che ciò potrebbe portare maggiore stabilità e aiutare a definire il ruolo delle criptovalute nella finanza internazionale. Questo passo potrebbe anche mettere gli Stati Uniti su un piano di parità con gli altri paesi che iniziano ad accettare risorse digitali.

L’attenzione di Trump sugli appuntamenti crittografici potrebbe plasmare il suo intero team finanziario. Collocando i sostenitori delle criptovalute in ruoli che influenzano la politica, Trump potrebbe migliorare la crescita del mercato. Ciò include la scelta di Paul Atkins come presidente della SEC, una figura nota per la sua posizione favorevole all’innovazione, nonché la nomina di leader come Howard Lutnick e Scott Bessent. L’esperienza di Lutnick con Cantor Fitzgerald LP potrebbe incoraggiare nuovi prodotti finanziari. Il ruolo di Bessent come ministro del Tesoro potrebbe aiutare ad allineare la politica finanziaria del paese con strumenti moderni. David Sacks, che fornisce consulenza su AI e criptovalute, potrebbe collegare la tecnologia avanzata con la politica pratica, costruendo un ponte tra l’economia digitale e quella reale.

Gli osservatori pensano che questo approccio possa attrarre più aziende negli Stati Uniti. Fornendo chiarezza normativa, il Congresso e i dipartimenti finanziari possono stabilire regole che proteggono gli investitori ma consentono anche alle imprese di esplorare nuove idee. Nel tempo, le risorse digitali e l’innovazione potrebbero diventare una parte naturale del mondo finanziario della nazione. Molti credono che questo ambiente favorisca la fiducia, riduca le frizioni legali e incoraggi la crescita.

Il cambiamento nelle opinioni di Trump su Bitcoin e altre risorse digitali mostra che gli atteggiamenti possono cambiare rapidamente. Un tempo scettico, Trump ora tratta queste risorse con rispetto. Coinvolgendo leader come Kris Marszalek e Brian Armstrong, impara da coloro che conoscono questi mercati dentro e fuori. Il risultato potrebbero essere politiche che sollevano l’intero ecosistema crittografico. Questa posizione potrebbe contribuire a fare degli Stati Uniti un importante centro per l’innovazione degli asset digitali, piuttosto che un luogo in cui l’incertezza allontana le aziende.

Compiendo passi verso un quadro definito, collaborando con l’industria e collocando i sostenitori delle criptovalute in posizioni chiave, la nuova amministrazione Trump suggerisce di voler prendere sul serio le risorse digitali. Gli osservatori auspicano che questa strategia sostituirà la confusione con l’ordine e incoraggerà una crescita costante. Man mano che emergeranno maggiori dettagli, il mondo osserverà come queste decisioni influenzeranno lo stato delle risorse digitali e il futuro della politica sulle criptovalute.

Il Bitcoin ha superato le aspettative e fatto entusiasmare molti investitori che seguono il mercato globale delle criptovalute. A tarda sera di lunedì ha superato un livello record di 107.000 dollari, il che ha sorpreso coloro che seguono le oscillazioni del suo prezzo. Molti hanno collegato questo rialzo al piano dichiarato dal presidente eletto Donald Trump di creare una riserva strategica statunitense di bitcoin. L’ha paragonata alla riserva strategica di petrolio del Paese, che contiene grandi quantità di petrolio greggio per le emergenze. L’idea di una riserva crittografica strategica ha dato speranza a molte persone nella comunità delle criptovalute. Questo ottimismo si è diffuso perché la proposta potrebbe generare un ambiente normativo più favorevole per le attività digitali, stimolare l’adozione delle criptovalute negli Stati Uniti e fare del Paese un leader nei mercati globali delle criptovalute. Ciò è avvenuto dopo che Trump aveva una volta parlato male delle criptovalute, definendole una truffa, ma ora mostra un tono diverso. Con la riserva strategica di bitcoin degli Stati Uniti proposta da Trump, gli operatori si chiedono se il governo conserverà Bitcoin come immagazzina il petrolio, trattandolo come un bene chiave in un mondo che continua ad allontanarsi dalle vecchie forme di denaro.

Anche molti investitori si sono sentiti più entusiasti perché MicroStrategy è stata inclusa nell’indice Nasdaq 100. MicroStrategy è una società di software statunitense che ha trasferito gran parte della sua tesoreria in Bitcoin. Questa mossa l’ha resa un noto esempio di adozione istituzionale delle criptovalute. La presenza di MicroStrategy in un importante indice azionario potrebbe attrarre maggiori entrate. Gli investitori che copiano questo indice potrebbero acquistare le sue azioni, dando alla società maggiore margine di manovra per acquistare Bitcoin e altri asset digitali. Ciò potrebbe far salire ulteriormente il prezzo di Bitcoin e di altre criptovalute, alimentando un ciclo di crescente interesse e investimento. Gli attori istituzionali spesso attendono segnali come l’ingresso di una grande azienda in un indice famoso. Quando ciò accade, suggerisce un certo grado di fiducia e stabilità. L’entusiasmo intorno all’inclusione di MicroStrategy nell’indice suggerisce che il mercato delle criptovalute continua ad aprirsi verso il mainstream.

Mentre Bitcoin superava i 107.000 dollari, alcuni osservatori hanno guardato al prossimo obiettivo. Gli esperti hanno affermato che se il pullback previsto da molti non si fosse verificato, allora forse il prossimo livello chiave potrebbe essere di 110.000 dollari. Questa rapida crescita è avvenuta in un clima in cui i candidati pro-criptovalute hanno vinto le elezioni e in cui i piani per una strategia nazionale sulle criptovalute negli Stati Uniti sembravano possibili. Tutti si chiedevano fin dove sarebbe potuto arrivare e se le politiche favorevoli alle criptovalute della nuova amministrazione avrebbero potuto aiutare gli Stati Uniti a diventare la capitale delle criptovalute del pianeta. Dopotutto, l’America vuole guidare piuttosto che lasciare che la Cina o altri Paesi controllino il futuro delle riserve di valuta digitale.

Alcune ricerche di base mostrano che i governi di tutto il mondo detengono bitcoin e altre criptovalute. Secondo il fornitore di dati CoinGecko, il governo degli Stati Uniti detiene una quantità considerevole di Bitcoin, stimata in circa 200.000 monete per un valore di oltre 20 miliardi di dollari ai prezzi attuali. Ciò colloca gli Stati Uniti in una posizione solida se tentano di sviluppare una riserva crittografica strategica. BitcoinTreasuries, che tiene traccia di chi possiede quanti Bitcoin, mostra che Stati Uniti, Cina, Regno Unito, Bhutan e Salvador sono i principali detentori. Paragonare le riserve di Bitcoin statunitensi con quelle di Cina, Regno Unito, Bhutan e Salvador offre una panoramica dell’equilibrio globale delle valute digitali. Alcuni paesi hanno iniziato a esplorare le proprie forme di valuta alternativa o a considerare la possibilità di conservare Bitcoin per una maggiore sicurezza in futuro. L’idea che le attività digitali possano diventare parte di un tesoro nazionale una volta sembrava strana. Ora sembra più comune, man mano che la tecnologia blockchain matura e il sistema finanziario globale cambia.

La spinta per una riserva strategica di bitcoin negli Stati Uniti arriva anche in un momento in cui alcuni leader mettono in dubbio la forza del dollaro statunitense. Il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che l’attuale amministrazione statunitense utilizza il dollaro per scopi politici, danneggiando il suo ruolo di valuta di riserva globale. Ha affermato che ciò spinge altri paesi a cercare alternative, comprese le criptovalute. Putin ritiene che nessuno possa vietare Bitcoin, il che gli conferisce una certa libertà sul mercato. Adottando politiche favorevoli alle criptovalute, gli Stati Uniti potrebbero mantenere la loro leadership nel mondo finanziario, anche se il ruolo del dollaro cambia.

Ma non tutti si fidano di questa direzione. Il presidente della Federal Reserve, Jerome Powell, ha paragonato Bitcoin all’oro, suggerendo forse che ha un valore ma comporta anche una certa incertezza. Alcuni esperti affermano che la creazione di una riserva crittografica strategica richiederà tempo e un’attenta pianificazione. Sottolineano che potrebbe non accadere presto o potrebbe dover affrontare ritardi. Qualsiasi mossa di Trump o di futuri leader a sostegno delle riserve di criptovalute richiederebbe un’attenta riflessione. Tali azioni cambierebbero il modo in cui i mercati percepiscono Bitcoin, Ether e altre criptovalute come ADA, ALGO, XRP e HBAR, che potrebbero guadagnare maggiore fiducia se il governo degli Stati Uniti sostenesse il loro ecosistema.

Alcuni rapporti suggeriscono che il team di Trump vuole fare di più che semplicemente conservare Bitcoin. Potrebbero eliminare le tasse sugli investitori statunitensi che detengono determinate criptovalute, offrendo loro incentivi fiscali per le criptovalute. L’idea è rendere più attraenti le valute digitali “Made in America”. Se gli investitori stranieri devono pagare alte tasse sulle plusvalenze realizzate sulle criptovalute, mentre gli americani non ne pagano nessuna, ciò potrebbe modificare la liquidità del mercato e le entrate verso gli Stati Uniti. Ciò potrebbe incoraggiare molte aziende globali a registrarsi negli Stati Uniti e sostenere l’adozione delle criptovalute negli Stati Uniti. Tale mossa si adatta alla posizione favorevole alle criptovalute dell’amministrazione Trump e alla sua speranza di stimolare l’innovazione. Potrebbe attrarre esperti di blockchain, incoraggiare la crescita della finanza decentralizzata e aiutare gli Stati Uniti a diventare leader nell’adozione istituzionale delle criptovalute.

Si dice che Eric Trump ed Eric Shawn di Fox News abbiano discusso di questi piani. Suggeriscono che le nuove regole potrebbero dare alle aziende attuali la possibilità di trasferirsi negli Stati Uniti per beneficiare di migliori regolamenti sulle criptovalute. Questa strategia nazionale sulle criptovalute potrebbe aiutare gli Stati Uniti a creare un ambiente stabile per le valute digitali. Se il team di Trump crea politiche sulle criptovalute esenti da imposte per i detentori di ADA, ALGO, XRP e HBAR, ciò potrebbe rimodellare il modo in cui gli investitori scelgono le proprie monete. Tutti osserveranno come la SEC, sotto un candidato come Paul Atkins, potrebbe affrontare la regolamentazione delle criptovalute. David Sacks, che una volta lavorava presso PayPal, è diventato lo zar della Casa Bianca per l’intelligenza artificiale e le criptovalute. Il suo ruolo potrebbe essere importante nel guidare queste politiche.

Le dichiarazioni di Trump sul diventare la capitale delle criptovalute del pianeta sembrano audaci. Tuttavia, una volta ha criticato le criptovalute. Ora sembra abbracciarle. Gli osservatori ricordano come Elon Musk, un amico dei consiglieri di Trump, abbia influenzato la scena delle criptovalute parlando di asset digitali. L’interesse di Musk ha contribuito a rendere le criptovalute più accettabili per molti investitori abituali. Se gli Stati Uniti adottassero una posizione più accogliente, potrebbero superare altre nazioni che trattano ancora le criptovalute con sospetto.

Sebbene molti siano entusiasti di questi sviluppi, alcuni analisti avvertono che i cambiamenti nella politica monetaria federale, nella regolamentazione e nella strategia nazionale sulle criptovalute richiedono pazienza. Affermano che anche se il governo agisce, non può schioccare le dita e cambiare il panorama delle criptovalute dall’oggi al domani. Alcuni restano scettici sull’affidarsi a Bitcoin come riserva di valore a lungo termine. Pensano che il prezzo potrebbe scendere. Altri ricordano come questa moneta alternativa una volta sembrasse instabile. Ma il fatto che i leader globali ne discutano come parte di una strategia di riserva le conferisce più peso di quanto non avesse mai avuto prima.

L’inclusione di MicroStrategy nel Nasdaq 100 può segnalare quanto lontano siano arrivate le criptovalute. Quando una società nota per l’acquisto di grandi quantità di Bitcoin entra in un indice azionario di primo livello, dimostra che gli investitori istituzionali e i principali fondi di monitoraggio degli indici prendono sul serio le attività digitali. Se le azioni di MicroStrategy guadagnano valore

BlackRock, gestore patrimoniale da mille miliardi di dollari, offre una visione pacata sull’idea di aggiungere Bitcoin a un portafoglio ben bilanciato. La raccomandazione di BlackRock per un’allocazione Bitcoin dell’1-2% in un portafoglio bilanciato suggerisce che gli investitori con una governance e una tolleranza al rischio adeguate potrebbero ritenere ragionevole detenere una piccola quota di BTC. La quota di Bitcoin nel rischio totale del portafoglio rimane gestibile entro tale intervallo. Andare oltre questo livello, però, può aumentare il peso dell’attività in modi imprevisti. Molti investitori vedono questo approccio come un passo cauto che rispetta la gestione del rischio pur riconoscendo il profilo di rendimento unico di Bitcoin.

Coloro che devono pensare diversamente ai rendimenti attesi di Bitcoin potrebbero notare che Bitcoin non ha flussi di cassa sottostanti. Ciò rende l’adozione un fattore chiave del valore. Gli investitori che desiderano una crescita a lungo termine dovrebbero osservare il tasso di adozione di Bitcoin sul mercato. Se più attori su larga scala lo accettano, questi cambiamenti potrebbero innescare un’alterazione fondamentale nell’ecosistema degli asset crittografici. Alcuni vedono questo come un catalizzatore strutturale che può far crescere il prezzo di Bitcoin. Altri lo vedono come un’opportunità per proteggersi da rischi specifici in portafogli multi-asset.

Confrontare il profilo di rischio di Bitcoin con il gruppo Magnificent 7 di azioni tecnologiche mega-cap come Microsoft e Nvidia aiuta gli investitori a capire come Bitcoin si inserisce nelle loro strategie. Gli analisti hanno scoperto che il valore di Bitcoin spesso si muove in modi distinti. A volte è meno correlato con le principali classi di attività. Nel tempo, ciò può fornire una fonte diversificata di ritorno. La necessità di considerare la natura mutevole di Bitcoin cresce man mano che più istituzioni lo trattano come una parte seria del proprio portafoglio. Gli investitori istituzionali tengono d’occhio il mercato e le loro decisioni plasmano l’ecosistema degli asset crittografici. Se Bitcoin guadagna terreno come copertura contro rischi specifici, molti lo vedranno come più di un eccentrico nuovo asset.

Tuttavia, gli investitori devono rimanere cauti riguardo ad allocazioni più consistenti. A volte Bitcoin si comporta come un asset di rischio e affronta forti vendite. Anche una piccola mossa può avere un grande effetto sul rischio complessivo del portafoglio. L’idea che Bitcoin sia paragonabile alle azioni Magnificent 7 in termini di rischio totale è un punto interessante. Bitcoin e le grandi aziende tecnologiche condividono la capacità di rimodellare interi mercati. Possono alterare visioni consolidate su allocazione di attività, diversificazione di portafoglio e profilo di rendimento. Eppure, a differenza delle azioni tecnologiche mega-cap, il valore di Bitcoin dipende principalmente dall’adozione piuttosto che dai profitti o dai rapporti sugli utili. Ciò lo rende distinto e degno di essere monitorato. Shock della domanda, ETF spot Bitcoin ed evoluzione delle normative possono far sì che le dinamiche di mercato di Bitcoin cambino rapidamente.

Il rapporto del 12 dicembre del BlackRock Investment Institute sul dimensionamento del Bitcoin nei portafogli dà uno sguardo attento a queste tendenze. Il rapporto spiega che un’allocazione BTC dell’1-2% può aggiungere valore senza rendere troppo volatile un portafoglio. Questo approccio assomiglia all’impatto della detenzione di una piccola fetta di grandi società tecnologiche. Una tale strategia cerca di tenere sotto controllo la volatilità e la tolleranza al rischio. Per molti, l’obiettivo è trovare un asset che non si muova di pari passo con azioni o obbligazioni. Un tale asset potrebbe migliorare il profilo di rendimento di un portafoglio, specialmente durante i periodi in cui le opzioni tradizionali perdono il loro splendore.

Coloro che considerano strategie per integrare Bitcoin in un portafoglio di investimenti multi-asset vedono una possibilità di esplorare nuovi territori. L’aggiunta di ETF spot Bitcoin può semplificare l’accesso. Questi ETF detengono Bitcoin e consentono agli investitori di ottenere esposizione senza gestire direttamente l’asset digitale. Prodotti come iShares Bitcoin Trust (IBIT) detengono miliardi di asset netti. Offrono un modo per attingere ai potenziali benefici di Bitcoin pur attenendosi a strumenti di investimento familiari. L’impatto degli ETF BTC spot sulle dinamiche di mercato di Bitcoin e sugli shock della domanda potrebbe essere notevole. Man mano che entrano più soldi, il prezzo può aumentare, ma anche il rischio di mosse improvvise.

Valutare l’adozione istituzionale di Bitcoin come catalizzatore per la futura crescita dei prezzi potrebbe aiutare gli investitori a decidere se questo asset è più di un commercio a breve termine. Se le grandi aziende continuano ad abbracciarlo, la domanda potrebbe aumentare e il valore potrebbe diventare più stabile. Alcuni vedono persino un momento in cui la volatilità di Bitcoin diminuisce. Tuttavia, se diventa troppo maturo, potrebbe perdere parte del suo potenziale di crescita. Potrebbe comunque fungere da copertura contro rischi specifici, come la debolezza della valuta o l’incertezza politica, ma il suo vantaggio potrebbe diminuire.

Comprendere i benefici della correlazione e della diversificazione di Bitcoin negli investimenti a lungo termine richiede di osservare come si comporta durante molti cicli di mercato. A volte seguirà altri asset di rischio. Altre volte si distinguerà. Potrebbe fungere da rifugio quando le azioni tecnologiche vacillano, oppure potrebbe affondare quando il sentimento degli investitori si inacidisce. L’ecosistema degli asset crittografici si evolve rapidamente. Gli investitori dovrebbero tenere d’occhio i fattori che causano cambiamenti nell’adozione, nella regolamentazione e nelle tendenze macroeconomiche.

Valutare la tolleranza al rischio richiesta per un’esposizione BTC dell’1-2% raccomandata da BlackRock potrebbe significare esaminare il proprio attuale mix di portafoglio. Un portafoglio con il 60% in azioni e il 40% in titoli a reddito fisso spesso cerca stabilità. Aggiungere Bitcoin può aggiungere eccitazione, ma può anche aggiungere incertezza. La volatilità è una caratteristica nota degli asset crittografici. Le oscillazioni di prezzo possono essere notevoli. Alcuni investitori accolgono con favore questo, sperando in rendimenti maggiori. Altri lo vedono come un rischio. Vogliono essere cauti riguardo ad allocazioni più consistenti.

Il confronto di Bitcoin con le azioni tecnologiche a grande capitalizzazione in termini di rischio di portafoglio mostra che può adattarsi ai moderni modelli di allocazione degli asset. Entrambi comportano storie di crescita, ma i loro motori differiscono. Le azioni tecnologiche si basano su utili, nuovi prodotti e domanda dei consumatori. Bitcoin dipende di più dall’adozione. Il suo valore si basa sul fatto che le persone credono nel suo futuro. Quando entrano in scena gli attori istituzionali e gli ETF spot Bitcoin, la presenza di Bitcoin cresce. Può mostrare un profilo di rendimento unico che potrebbe aiutare a gestire il rischio complessivo del portafoglio.

L’uso tattico di Bitcoin come copertura simile all’oro secondo il rapporto di BlackRock significa trattarlo come uno strumento piuttosto che come un evento principale. Quando viene utilizzato in questo modo, Bitcoin può proteggere da alcuni shock. Ciò richiede di comprendere come interagisce con altre parti del portafoglio. Se le cose vanno male, Bitcoin a volte può fungere da luogo sicuro. Altre volte potrebbe non esserlo. Gli investitori dovrebbero rimanere attenti alla natura mutevole di Bitcoin. I mercati cambiano e ciò che funziona oggi potrebbe non funzionare domani.

Questo approccio calmo incoraggia gli investitori a trattare Bitcoin come qualsiasi altro asset. Dovrebbero soppesare i suoi potenziali rendimenti rispetto ai suoi rischi. Dovrebbero pensare a come si inserisce nei loro più ampi obiettivi di investimento. L’ascesa degli ETF spot Bitcoin, l’adozione istituzionale e l’approccio cauto adottato da un gestore patrimoniale da mille miliardi di dollari suggeriscono che Bitcoin è qui per restare. Il suo prezzo ora si aggira intorno ai 101.390 dollari. Se continuerà a salire dipende dall’adozione, dalla tolleranza al rischio e dal modo in cui gli investitori scelgono di dimensionare Bitcoin nei loro portafogli.

BlackRock e Fidelity hanno acquistato Ethereum per 500 milioni di dollari su Coinbase Prime, suscitando l’interesse di coloro che seguono la gestione delle cripto-attività e degli investitori istituzionali. Hanno trasferito questa somma in Ether in un breve lasso di tempo, e alcuni osservatori vi hanno visto un segno della crescente fiducia in Ethereum. Questa attività è stata preceduta dall’approvazione della SEC concessa a maggio 2023, che ha contribuito ad aprire la strada a maggiori afflussi verso questi prodotti crittografici. Gli eventi hanno mostrato come le recenti approvazioni della SEC abbiano influenzato gli afflussi di ETF di Ethereum da BlackRock e Fidelity e perché l’ETF iShares Ethereum Trust ETF (ETHA) di BlackRock sia il più grande emittente di Ethereum finora.

La loro mossa ha coinvolto Coinbase Prime, una piattaforma progettata per operazioni su larga scala. Le grandi istituzioni si fidano di Coinbase Prime perché fornisce condizioni sicure e regolamentate per la gestione delle attività digitali. Ciò li ha aiutati a gestire il proprio afflusso di capitale senza attirare attenzioni indesiderate. Molti hanno visto questo come un esempio di come Coinbase Prime abbia facilitato le acquisizioni di Ethereum su larga scala per i principali emittenti di ETF. Ha anche ricordato ai partecipanti al mercato che società come BlackRock e Fidelity si affidano a exchange fidati per gestire grandi operazioni. Arkham Intelligence X ha riportato questa notizia e i numeri hanno suggerito una crescita costante nell’emissione di cripto-prodotti e nell’allocazione dei portafogli tra i principali attori.

BlackRock detiene una posizione forte con il suo iShares Ethereum Trust ETF (ETHA). Questo fondo ha raggiunto un afflusso totale di circa 2,93 miliardi di dollari. La tempistica della decisione della SEC sulla richiesta di trading spot di Ether ETF di BlackRock potrebbe plasmare il futuro delle loro azioni. Se i regolatori decidessero di concedere ulteriori autorizzazioni, ETHA potrebbe espandere la sua presenza sul Nasdaq exchange e offrire opzioni di trading spot. Molti si interrogano sugli effetti dei regolamenti SEC e CFTC sulle opzioni di trading spot ETF di Ethereum e se le approvazioni della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e dell’Options Clearing Corporation (OCC) rimuoverebbero ulteriori barriere. Il periodo di decisione potrebbe protrarsi fino ad aprile 2025, ma alcuni sostengono che le autorità di regolamentazione potrebbero impiegare più tempo. La tempistica della decisione normativa rimane incerta, sebbene le tendenze degli investimenti istituzionali negli ETF di Ethereum a seguito dell’approvazione della SEC di maggio 2023 indichino un costante aumento dell’interesse.

Anche Fidelity ha compiuto grandi passi con il suo Fidelity Ethereum Fund (FETH). È diventato il secondo emittente più grande, raggiungendo un afflusso totale di 1,35 miliardi di dollari. Il 10 dicembre ha stabilito un record noto come record di afflusso giornaliero del Fidelity Ethereum Fund (FETH) il 10 dicembre, quando ha incassato 202 milioni di dollari in un giorno. Alcuni osservano il confronto delle attività di afflusso di ETHA di BlackRock e di FETH di Fidelity per capire quale emittente sia leader e quale prodotto soddisfi la maggiore domanda degli investitori. I dati attuali suggeriscono che entrambi i fondi attraggono un forte interesse, sebbene ETHA sia ancora in testa. Nel corso di otto giorni di afflussi costanti, i numeri di Fidelity sono aumentati e hanno supportato l’idea che un numero maggiore di grandi aziende consideri Ethereum una parte chiave della propria strategia.

La crescita di questi fondi dimostra che gli investitori istituzionali non temono lo spazio crittografico. Osservano gli organismi di regolamentazione, misurano i rischi e pianificano i loro afflussi. Reagiscono anche a ogni segno inviato dagli enti regolatori. Il modo in cui le recenti approvazioni della SEC hanno influenzato gli afflussi di ETF di Ethereum da BlackRock e Fidelity dimostra che un cenno delle autorità può aprire le porte a grandi cambiamenti di mercato. Ciò incoraggia una maggiore emissione di cripto-prodotti e aiuta le aziende a includere Ether nei loro portafogli. Queste istituzioni cercano di soddisfare la domanda degli investitori di esporsi all’Ethereum adattando i propri prodotti. In questo modo, sperano di guadagnare fiducia e dimostrare che le attività digitali possono adattarsi a un mercato regolamentato.

La SEC ha consentito il lancio di numerosi prodotti focalizzati sulle criptovalute. Ciò ha reso più facile per gli ETF come ETHA e FETH offrire esposizione all’Ethereum. Tuttavia, il futuro di queste opzioni di trading spot dipende da agenzie come la CFTC e l’OCC. Gli effetti delle normative SEC e CFTC sulle opzioni di trading spot ETF di Ethereum rimangono incerti. Alcuni organismi di regolamentazione vogliono proteggere gli investitori e mantenere mercati equi. Altri temono che troppa libertà possa comportare dei rischi. L’impatto a lungo termine dell’approvazione normativa sugli ETF Ether lanciati da BlackRock e Fidelity può dipendere dalla collaborazione di queste agenzie.

BlackRock e Fidelity devono affrontare questi ostacoli mentre espandono i loro portafogli. Ogni passo che compiono segue le regole applicate dalla SEC, dalla CFTC e dall’OCC. Eppure le possibilità di crescita sono ampie. Ethereum, noto per i suoi smart contract e i numerosi casi d’uso, attrae sia i trader al dettaglio che i grandi fondi. Gli investitori istituzionali lo vedono come un modo per ottenere esposizione al più ampio mercato delle criptovalute senza un coinvolgimento diretto in exchange complessi. La presenza di nomi affermati come BlackRock e Fidelity può aumentare la fiducia e guidare più investitori verso la gestione delle cripto-attività.

Queste società differiscono nei loro approcci, ma condividono una focalizzazione su percorsi regolamentati. Il percorso di BlackRock è iniziato con ETHA, mentre Fidelity è andato avanti con FETH. Il confronto delle attività di afflusso di ETHA di BlackRock e di FETH di Fidelity aiuta gli osservatori a conoscere le preferenze del mercato. Alcuni vedono il forte record di afflusso giornaliero di Fidelity del 10 dicembre come un segno che gli investitori cercano esposizione nei momenti in cui le condizioni di mercato favoriscono Ethereum.

La tempistica della decisione della SEC sulla richiesta di trading spot Ether ETF di BlackRock avrà importanza. Molti si aspettano una risposta entro aprile 2025. Entro quella data, le autorità di regolamentazione potrebbero anche considerare i contributi di CFTC e OCC. Se le opzioni di trading spot dovessero concretizzarsi, ciò potrebbe confermare che questi prodotti non devono più affrontare gli stessi ostacoli di prima. Quindi, i grandi afflussi verso ETHA e FETH potrebbero aumentare e gli ETF di Ethereum potrebbero diventare comuni nei portafogli tradizionali.

L’attività di entrambi gli emittenti di ETF mostra un mercato in fase di maturazione. Sempre più grandi istituzioni sembrano pronte a entrare in questo spazio, sapendo che le regole sono ancora in evoluzione. Confidano che gli organismi di regolamentazione stabiliranno linee guida chiare, consentendo loro di pianificare l’allocazione del proprio portafoglio. Le tendenze degli investimenti istituzionali negli ETF di Ethereum a seguito dell’approvazione della SEC di maggio 2023 suggeriscono l’ascesa di una classe di attività che molti consideravano troppo nuova o rischiosa non molto tempo fa.

La tempistica della decisione normativa rimane un fattore chiave. Senza una chiara approvazione per le opzioni di trading spot, questi fondi potrebbero crescere a un ritmo più lento. Con essa, potrebbero aiutare gli investitori a trattare Ether come un altro tipo di attività, come azioni o obbligazioni, che possono negoziare secondo regole note. La fiducia che questi grandi nomi hanno riposto in Ethereum suggerisce che credono che le attività digitali possano mantenere valore nel tempo. Le loro azioni possono contribuire a plasmare il futuro di come le criptovalute si inseriscono nel panorama finanziario mondiale.

Roger Ver, conosciuto da molti come il “Gesù del Bitcoin”, deve affrontare pesanti accuse del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti dopo che le autorità statunitensi hanno spinto per la sua estradizione dalla Spagna. Una volta aveva la cittadinanza statunitense, ma ha deciso di rinunciarvi nel 2014. Afferma di aver fatto quella scelta perché si sentiva incerto su come i funzionari statunitensi trattassero le persone che investivano in valute digitali. Dopo aver rinunciato alla cittadinanza statunitense, si è lasciato alle spalle il sistema fiscale della nazione. Molti ora si chiedono in che modo la rinuncia alla cittadinanza statunitense da parte di Roger Ver abbia un impatto sulle responsabilità fiscali legate al Bitcoin. È accusato di evasione fiscale, frode postale e presentazione di false dichiarazioni dei redditi. I pubblici ministeri sostengono che abbia nascosto grandi quantità di criptovaluta, tra cui circa 131.000 BTC, e abbia sottostimato il valore delle attività in Bitcoin. Affermano che non ha detto la verità sul valore di alcune società e non ha dichiarato i guadagni in conto capitale dalle vendite di Bitcoin.

Le autorità statunitensi affermano che ha infranto la legge mentre aveva ancora legami con gli Stati Uniti. Le accuse suggeriscono che abbia cercato di evitare di pagare la sua giusta quota quando ha lasciato il paese. La politica di imposta di uscita dell’IRS richiede alle persone di sistemare le loro questioni fiscali prima di interrompere i legami con gli Stati Uniti. Il caso di Ver potrebbe rivelare nuovi dettagli sull’approccio dell’IRS alla tassazione delle attività digitali dopo la rinuncia alla cittadinanza. Nega queste affermazioni e sostiene che le norme fiscali per le criptovalute non erano chiare. Sostiene che queste regole erano inspiegabilmente vaghe. I suoi sostenitori sottolineano che le ambigue leggi fiscali sulle criptovalute rendono difficile sapere cosa conta come una corretta segnalazione. Credono che il governo tratti le attività digitali in modo diverso rispetto ad altre forme di ricchezza, il che porta confusione.

In un’intervista con Tucker Carlson, Roger Ver ha spiegato di ritenere che le accuse contro di lui non riguardino denaro. Ha suggerito che la vera ragione alla base delle azioni del DOJ potrebbe essere una ritorsione politica in criptovaluta. Ha affermato che il governo degli Stati Uniti mostra rabbia quando le persone mettono in discussione la sua autorità. Si vede come un evangelista delle criptovalute che promuove la libertà. Sostenendo Bitcoin, voleva contribuire a diffondere una forma di denaro che va oltre il controllo governativo. Crede che la decentralizzazione del Bitcoin abbia avuto il potere di ridurre il controllo governativo sui sistemi monetari. Tuttavia, afferma che al governo degli Stati Uniti non piaceva questa idea. Crede che il coinvolgimento delle agenzie di intelligence statunitensi abbia plasmato le normative sulle criptovalute in modi che hanno danneggiato la visione decentralizzata originale di Bitcoin.

Il suo caso ha attirato l’attenzione di coloro che seguono le risorse digitali. Si chiedono se i pubblici ministeri statunitensi abbiano varcato un confine, utilizzato in modo improprio comunicazioni riservate o violato le tutele legali nel loro tentativo di raggiungerlo. Alcuni pensano che il caso di Ver mostri l’interferenza del governo nell’industria delle criptovalute. Chiedono se l’interferenza del governo abbia allontanato Bitcoin dalla sua visione decentralizzata originale. Questi osservatori temono che il governo voglia scoraggiare le persone dall’utilizzare valute digitali. Sospettano che i problemi di Ver possano spaventare altri e scoraggiarli dal supportare le criptovalute. Pensano che ciò potrebbe limitare la crescita di un sistema che prospera senza una rigorosa supervisione.

Coloro che studiano queste accuse vedono un quadro più ampio. Notano che l’imposta di uscita dell’IRS è controversa, soprattutto per le persone che detengono attività digitali. La controversa imposta di uscita dell’IRS e le sue implicazioni per i detentori di criptovalute sollevano molte domande. Alcuni dicono che non è chiaro come segnalare guadagni o perdite da Bitcoin e altri token digitali. Molte persone che hanno investito in Bitcoin nei suoi primi giorni hanno finito per ottenere enormi guadagni. Le regole per la dichiarazione e il pagamento delle imposte su questi guadagni rimangono complesse. Esistono pochi precedenti legali sulla sottovalutazione delle attività Bitcoin ai fini fiscali degli Stati Uniti. Di conseguenza, può essere difficile per gli individui sapere cosa segnalare. Ciò crea la paura che il governo possa scegliere quando far rispettare queste leggi.

Il team legale di Ver afferma che le accuse si basano su parti della legge fiscale statunitense che non menzionavano le attività digitali. Sostengono che nessuno sapeva come trattare tali attività quando Ver lasciò gli Stati Uniti. Affermano che l’Internal Revenue Service non ha fornito regole chiare per i token digitali. Sperano che il tribunale capisca che queste ambigue leggi fiscali sulle criptovalute prendono di mira ingiustamente Ver. Alcuni dei suoi avvocati affermano che la rabbia del governo non riguarda le tasse. Pensano che riguardi la mancanza di obbedienza di Ver a regole che considerano obsolete o ingiuste. Ciò porta alcuni a esplorare accuse di ritorsione politica contro la posizione pro-cripto di Roger Ver. Se Ver vincesse il suo caso, potrebbe spingere verso regole più chiare. Se perde, potrebbe scoraggiare altri dal promuovere tecnologie decentralizzate.

Mentre Ver era in Spagna, le autorità statunitensi hanno spinto per la sua estradizione per affrontare il processo. Molti chiedono perché il governo si preoccupi così tanto delle azioni di un uomo. Alcuni pensano che il governo miri a dimostrare che nessuno può sfuggire al suo potere. Altri credono che il noto ruolo di Ver come “Gesù del Bitcoin” lo abbia reso un bersaglio perché ha diffuso l’idea che le criptovalute possono liberare le persone. Anche il ruolo delle agenzie di intelligence statunitensi nel plasmare le normative sulle criptovalute solleva sopracciglia. Se le agenzie di intelligence temono che le criptovalute minino il potere del governo, potrebbero incoraggiare azioni severe contro figure di alto profilo come Ver.

Le persone interessate alle criptovalute vedono Ver come un promotore iniziale che ha visto la promessa di Bitcoin. Si è assunto dei rischi per diffondere questa tecnologia prima che fosse ben nota. Il suo arresto e le accuse del DOJ contro di lui ne scioccano molti che lo ricordano come una voce importante nel Bitcoin. L’idea che possa rischiare la prigione per non aver pagato l’importo esatto che il governo afferma di dover pagare sembra strana. I suoi sostenitori si chiedono se il governo lo tenga a uno standard più elevato perché ha sfidato il sistema. Coloro che chiedono come le nuove accuse del libro di Roger Ver possano influenzare i casi fiscali sulle criptovalute in corso pensano che la sua pubblicazione possa aver turbato persone potenti. Le sue affermazioni sull’interferenza del governo nelle criptovalute potrebbero aver colpito un nervo scoperto.

Alcuni nel mondo delle criptovalute affermano che il caso di Ver dimostra che ai governi non piace quando i cittadini si liberano dal denaro tradizionale. Trovano sospetto che i pubblici ministeri statunitensi si concentrino su presunti illeciti di Ver di anni fa. Pensano che sia possibile che il DOJ abbia aspettato il momento giusto per presentare denuncia. Forse speravano di prenderlo in un momento in cui non poteva difendersi bene. Forse volevano mandare un messaggio che nessuno può sfuggire alle tasse statunitensi anche dopo aver rinunciato alla cittadinanza. Quando si analizza l’approccio dell’IRS alla tassazione delle attività digitali dopo la rinuncia alla cittadinanza, le persone devono considerare che le leggi rimangono poco chiare. Se una persona investe in Bitcoin, come ne misura il valore quando lascia gli Stati Uniti? Segue le regole create prima dell’esistenza delle criptovalute? Si fidano della guida del governo, che alcuni considerano incompleta?

Le persone che studiano la storia delle criptovalute ricordano che Bitcoin è iniziato come una visione per una valuta decentralizzata. I suoi creat

Gli azionisti Microsoft respingono la proposta di aggiungere Bitcoin e questa decisione influenza il modo in cui le grandi aziende considerano l’integrazione di asset digitali. Nella recente assemblea degli azionisti Microsoft, un piano per destinare circa l’1% degli asset Microsoft a Bitcoin non ha ottenuto abbastanza sostegno. Molti speravano che aggiungere una piccola quota di Bitcoin avrebbe funzionato come copertura contro l’inflazione usando Bitcoin, dato che l’azienda detiene circa 78 miliardi di dollari in contanti e titoli negoziabili. Tuttavia, le raccomandazioni del consiglio di amministrazione invitavano alla cautela. Ritenevano che la strategia di portafoglio di investimenti di Microsoft dovesse favorire investimenti stabili rispetto ad asset digitali volatili. Questa decisione di governance aziendale riflette il desiderio di evitare rischi inutili nelle riserve di cassa aziendali, specialmente quando tali riserve finanziano già operazioni principali e crescita.

La proposta proveniva dal National Center for Public Policy Research, che mirava a diversificare l’1% degli asset Microsoft in Bitcoin. Sebbene alcuni considerino l’adozione di Bitcoin nelle aziende tecnologiche un segno di innovazione, il consiglio di amministrazione Microsoft ha sostenuto che la volatilità di Bitcoin rendeva questa mossa poco solida. Aggiungere Bitcoin avrebbe comportato un cambiamento nella diversificazione della tesoreria aziendale e alcuni hanno pensato che avrebbe creato un precedente per altri investimenti istituzionali in Bitcoin. Eppure il consiglio di amministrazione Microsoft è rimasto fermo, preferendo strategie di allocazione del capitale incentrate sulla coerenza. Dopotutto, gli azionisti si fidano del consiglio per mantenere principi di gestione del rischio finanziario che proteggano gli interessi a lungo termine dell’azienda.

La promozione di Michael Saylor per gli investimenti in Bitcoin ha aggiunto un elemento drammatico al dibattito. Saylor, il presidente esecutivo di MicroStrategy che spinge per Bitcoin, ha provato a persuadere gli azionisti a vedere i potenziali guadagni. Ha sostenuto che negli ultimi cinque anni, Microsoft aveva perso 200 miliardi di dollari in possibili guadagni di capitale non adottando Bitcoin. Pensava che comparare dividendi e riacquisti di azioni con investimenti in Bitcoin avrebbe dimostrato che Microsoft avrebbe potuto guadagnare di più acquistando e detenendo Bitcoin. Ha suggerito che se l’azienda avesse investito anche solo una frazione del suo denaro contante in Bitcoin, avrebbe potuto beneficiare della crescita del prezzo di Bitcoin. Questo tipo di argomentazione si basa sull’idea di trasformare denaro contante stabile in un asset digitale che potrebbe superare i rendimenti tradizionali nel tempo.

Ma alcuni erano preoccupati. Il consiglio di amministrazione Microsoft ha raccomandato di respingere la misura, sostenendo che la volatilità di Bitcoin rimane una seria preoccupazione. Anche coloro che vedono Bitcoin come una potente strategia di copertura dell’inflazione si preoccupano per le forti oscillazioni di prezzo. I timori di volatilità nelle criptovalute non sono una novità. Il prezzo di Bitcoin può aumentare un mese e crollare il successivo. Per una grande azienda come Microsoft, queste oscillazioni potrebbero non allinearsi con il percorso prudente seguito per decenni. L’azienda valuta rendimenti stabili e prevedibili piuttosto che guadagni improvvisi che potrebbero scomparire se i prezzi dovessero scendere. Questa preferenza per investimenti stabili rispetto ad asset digitali volatili assicura che l’azienda aderisca a un approccio conservativo.

La posizione di Microsoft dimostra come i timori di volatilità impediscano a Microsoft di investire in Bitcoin. Molte istituzioni che considerano l’aggiunta di Bitcoin ai propri bilanci lo fanno perché credono che anche una piccola allocazione possa comportare alti rendimenti. Ma la domanda rimane: perché gli azionisti Microsoft hanno rifiutato di detenere Bitcoin nel bilancio aziendale? Il ragionamento del consiglio per rifiutare Bitcoin come copertura contro l’inflazione potrebbe risiedere nella cronologia della valuta digitale. Sebbene Bitcoin sia salito di valore nel lungo termine, continua a salire e scendere senza schemi chiari. Gli investimenti istituzionali in Bitcoin possono affrontare un intenso controllo quando l’asset non si comporta come previsto.

L’ultimo tentativo di Michael Saylor di influenzare la decisione di Microsoft su Bitcoin ha creato fermento. Alcuni volevano vedere come il sostegno di Saylor alla proposta avrebbe influenzato le proposte e i voti degli azionisti. Alla fine, il consiglio di amministrazione Microsoft si è attenuto alle sue collaudate strategie di allocazione del capitale. L’azienda ha scelto di fare affidamento su metodi noti di gestione del denaro. I suoi leader credono che la gestione della tesoreria aziendale significhi attenersi ad asset che non oscillano così tanto in termini di prezzo. Preferiscono proteggere la ricchezza dell’azienda e mantenerla stabile, piuttosto che puntare le riserve di denaro contante aziendali su una moneta digitale che potrebbe crollare dopo un breve rally.

L’impatto del voto degli azionisti sulle strategie di investimento aziendale in Bitcoin è chiaro qui. Quando gli azionisti votano contro una proposta, ciò segnala che si fidano dell’approccio del consiglio. Il rifiuto da parte di Microsoft di una proposta di diversificazione degli asset Bitcoin dell’1% dimostra che non tutte le grandi aziende sono pronte a seguire il percorso di aziende più avventurose che hanno adottato Bitcoin. Gli analisti che studiano le decisioni di governance aziendale osservano che mentre alcune aziende si cimentano nelle criptovalute, molte rimangono caute. Vedono gli asset digitali come rischiosi, anche quando alcuni esperti sostengono che l’adozione di Bitcoin nelle aziende tecnologiche potrebbe migliorare il loro marchio come lungimiranti.

Poiché sempre più aziende considerano l’integrazione di asset digitali, questi voti contribuiscono a plasmare il futuro delle criptovalute nel mondo aziendale. Le lezioni dell’assemblea degli azionisti di Microsoft sull’adozione istituzionale di Bitcoin ci insegnano che non tutti sono pronti ad andare oltre gli investimenti stabili. Alcuni credono che mentre Bitcoin può fungere da copertura contro l’inflazione usando la crescita a lungo termine di Bitcoin, altri vedono troppe incognite. Il timore che un calo improvviso del mercato possa spazzare via i guadagni è difficile da ignorare. Per un’azienda come Microsoft, che valuta un rendimento costante dei suoi fondi, il rischio potrebbe non valerne la pena.

Dopo il voto, le azioni Microsoft non si sono mosse molto. Hanno oscillato attorno ai 446 dollari. Nel frattempo, Bitcoin è sceso di oltre il 4% a circa 95.000 dollari in 24 ore. Tale cambiamento potrebbe confermare la convinzione del consiglio secondo cui la volatilità di Bitcoin rimane elevata. I sostenitori di Bitcoin potrebbero sostenere che le variazioni di prezzo a breve termine sono poco significative. Dicono che se si osserva Bitcoin in un arco di anni, supera comunque molti investimenti tradizionali. Ma per un’azienda focalizzata sulla gestione del rischio finanziario e sulle decisioni di governance aziendale, la realtà quotidiana delle oscillazioni di prezzo ha importanza. Il consiglio non vuole legare la sua fortuna a un asset che potrebbe costringerlo a adeguare le sue strategie di allocazione del capitale ogni volta che il mercato traballa.

Alcuni investitori si chiedono se questo voto stabilisca un precedente. Altre grandi aziende rinunceranno anche a Bitcoin? Studieranno l’approccio di investimento di Microsoft e scopriranno che gli investimenti stabili sono una scommessa più sicura degli asset digitali? Sebbene alcune aziende più piccole o imprese più audaci potrebbero ancora considerare di destinare parte delle loro riserve di cassa aziendale a Bitcoin, la scelta di Microsoft chiarisce che non tutti i giganti la pensano allo stesso modo. L’azienda ritiene che la sua crescita passata, guidata da mosse attente e metodi collaudati, funzioni meglio di una scommessa rischiosa su una valuta digitale. Rifiutando questa proposta, Microsoft invia un messaggio. Dice che gli investimenti stabili su asset digitali volatili rimangono la sua priorità.

Coloro che volevano vedere una maggiore diversificazione della tesoreria aziendale potrebbero sentirsi delusi, ma il dibattito non è finito. Molte aziende continuano a parlare di strategie di copertura dell’inflazione e di come potrebbero cambiare le partecipazioni di cassa aziendali. Alcuni lo vedono come un’occasione persa per cavalcare l’onda dell’integrazione di asset digitali, mentre altri applaudono la decisione di Microsoft di andare sul sicuro. Analizzare il rifiuto di Microsoft di una proposta di diversificazione degli asset Bitcoin dell’1% ci consente di apprendere come le grandi aziende soppesano i rischi. Mostra anche come proteggono la loro posizione a lungo termine in un mercato pieno di opzioni. Confrontare l’approccio di investimento di Microsoft con la strategia Bitcoin di MicroStrategy evidenzia come diverse aziende abbiano filosofie uniche. Microsoft vuole rendimenti stabili. MicroStrategy fa passi audaci con gli asset digitali. Entrambi i modi hanno i loro sostenitori e il tempo dirà quale percorso porta a risultati migliori.

Il mercato delle criptovalute ha registrato un calo improvviso che ha lasciato molti trader inquieti. In un solo giorno, circa 1,7 miliardi di dollari di posizioni con leva finanziaria sono scomparsi, inviando onde d’urto nell’intero mercato delle criptovalute. Molti investitori avevano assunto posizioni lunghe, aspettandosi un aumento del mercato, ma quando i prezzi sono scesi, quelle posizioni lunghe sono state spazzate via. Anche le posizioni corte hanno sofferto, anche se non così tanto, con 168 milioni di dollari di liquidazioni corte rispetto a 1,5 miliardi di dollari di perdite di posizioni lunghe. Questa svendita su larga scala ha costretto i trader a riflettere attentamente sui rischi delle liquidazioni di posizioni con leva finanziaria. Poiché la capitalizzazione del mercato delle criptovalute si è ridotta di circa il 7,5%, molti hanno cercato di capire perché si è verificata questa brusca correzione del mercato delle criptovalute e cosa ha causato un livello così elevato di danni in così poco tempo.

Bitcoin, la più grande criptovaluta per capitalizzazione di mercato, è scesa da oltre 100.000 dollari a circa 94.100 dollari. Anche Ethereum ha subito un duro colpo ed è sceso di circa l’8% al di sotto dei 3.800 dollari. Anche se Bitcoin ha iniziato a riprendersi un po’ e di recente ha raggiunto circa 97.800 dollari, è rimasto comunque inferiore di circa il 2% rispetto a 24 ore prima. Nel corso di questi eventi, anche gli altcoin hanno faticato. Alcuni dei principali altcoin per capitalizzazione di mercato, come Ripple (XRP), Dogecoin (DOGE) e Cardano (ADA), hanno subito perdite a due cifre. XRP è sceso di circa l’11%, DOGE di circa il 10% e ADA di circa il 13%. I trader che hanno cercato di trovare le ragioni alla base di questo improvviso crollo del mercato delle criptovalute che ha portato a liquidazioni per 1,7 miliardi di dollari hanno cercato segnali, ma nessun singolo evento ha spiegato tutto.

Le persone hanno ipotizzato che il nuovo chip quantistico di Google, noto come Willow, potesse aver suscitato timore. Alcuni trader hanno pensato che il calcolo quantistico potrebbe minacciare la sicurezza di Bitcoin. Google Quantum AI, guidata da Hartmut Neven, ha introdotto Willow. Questo chip può svolgere in pochi minuti attività che richiederebbero alle più veloci supercomputer odierne molte ere. Alcuni membri della comunità delle criptovalute temevano che tali scoperte quantistiche potessero rompere la crittografia di Bitcoin. Alcune persone hanno affermato che 3,6 trilioni di dollari in criptovalute potrebbero presto essere a rischio, o che Bitcoin potrebbe diventare senza valore se gli attacchi quantistici diventassero possibili. Tuttavia, gli esperti che studiano crittografia e oro digitale affermano che il calcolo quantistico non è ancora abbastanza avanzato da rompere Bitcoin. Kevin Rose, partner di True Ventures, ha affermato che gli hacker avrebbero bisogno di un computer quantistico con circa 13 milioni di qubit per decifrare la crittografia di Bitcoin in 24 ore. Willow ha solo circa 105 qubit, che è molto meno del necessario.

Ben Sigman, un imprenditore di Bitcoin, ha spiegato che rompere ECDSA 256, una forma comune di crittografia Bitcoin, richiederebbe milioni di qubit. Ha aggiunto che qualcosa come SHA-256 sarebbe ancora più difficile. In questo momento, la minaccia alla sicurezza di Bitcoin derivante dal calcolo quantistico rimane bassa. Mentre il calcolo quantistico sta crescendo rapidamente, non è vicino al livello necessario per rappresentare un serio rischio per i wallet di criptovalute, gli exchange o altri luoghi in cui le persone memorizzano le loro chiavi private. Molti credono che la crittografia resistente ai quanti apparirà molto prima che questi chip possano decifrare i metodi di crittografia più potenti di oggi.

Altre voci riguardavano i recenti trasferimenti di Bitcoin dal governo reale del Bhutan. I dati di Arkham Intelligence hanno mostrato che un portafoglio controllato dal governo del Bhutan ha spostato 406 Bitcoin a QCP Capital, una società commerciale di Singapore. Le mosse Bitcoin del Bhutan non si sono fermate qui. Ha poi inviato circa 19 milioni di dollari di Bitcoin a un altro indirizzo, e dopo di ciò, questi fondi sono finiti in un portafoglio caldo Binance. Nel mese scorso, il Bhutan ha venduto 367 Bitcoin per circa 33,5 milioni di dollari tramite Binance. Alcuni pensano che le grandi transazioni da un portafoglio governativo potrebbero aver avuto un impatto psicologico sugli investitori. Il Bhutan rimane uno dei primi cinque detentori governativi di Bitcoin al mondo, con circa 11.688 Bitcoin per un valore di quasi 1,1 miliardi di dollari. Anche il Bhutan acquisisce Bitcoin in un modo unico. Invece di sequestrare beni come hanno fatto alcuni paesi, il Bhutan utilizza le sue risorse idroelettriche naturali per estrarre risorse digitali. Questo metodo è una forma di energia rinnovabile che riduce l’impronta di carbonio spesso legata al mining di criptovalute. Tuttavia, il mercato non ha risposto con favore a queste mosse e alcuni investitori l’hanno vista come un segno che anche i governi potrebbero vendere quando il prezzo sembra giusto.

Mentre i mercati cercavano di riprendersi, i trader guardavano a giganti aziendali come Amazon e Microsoft per vedere se avrebbero mantenuto Bitcoin come riserva di valore. Amazon ha dovuto affrontare pressioni da parte degli azionisti che hanno chiesto al suo consiglio di amministrazione di prendere in considerazione l’aggiunta di Bitcoin alla tesoreria dell’azienda. Lo stesso think tank che ha spinto Microsoft a prendere in considerazione Bitcoin ha fatto una proposta simile ad Amazon. Il motivo è che Bitcoin agisce come oro digitale e può offrire valore nel tempo. MicroStrategy funge da esempio qui. L’azienda ha acquistato grandi quantità di Bitcoin e il prezzo delle sue azioni è aumentato più delle azioni e delle obbligazioni tradizionali nello stesso periodo. Investendo in Bitcoin, il prezzo delle azioni di MicroStrategy ha superato quello di Amazon. Gli azionisti di Amazon hanno chiesto al consiglio di studiare se l’aggiunta di Bitcoin avrebbe soddisfatto i loro interessi a lungo termine.

Il consiglio di amministrazione di Microsoft ha già detto ai suoi azionisti di votare contro la detenzione di Bitcoin come riserva. L’azienda ha affermato di studiare molte classi di attività e di tenere traccia degli sviluppi nel settore delle criptovalute, ma non ha preso alcuna iniziativa per adottare Bitcoin per la sua tesoreria. I sostenitori delle criptovalute hanno deriso la posizione di Microsoft, paragonandola a Blockbuster che non è riuscita a vedere il potenziale di Netflix. Sostenevano che ignorare l’ascesa di Bitcoin potrebbe essere come ignorare un cambiamento nel modo in cui le persone memorizzano e condividono valore. Il consiglio di amministrazione di Microsoft ha insistito sul fatto che esamina tutti i dati e continuerà a monitorare le criptovalute, ma per ora non ha in programma di seguire l’approccio di MicroStrategy.

Il CEO di MicroStrategy, Michael Saylor, ha recentemente parlato al consiglio di amministrazione di Microsoft. Ha suggerito che Microsoft potrebbe trasformare la sua tesoreria trasferendo 200 miliardi di dollari in Bitcoin. Ha affermato che ciò aumenterebbe il valore per gli azionisti. Secondo Saylor, l’aggiunta di Bitcoin al suo bilancio potrebbe migliorare i rendimenti e ridurre il rischio nel tempo. Sosteneva che Bitcoin è un bene superiore rispetto ai dividendi tradizionali o ai riacquisti. L’enorme acquisto di Bitcoin di MicroStrategy, pari a circa 5,4 miliardi di dollari di Bitcoin il mese scorso, ha portato le sue partecipazioni totali a circa 38 miliardi di dollari. L’azienda vede Bitcoin come una copertura contro l’inflazione e una scommessa sul futuro della valuta digitale.

Questa spinta verso l’adozione di Bitcoin non è solo a livello aziendale. Alcuni vogliono che il governo degli Stati Uniti prenda in considerazione la possibilità di detenere Bitcoin invece dell’oro. Dicono che la vendita di oro e l’acquisto di Bitcoin danneggerebbe il valore dell’oro detenuto dagli avversari e aumenterebbe il valore delle attività statunitensi. Tuttavia, Jerome Powell, presidente della Federal Reserve, considera Bitcoin un bene speculativo più simile all’oro che a una valuta. Non sostiene l’idea di una riserva di Bitcoin negli Stati Uniti. La Federal Reserve si preoccupa della salute del sistema bancario e vuole evitare di esporlo a grandi rischi legati alle criptovalute. La posizione di Powell corrisponde alle opinioni di molti enti regolatori che preferiscono passi prudenti nel settore delle criptovalute piuttosto che mosse improvvise.

L’ambiente normativo statunitense sulle criptovalute sta cambiando. L’amministrazione Trump ha accennato a una posizione più favorevole nei confronti di Bitcoin, inserendo figure come Paul Atkins in ruoli che potrebbero modificare le regole presso la SEC. Ciò potrebbe supportare politiche più favorevoli alle criptovalute. I trader sperano che ciò incoraggi più istituzioni a detenere Bitcoin