Perbandingan Monero dan Zcash: Cryptocurrency mana yang menawarkan privasi default yang lebih baik?
Monero dan Zcash berada di antara cryptocurrency yang berfokus pada privasi paling populer. Keduanya bertujuan untuk memungkinkan pengguna mengirim dan menerima transaksi digital anonim tanpa memberikan informasi pribadi. Masing-masing mengambil pendekatan berbeda untuk melindungi privasi. Keduanya mengandalkan mekanisme privasi kriptografi, tetapi yang satu menggunakan tanda tangan cincin dan RingCT, sementara yang satu lagi menggunakan zk-SNARK.
Ketika orang bertanya tentang perbedaan teknis antara mekanisme privasi Monero dan Zcash, mereka sering kali menemukan model privasi default Monero lebih menarik. Monero menggunakan beberapa fitur yang memberikan privasi on-chain yang kuat. Ini menggunakan tanda tangan cincin untuk menyembunyikan pengirim sebenarnya, sehingga sulit bagi siapa pun untuk menentukan siapa yang menandatangani transaksi. Ini juga menggunakan RingCT untuk menyembunyikan jumlah dan alamat siluman untuk membuat alamat satu kali untuk setiap pembayaran. Pendekatan ini memastikan identitas pengirim dan penerima yang tersembunyi dan menjaga anonimitas finansial dalam berbagai situasi. Banyak pengguna menemukan bahwa tanda tangan cincin dan RingCT Monero memastikan anonimitas lengkap, dan ini menarik bagi mereka yang menginginkan perlindungan maksimal. Karena semua transaksi Monero bersifat pribadi, ini menawarkan model privasi default yang tidak pernah meminta pengguna untuk membuat pilihan. Ini berarti siapa pun yang mengirim dana di jaringan Monero dapat percaya bahwa semua detail akan tetap tersembunyi.
Zcash mengambil jalan yang berbeda. Ini bergantung pada zk-SNARK, jenis bukti pengetahuan-nol yang mendukung validasi blockchain tanpa mengungkapkan detail sensitif transaksi. Dengan membandingkan zk-SNARK di Zcash dengan sistem alamat siluman Monero, menjadi jelas bahwa masing-masing menyediakan privasi dengan caranya sendiri. Zcash menggunakan model privasi opsional, memberi pengguna pilihan antara alamat yang dilindungi dan transaksi transparan. Alamat yang dilindungi menggunakan bukti pengetahuan-nol untuk menyembunyikan detail. Transaksi transparan menunjukkan jumlah dan alamat pada buku besar publik. Beberapa pengguna menyukai opsi tersebut. Mereka mungkin merasa fitur privasi opsional menawarkan keseimbangan yang baik. Yang lain merasa tidak yakin dengan desain ini. Mereka berpikir bahwa jika sebagian besar pengguna tidak menggunakan alamat yang dilindungi, pengamat dapat melacak mereka yang melakukannya. Ini dapat mengurangi anonimitas sejati. Bagi sebagian orang, inilah alasan mengapa model privasi opsional Zcash memengaruhi adopsi pengguna. Mereka yang menginginkan privasi penuh secara default condong ke Monero. Mereka yang menginginkan fleksibilitas atau yang membutuhkan kepatuhan peraturan dalam urusan cryptocurrency mungkin memilih Zcash. Zcash mencoba memanfaatkan sistem pembuktian pengetahuan nol untuk membuat privasi lebih sederhana, tetapi masih bergantung pada perilaku pengguna.
Siapa pun yang melihat Monero vs. Zcash dan bertanya-tanya cryptocurrency mana yang menawarkan privasi default yang lebih baik sering kali berakhir lebih menyukai Monero. Itu membuat semua transaksi menjadi pribadi, tidak hanya beberapa saja. Tetap saja, ada juga yang menganggap pendekatan Zcash sebagai kompromi yang baik. Zcash mencoba mengatasi pengorbanan privasi vs. transparansi dengan menawarkan pilihan. Ini dapat membantu menarik institusi atau individu yang mengkhawatirkan lingkungan hukum. Beberapa orang menemukan bahwa Zcash bekerja lebih baik ketika berurusan dengan badan pengatur, karena tidak memaksakan anonimitas penuh. Faktanya, preferensi pengguna Zcash mungkin berbeda karena sentimen kelembagaan terhadap aset privasi. Pendekatan privasi yang digerakkan oleh komunitas Monero tampaknya lebih kuat daripada Zcash dalam banyak hal. Basis pengguna Monero sering menghargai fokus privasi yang ketat, dan pertumbuhan komunitas Monero tetap stabil. Orang-orang yang peduli dengan transaksi dan kemampuan penggantian yang tidak terlihat biasanya mempercayai Monero. Mereka melihatnya sebagai sistem pembayaran yang disempurnakan untuk privasi yang andal. Zcash, di sisi lain, menarik beberapa pengguna yang suka memiliki pilihan untuk go public. Namun, model perpecahan ini dapat membatasi adopsi penuh oleh puritan privasi.
Sentimen pasar dalam adopsi koin privasi telah berubah seiring waktu. Baik Monero maupun Zcash telah mengalami volatilitas harga cryptocurrency. Melihat sejarah mereka mengungkapkan beberapa pola. Menganalisis riwayat harga Monero (XMR) versus ZCash (ZEC) menawarkan wawasan tentang daya tarik mereka. Monero melihat aksi harga yang kuat ketika minat privasi tumbuh. Stabilitas jangka panjangnya telah meningkat dibandingkan dengan Zcash. Memahami stabilitas jangka panjang harga Monero dibandingkan dengan Zcash mungkin menunjukkan bahwa fokus konsisten Monero pada privasi membangun kepercayaan. Zcash, sementara itu, pernah mencapai harga tinggi selama pasar bull dalam harga crypto, tetapi sejak itu turun. Itu berjuang untuk membuat investor tetap bersemangat setelah hype. Beberapa percaya bahwa model privasi opsional dan pengurangan penekanan pada kerahasiaan yang diberlakukan membuatnya kurang menarik dari waktu ke waktu. Penurunan valuasi ini menunjukkan bahwa privasi opsional dapat mengurangi kepercayaan investor.
Desain Zcash, dengan transaksi transparannya, mungkin tampak lebih mudah bagi siapa pun yang perlu menunjukkan catatan yang jelas. Beberapa orang yang harus memenuhi persyaratan peraturan menyukai fitur transparansi. Mereka mungkin perlu membuktikan sumber dana mereka atau menunjukkan bahwa transaksi mereka mengikuti aturan. Namun hal ini tidak selalu membantu Zcash dalam hal popularitas secara keseluruhan. Banyak orang yang menginginkan privasi memilih Monero karena mereka lebih menyukai sistem yang tidak membebani mereka untuk melakukan langkah ekstra untuk privasi. Membandingkan koin privasi ini menunjukkan bahwa Monero bergantung pada metode pembuktian kriptografi seperti tanda tangan cincin dan RingCT, sementara Zcash bergantung pada bukti pengetahuan-nol. Keduanya menjaga kerahasiaan finansial dalam transaksi kripto, tetapi Monero tidak memerlukan tindakan ekstra. Zcash mengharapkan pengguna untuk memilih sendiri alamat yang dilindungi. Hal ini membuat sebagian besar transaksinya tetap terbuka pada buku besar. Ketika pengguna gagal memilih alamat yang dilindungi, fitur privasi on-chain kehilangan kekuatannya.
Orang sering bertanya-tanya tentang dampak pengawasan peraturan pada koin yang berfokus pada privasi seperti Monero dan Zcash. Lembaga pemerintah terkadang memandang koin privasi dengan kecurigaan. Mereka mengkhawatirkan potensi penggunaannya untuk kegiatan ilegal. Monero menghadapi masalah ini karena selalu menyembunyikan detail. Zcash, meskipun menawarkan alat privasi yang kuat, dapat merujuk pada transaksi transparan sebagai bukti yang memungkinkannya mematuhi. Namun hal ini dapat menyebabkan beberapa orang meragukan apakah Zcash benar-benar memberikan tingkat privasi yang setara dengan Monero. Beberapa orang bertanya, apakah zk-SNARK membuat transaksi Zcash benar-benar anonim? Jawabannya ya jika pengguna memilih alamat yang dilindungi, tetapi banyak pengguna tidak melakukannya. Karena banyak transaksi tetap transparan, pihak luar dapat menautkan beberapa aktivitas. Pendekatan opsional ini dapat melemahkan kekuatan privasi seluruh sistem.
Tanda tangan cincin, RingCT, dan alamat siluman Monero menjamin anonimitas dan kesamaran transaksi. Desain mata uang digital yang berorientasi pada privasi bertujuan untuk memastikan kerahasiaan finansial dalam transfer kripto tanpa usaha ekstra apa pun. Itu mencapai validasi blockchain tanpa pengungkapan, memungkinkan identitas pengirim dan penerima yang tersembunyi. Ini mendukung transaksi tak terlihat dan kemampuan penggantian. Zcash mencoba menciptakan keseimbangan. Pengguna mendapatkan pilihan. Beberapa menemukan fleksibilitas ini baik. Yang lain melihatnya sebagai kelemahan. Pengorbanan privasi vs. transparansi menjadi masalah. Banyak orang ingin tahu apakah model pribadi paksa atau opsional lebih baik. Mereka yang mempercayai privasi penuh
