Vitalik Buterin mengatakan Ethereum mungkin menghabiskan biaya keamanan jauh lebih besar dari yang sebenarnya dibutuhkan. Dalam wawancara di Bangkok pada 30 Maret 2026, sang ko-pendiri Ethereum menyebut basis staking jaringan saat ini “terlalu besar” dan berpendapat bahwa Ethereum tetap aman dengan sekitar sepersepuluh dari nilai yang di-staking hari ini asalkan jaringan peer-to-peer serta lapisan sosialnya semakin kuat. Hal ini penting karena saat ini puluhan juta ETH terkunci di staking, memberi bobot ekonomi besar pada rantai ini sekaligus memunculkan pertanyaan baru: apakah lebih banyak modal otomatisus berarti lebih aman?
Ketakutan dasarnya sederhana. Bila satu pelaku raksasa menguasai cukup banyak ETH yang di-staking, dapatkah ia menyerang jaringan? Binance sering disebut karena menjadi salah satu bursa terbesar sekaligus menawarkan layanan staking. Menurut Buterin, serangan 51% di Ethereum tidak akan berlangsung seperti yang banyak dibayangkan. Di Ethereum, penyerang harus menguasai porsi staking ETH yang sangat besar, dan serangan nyata akan memicu pemotongan (slashing) yang menghancurkan sebagian stake penyerang. Dengan kata lain, penyerang membakar uangnya sendiri untuk merusak rantai.
Poin lebih besar: Ethereum tidak bergantung pada matematika semata. Ia juga bergantung pada manusia. Jika validator besar hendak menyensor pengguna atau membekukan rantai, validator jujur bisa mengkoordinasikan respons, tim klien dapat mendukung soft fork, serta bursa, operator node, dan pengguna dapat memilih mengikuti rantai jujur, bukan versi penyerang. Lapisan sosial ini memang kacau dibanding kode murni, tapi itulah sebagian alasan Ethereum sulik diintimidasi. Rantai bermusuhan dengan lebih banyak stake tetap bisa kehilangan legitimasi bila jaringan luas menolaknya. Buterin sudah lama menyampaikan argumen ini, memperingatkan bahwa Ethereum sudah memiliki finalitas ekonomi berlebih dan sebagian risiko terbesarnya kini berada di luar jumlah staking mentah.
Ada batasan lain tertanam dalam desain proof-of-stake Ethereum. Penyerang mayoritas tidak bisa sembarangan mencetak koin palsu atau memakai jaringan menerima blok tidak sah. Kerusakan utama hanya bisa berupa sensor atau gangguan produksi blok normal. Ini serius, tapi sangat berbeda dari pencurian langsung. Bagi perusahaan seperti Binance, pertimbangannya buruk: rugi besar akibat slashing, hantaman hukum dan regulatorik, serta kerusakan kepercayaan pengguna yang berpotensi fatal. Serangan itu mahal, terbuka, dan berisiko bunuh diri.
Debat ini juga terkait klaim kedua yang beredar: rekor uptime Ethereum. Pendukung Ethereum kerap menyebut sejarah operasional panjang rantai ini dan menyatakan keandalan sebagai salah satu keunggulan terkuat. Ethereum.org mencatat sekitar 38,5 juta ETH di-staking dan lebih dari 930.000 validator, dengan staking rumahan dipromosikan sebagai pilihan terkuat untuk desentralisasi. Basis validator yang luas ini menjelaskan mengapa Ethereum dianggap sulit dimatikan. Jaringan tetap berjalan selama peningkatan besar, termasuk migrasi ke proof of stake dan peluncuran penarikan staking.
Bandingkan dengan pesaing, ceritanya jadi lebih bernuansa. Solana punya sejarah gangguan di tahun-tahun awal, meski halaman statusnya kini menunjukkan uptime 100% dalam 90 hari terakhir, dan laporan 2025 menyebut rantai itu sudah setahun tanpa outage besar. Ini membuat Solana kompetitor yang lebih kredibel dibanding masa sulitnya 2020-2024. Ethereum masih mengandalkan rekam jejak stabilitas yang lebih panjang, tapi kesenjangan kini bukan lagi soal satu rantai aktif dan satunya mati, melainkan bagaimana masing-masing jaringan menyeimbangkan kecepatan, desentralisasi, penyebaran validator, serta alat pemulihan saat tertekan.
Itu sebabnya komentar Buterin penting di luar satu headline soal Binance. Ia menyatakan keamanan masa depan Ethereum mungkin kurang bergantung pada menumpuk lebih banyak ETH yang di-staking, tapi lebih pada memperkuat lapisan manusia dan teknis jaringan. Penyedia staking besar masih berperan, dan Lido tetap menjadi kekuatan staking tunggal terbesar dengan sekitar seperempat ETH yang di-staking, sehingga risiko sentralisasi tetap jadi pembicaraan. Tapi pesan paling dalam: ketahanan bukan soal berapa uang terkunci, tapi apakah rantai bisa tetap berjalan, mempertahankan kepercayaan, dan pulih cepat saat tekanan datang.
