Monero et ZCash figurent parmi les cryptomonnaies axées sur la confidentialité les plus populaires. Leur objectif est de permettre aux utilisateurs d’envoyer et de recevoir des transactions numériques anonymes sans divulguer de données personnelles. Chacune adopte une approche différente pour protéger la confidentialité. Les deux reposent sur des mécanismes de confidentialité cryptographiques, mais l’un utilise des signatures en anneau et RingCT, tandis que l’autre utilise des zk-SNARK. Lorsque les gens posent des questions sur les différences techniques entre les mécanismes de confidentialité de Monero et ZCash, ils trouvent souvent le modèle de confidentialité par défaut de Monero plus attrayant. Monero utilise plusieurs fonctionnalités qui lui confèrent une confidentialité solide sur la chaîne. Il utilise des signatures en anneau pour masquer le véritable expéditeur, ce qui rend difficile pour quiconque d’identifier qui a signé une transaction. Il utilise également RingCT pour masquer les montants et les adresses furtives afin de créer une adresse unique pour chaque paiement. Ces approches garantissent l’anonymat de l’expéditeur et du destinataire et maintiennent l’anonymat financier dans un large éventail de situations. De nombreux utilisateurs trouvent que les signatures en anneau et RingCT de Monero assurent un anonymat complet, ce qui attire ceux qui souhaitent une protection maximale. Étant donné que toutes les transactions Monero sont privées, il offre un modèle de confidentialité par défaut qui ne demande jamais aux utilisateurs de faire un choix. Cela signifie que toute personne qui envoie des fonds sur le réseau Monero peut être sûre que tous les détails resteront cachés.
ZCash emprunte une voie différente. Il s’appuie sur les zk-SNARK, un type de preuve à divulgation nulle de connaissance qui prend en charge la validation de la blockchain sans divulguer les détails sensibles de la transaction. En comparant les zk-SNARK dans ZCash au système d’adresses furtives de Monero, il devient clair que chacun offre la confidentialité à sa manière. ZCash utilise un modèle de confidentialité optionnel, donnant aux utilisateurs le choix entre des adresses blindées et des transactions transparentes. Les adresses blindées utilisent des preuves à divulgation nulle de connaissance pour masquer les détails. Les transactions transparentes affichent les montants et les adresses dans le registre public. Certains utilisateurs apprécient cette option. Ils peuvent estimer que les fonctionnalités de confidentialité facultatives offrent un bon équilibre. D’autres ne sont pas certains de cette conception. Ils pensent que si la plupart des utilisateurs n’utilisent pas d’adresses blindées, les observateurs peuvent suivre ceux qui le font. Cela peut réduire le véritable anonymat. Pour certains, c’est la raison pour laquelle le modèle de confidentialité optionnel de ZCash affecte l’adoption de ses utilisateurs. Ceux qui souhaitent une confidentialité totale par défaut se tournent vers Monero. Ceux qui souhaitent de la flexibilité ou qui ont besoin de conformité réglementaire dans les transactions de crypto-monnaie pourraient choisir ZCash. ZCash essaie de tirer parti des systèmes de preuve à divulgation nulle de connaissance pour simplifier la confidentialité, mais cela dépend toujours du comportement de l’utilisateur.
Quiconque examine Monero par rapport à ZCash et se demande quelle crypto-monnaie offre une meilleure confidentialité par défaut finit souvent par privilégier Monero. Cela rend toutes les transactions privées, pas seulement certaines. Pourtant, certains considèrent que l’approche de ZCash est un bon compromis. ZCash tente de résoudre les compromis entre la confidentialité et la transparence en offrant un choix. Cela peut aider à attirer des institutions ou des individus préoccupés par l’environnement juridique. Certains trouvent que ZCash fonctionne mieux lorsqu’il s’agit de traiter avec des organismes de réglementation, car il n’impose pas l’anonymat total. En fait, les préférences des utilisateurs de ZCash peuvent différer en raison du sentiment institutionnel à l’égard des actifs de protection de la vie privée. L’approche de la confidentialité axée sur la communauté de Monero semble plus forte que celle de ZCash à bien des égards. La base d’utilisateurs de Monero apprécie souvent l’accent strict mis sur la confidentialité, et la croissance de la communauté Monero est restée constante. Les personnes qui se soucient de l’invisibilité et de la fongibilité des transactions font généralement confiance à Monero. Ils le considèrent comme un système de paiement amélioré et fiable en matière de confidentialité. ZCash, d’un autre côté, attire certains utilisateurs qui aiment avoir la possibilité de devenir public. Pourtant, ce modèle fractionné peut limiter l’adoption complète par les puristes de la vie privée.
Le sentiment du marché dans l’adoption des pièces de monnaie axées sur la confidentialité a changé au fil du temps. Monero et ZCash ont connu une volatilité des prix des crypto-monnaies. L’examen de leur historique révèle quelques modèles. L’analyse de l’historique des prix de Monero (XMR) par rapport à ZCash (ZEC) donne un aperçu de leur attrait. Monero a connu une forte action de prix lorsque l’intérêt pour la vie privée a augmenté. Sa stabilité à long terme s’est améliorée par rapport à ZCash. Comprendre la stabilité à long terme du prix de Monero par rapport à ZCash pourrait montrer que l’accent constant de Monero sur la confidentialité renforce la confiance. ZCash, quant à lui, a déjà atteint un prix élevé lors d’un marché haussier des prix des crypto-monnaies, mais depuis, il a chuté. Il a eu du mal à maintenir l’enthousiasme des investisseurs après le battage médiatique. Certains pensent que le modèle de confidentialité facultatif et l’accentuation réduite sur la confidentialité imposée l’ont rendu moins attrayant au fil du temps. Cette baisse de valorisation suggère que la confidentialité facultative peut réduire la confiance des investisseurs.
La conception de ZCash, avec
