Les dirigeants de Ripple et les Bitcoiners se sont retrouvés dans un conflit tendu au sujet d’une proposition de réserve de crypto-monnaies du gouvernement américain. Les actifs numériques ont gagné en reconnaissance après les succès de l’industrie des crypto-monnaies à Washington, D.C. l’année dernière. Le président Donald Trump a publié un décret sur les crypto-monnaies qui, selon beaucoup, devait se concentrer sur une réserve fédérale de Bitcoin. Au lieu de cela, son décret mentionnait une possible réserve d’actifs numériques du gouvernement, mais ne faisait pas référence à Bitcoin seul. Ce détail a contrarié certains Bitcoiners, qui estiment que le plan initial de création d’une réserve stratégique de Bitcoin a été contrecarré par Ripple Labs et ses efforts de lobbying.
Jack Mallers, qui dirige la société de paiement Bitcoin Zap, a exprimé sa colère que Ripple ait pu influencer la Maison Blanche pour qu’elle supprime le mot « Bitcoin » du plan. Les maximalistes de Bitcoin affirment que Ripple souhaite une réserve fédérale de crypto-monnaies plus large qui inclurait le token XRP. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, n’a pas nié qu’il espère que XRP figurera dans toute réserve officielle d’actifs numériques américaine. Il a déclaré qu’une réserve de crypto-monnaies ne devrait pas se limiter à un seul jeton. Les critiques affirment que cette approche nuit à la nature décentralisée de Bitcoin tout en promouvant un actif plus centralisé comme XRP.
XRP existe dans l’ombre d’un procès en cours de la SEC contre Ripple. Ce procès remet en question si les ventes de XRP impliquaient des transactions de titres non enregistrées. Le test de Howey est au centre de cette bataille juridique. La SEC affirme que les activités promotionnelles de Ripple pourraient avoir créé une attente de profit parmi les investisseurs particuliers, ce qui pourrait classer XRP comme un contrat d’investissement. Un juge a rendu une décision partielle qui a dégagé Ripple de certaines accusations, mais la SEC a fait appel. Cette affaire pourrait changer la façon dont le gouvernement américain traite les jetons qui ne sont pas aussi décentralisés que Bitcoin.
Les Bitcoiners soulignent souvent l’offre importante de XRP détenue par Ripple Labs comme preuve que le jeton est moins transparent. Ils affirment que Bitcoin, malgré la présence de développeurs dans des organisations comme Blockstream, reste plus décentralisé. Le créateur anonyme de Bitcoin n’est lié à aucune entreprise, tandis que le rôle de Ripple dans l’émission de XRP a suscité des critiques. Samson Mow, qui a autrefois guidé la décision d’El Salvador d’adopter Bitcoin comme monnaie légale, soutient que la structure ouverte de Bitcoin le rend plus adapté à une réserve gouvernementale qu’un jeton lié à une entreprise privée.
Ripple n’est pas étranger à l’influence politique. Il a soutenu les super PAC de crypto-monnaie qui ont contribué à influencer les décideurs et a fait des dons à diverses campagnes à Washington. Certains observateurs de l’industrie estiment que les poches profondes de Ripple lui permettent de faire pression pour une future réserve d’actifs numériques qui inclut XRP. Les critiques y voient une tentative d’obtenir une acceptation plus large du jeton et d’augmenter le prix du XRP. Ils avertissent qu’une réserve d’actifs numériques du gouvernement détenant XRP pourrait soulever des inquiétudes quant à la centralisation et à l’impact sur les investisseurs particuliers.
Les Bitcoiners veulent une réserve stratégique de Bitcoin parce qu’ils considèrent Bitcoin comme l’actif cryptographique le plus établi et le plus fiable. Ils soulignent sa résilience, construite sur une technologie blockchain décentralisée. De nombreux acteurs de l’industrie des crypto-monnaies ont vu le décret de Trump comme un moyen de s’aligner sur ce point de vue. Ils s’attendaient à une réserve officielle de Bitcoin qui garantirait la position de l’Amérique dans les actifs numériques. Au lieu de cela, ils craignent que le langage ouvert de l’ordre ne permette à des altcoins comme XRP d’obtenir un statut spécial si le gouvernement choisit de détenir une gamme de jetons.
Le PDG de Ripple défend l’idée selon laquelle l’industrie des crypto-monnaies devrait travailler ensemble sur une réserve fédérale de crypto-monnaies. Il estime que se concentrer sur un seul jeton conduit à un maximalisme cryptographique préjudiciable. Garlinghouse rejette l’argument selon lequel Ripple a agi contre les intérêts de Bitcoin. Il affirme que Ripple soutient une approche plus large de la technologie blockchain et souhaite que le Congrès américain adopte une législation sur les crypto-monnaies qui favorise la croissance de nombreux actifs numériques. Pourtant, les Bitcoiners affirment que le lobbying de Ripple a éclipsé les efforts visant à créer une réserve basée uniquement sur Bitcoin.
La sénatrice Cynthia Lummis, une championne de l’adoption des crypto-monnaies aux États-Unis, prévient que les batailles internes nuisent à la crédibilité de l’ensemble de l’industrie. Elle affirme que les législateurs de Capitol Hill ont besoin que la communauté crypto parle d’une seule voix en matière de réglementation. Si Ripple et les maximalistes de Bitcoin ne parviennent pas à trouver un terrain d’entente, elle estime que leurs rivalités nuiront aux tentatives d’adoption d’une législation claire sur les réserves basées sur la blockchain. Ce risque survient à un moment où la Maison Blanche souhaite explorer une stratégie nationale d’actifs numériques.
Le conflit entre les Bitcoiners et les défenseurs des altcoins va au-delà de l’idée d’une réserve d’actifs stratégiques. Certains pensent que le lobbying oriente les politiques d’une manière qui profite aux entreprises plutôt qu’à la confiance du public. Ces personnes craignent qu’une entreprise puissante comme Ripple Labs puisse modifier les plans gouvernementaux pour favoriser les jetons centralisés. D’autres affirment qu’une réserve multi-devises donne aux États-Unis plus de flexibilité. Ils soulignent des événements à l’étranger, comme l’adoption de Bitcoin par El Salvador, pour montrer qu’une approche à jeton unique pourrait ne pas toujours convenir aux objectifs de toutes les nations.
Le problème implique également la manière dont cette réserve pourrait façonner le marché des crypto-monnaies. Si XRP gagne une place dans une réserve de crypto-monnaie américaine, sa popularité pourrait augmenter et le prix du XRP pourrait augmenter. Cette perspective alarme les Bitcoiners qui souhaitent maintenir la domination de Bitcoin en tant qu’actif numérique majeur. Ils soutiennent que la sécurité nationale exige une crypto-monnaie qui ne repose pas sur la direction d’une seule société. La technologie Blockchain prospère grâce à la décentralisation, donc mélanger une approche centralisée avec une réserve fédérale soulève des questions délicates.
Le procès de la SEC contre Ripple ajoute plus d’incertitude. Si le tribunal conclut que XRP est un titre non enregistré, cette décision pourrait limiter la volonté du gouvernement de l’inclure dans une réserve fédérale de crypto-monnaies. L’issue finale de cette bataille juridique influencera probablement la façon dont les régulateurs perçoivent les altcoins dans l’ensemble de l’industrie. Garlinghouse affirme que les problèmes juridiques de Ripple ne définissent pas la valeur réelle de XRP, mais de nombreux sceptiques restent inquiets. Ils se demandent comment un jeton soumis à autant de contrôles peut faire partie d’un plan gouvernemental formel.
Pendant ce temps, les Bitcoiners continuent de faire pression pour une réserve stratégique de Bitcoin. Ils rappellent que l’approvisionnement et la sécurité du réseau de Bitcoin restent stables. Ils voient une réserve de Bitcoin comme une voie plus sûre pour l’Amérique, compte tenu de ses antécédents et de son large soutien parmi les passionnés de crypto-monnaies. Samson Mow note comment son équipe a aidé El Salvador à adopter Bitcoin comme monnaie légale, et il suggère que le gouvernement américain bénéficierait de conseils similaires. Jack Mallers va plus loin en affirmant que tout autre plan affaiblit la sécurité nationale et la confiance dans l’industrie des crypto-monnaies.
Les partisans d’une réserve d’actifs numériques gouvernementaux plus inclusive affirment qu’elle permettrait aux responsables d’explorer différents cas d’utilisation. Ils disent que l’industrie des crypto-monnaies s’est développée au-delà de Bitcoin et que les altcoins, y compris XRP, apportent des fonctionnalités différentes. Cette approche pourrait inclure des technologies visant à rendre les paiements transfrontaliers plus rapides ou à réduire les frais de transaction. Le rôle de Ripple dans le financement des campagnes politiques et le lobbying pour l’adoption du XRP montrent qu’il souhaite jouer un rôle actif dans l’élaboration des réglementations sur les crypto-monnaies. En promouvant une réserve plus large, Ripple cherche à protéger ses propres intérêts et à souligner l’utilité de son jeton dans des contextes pratiques.
Les observateurs constatent que les désaccords au sein de la communauté cryptographique pourraient ralentir toute avancée officielle. Le personnel de la Maison Blanche pourrait se lasser de la politique de la chaîne et des luttes intestines qui les obligent à prendre parti. Les législateurs comme la sénatrice Lummis craignent que ces divisions ne compromettent l’élan de l’ensemble de l’industrie à Capitol Hill. Même si beaucoup voient une réserve fédérale de crypto-monnaies comme un grand pas en avant, un manque d’unité pourrait l’empêcher de se produire. Le gouvernement américain veut une voie claire, donc le conflit entre le
