La capitalisation boursière de Bitcoin a atteint environ 1 900 milliards de dollars en 2024, ce qui a placé la capitalisation boursière de Bitcoin au-dessus de la capitalisation boursière de l’argent, qui était de 1 600 milliards de dollars. Le réseau Bitcoin a réglé 19 000 milliards de dollars de transactions en 2024, ce qui a inversé la tendance à la baisse observée ces deux dernières années. Cette reprise du volume des transactions en Bitcoin, qui avait atteint un pic de près de 47 000 milliards de dollars pendant le marché haussier de 2021, a marqué une nouvelle croissance pour l’adoption de Bitcoin. Pierre Rochard, vice-président de la recherche chez Riot Platforms, a observé comment ce changement montrait que Bitcoin est une réserve de valeur et un moyen d’échange. De nombreux analystes ont également noté l’impact de l’événement de réduction de moitié de Bitcoin en 2024 sur le prix du BTC, qui est monté à environ 108 000 dollars avant la fin de l’année. Un nouveau fonds négocié en bourse (ETF) de BTC aux États-Unis a renforcé l’optimisme des investisseurs.
Les opérateurs ont continué à suivre la hausse du hashrate, qui a atteint un niveau record de 1 000 exahashs par seconde (EH/s) le 3 janvier 2024. Les observateurs qui étudient le réseau Bitcoin attribuent ce bond au matériel de minage avancé. Bien que le hashrate se soit stabilisé autour de 775 EH/s par la suite, les données de CryptoQuant suggèrent que le minage de Bitcoin restait solide. Cette force du réseau a donné lieu à des débats sur la domination du minage entre les pools de minage basés aux États-Unis et les pools de minage basés en Chine. Selon TheMinerMag, Foundry USA et MARA Pool ont produit ensemble plus de 38,5 % des blocs minés en 2024. Malgré cette part importante des pools de minage basés aux États-Unis, les pools de minage basés en Chine contrôlaient toujours la majeure partie du hashrate mondial. Certains mineurs cachent leur emplacement à l’aide de réseaux privés virtuels (VPN), ce qui rend difficile de déterminer la véritable répartition de la puissance de minage dans le monde. Les opérateurs de pools de minage aux États-Unis ou en Chine dépendent également de sources externes pour leur puissance de calcul, ce qui complique encore les données sur qui détient la véritable domination. De nombreux passionnés se demandent comment les réseaux privés virtuels (VPN) influencent les données de géolocalisation des mineurs de Bitcoin et soupçonnent que le chiffre réel reste inconnu.
Les événements de 2024 ont également donné lieu à des débats réglementaires. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a été confrontée à des questions sur sa position concernant les services liés aux cryptomonnaies pour les banques, en particulier après que le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a publié des lettres non expurgées. Ces lettres, parfois appelées « lettres de pause », suggéraient que les responsables recommandaient de suspendre ou d’éviter certaines offres de cryptomonnaies. Les instructions internes de la FDIC, liées à l’opération Chokepoint 2.0, ont poussé les banques à la prudence. Les banques favorables aux cryptomonnaies, qui subissaient déjà la pression d’une rumeur de plafonnement des dépôts de 15 %, se sont tournées vers la loi sur la liberté d’information (FOIA) pour obtenir des éclaircissements. La demande de FOIA de Coinbase demandait à la FDIC d’expliquer certains mouvements qui semblaient limiter l’accès aux services bancaires pour les entreprises de cryptomonnaies. La FDIC a répondu en déclarant qu’elle n’avait jamais officiellement demandé à ses superviseurs d’interdire les offres de base de BTC, bien que les lettres partagées par Paul Grewal semblent indiquer un ton différent. Martin Gruenberg, président de la FDIC, a déclaré que l’agence ne bloquait pas l’accès des entreprises de cryptomonnaies aux banques, mais qu’elle imposait une attention de surveillance lorsque les banques interagissaient avec les cryptomonnaies.
La gestion des risques des services bancaires a été mise en lumière parce que de nombreux régulateurs estiment que les banques doivent protéger les déposants de la volatilité des cryptomonnaies. Cela place les banques favorables aux cryptomonnaies dans une position difficile, car beaucoup d’entre elles servent des clients qui souhaitent utiliser des transactions BTC de base. La question de savoir comment le réseau Bitcoin a liquidé 19 000 milliards de dollars de transactions en 2024 trouve un écho auprès des régulateurs qui souhaitent voir des canaux stables pour les transferts importants. Dans le même temps, l’opération Chokepoint 2.0 et son effet sur les services bancaires liés aux cryptomonnaies ont soulevé des inquiétudes quant à la libre concurrence du marché. Certains législateurs ont insisté sur le fait que les agences faisaient injustement pression sur les banques. Les documents de Grewal ont fait état de projets de lettres, que la FDIC aurait utilisés comme modèles pour les superviseurs. Ces lettres auraient pu demander aux banques d’éviter ou de suspendre tout contact direct avec les entreprises de cryptomonnaies. Les banques qui ont essayé d’offrir des services Bitcoin normaux ne savaient pas trop comment procéder.
À l’approche de la saison électorale, le président élu Donald Trump a indiqué qu’il réviserait les réglementations sur les cryptomonnaies dès son premier jour de mandat. De nombreux acteurs du secteur des cryptomonnaies attendent de nouvelles directives sur les services bancaires pour les cryptomonnaies, même si l’administration du président précédent, Joe Biden, avait adopté une vision plus stricte des actifs numériques. Certaines personnes ont considéré ces mesures comme faisant partie de l’opération Chokepoint 2.0. D’autres pensaient qu’il s’agissait d’une réponse au risque potentiel de laisser un quelconque plafond de dépôt dans les banques favorables aux cryptomonnaies se développer sans contrôle. Les personnes qui possèdent des Bitcoins ou gèrent des pools de minage de Bitcoins aux États-Unis se demandent comment l’impact potentiel du président élu Donald Trump sur la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis façonnera l’industrie. Ils suivent également de près le rôle de la FDIC, dans l’espoir d’une plus grande transparence de la part des responsables.
Ces problèmes ont conduit la communauté à surveiller les éventuelles mises à jour des projets de lettres des régulateurs. Ils veulent également davantage de réponses sur les raisons pour lesquelles la FDIC demande aux banques de suspendre les offres de base de BTC. La demande de FOIA de Coinbase pour des lettres de la FDIC non expurgées a fourni des informations sur la manière dont les agences communiquent avec les superviseurs bancaires. Cependant, de nombreux détails restent cachés. La FDIC affirme vouloir protéger le système bancaire, tandis que les partisans des cryptomonnaies craignent que ces mesures ne nuisent à la concurrence. Les opérateurs qui ont vu la capitalisation boursière de Bitcoin dépasser celle de l’argent en 2024 estiment que l’actif numérique a atteint un nouveau jalon. Beaucoup se souviennent également de la forte hausse du prix du BTC qui a suivi l’événement de réduction de moitié, et ils restent positifs quant aux gains futurs. Les analystes continuent d’analyser le hashrate de Bitcoin le plus élevé de tous les temps, soit 1 000 EH/s, et comment ce chiffre influence la psychologie du marché.
Au fil des ans, la capacité de Bitcoin à liquider des sommes importantes en a fait un candidat au stockage de la richesse mondiale. La question est maintenant de savoir si les régulateurs créeront des règles claires qui guideront les banques ou s’ils établiront des limites strictes. L’adoption des cryptomonnaies continue de se répandre, et chaque jour, de nouveaux utilisateurs, mineurs et investisseurs rejoignent le réseau. Beaucoup restent convaincus que Bitcoin offre une rare combinaison de sécurité, de transparence publique et de résilience, même si les gouvernements du monde entier débattent de sa place dans la finance traditionnelle. Les données de 2024 et 2025 montrent que Bitcoin conserve encore son pouvoir en tant que réserve de valeur et moyen d’échange, même lorsque les régulateurs remettent en question sa présence dans la banque traditionnelle. Cette confiance tranquille alimente l’intérêt continu pour les nouveaux développements, tels que le rôle des pools de minage basés aux États-Unis et l’effet des plafonds de dépôt dans les banques favorables aux cryptomonnaies. Les observateurs continuent de suivre ces changements, notant que l’avenir de Bitcoin dépendra probablement de la croissance technologique, de réglementations claires et de l’énergie que les mineurs injectent dans le système.
