Version française
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ne demande plus à un tribunal de statuer et de considérer que les jetons mentionnés dans sa plainte contre la bourse de cryptomonnaies Binance sont des titres. Le 30 juillet 2024, la SEC a déposé une réponse à l’ordonnance du tribunal du 9 juillet 2024. Dans cette requête, la SEC a déclaré qu’elle cherchait à modifier sa plainte concernant les « valeurs mobilières d’actifs cryptographiques de tiers » mentionnées dans son opposition à la requête de Binance en rejet.
Pourquoi la SEC a modifié sa demande
Selon la SEC, cette modification élimine la nécessité d' »émettre une décision sur la suffisance des allégations concernant ces jetons pour le moment ». Cela signifie que l’organisme gouvernemental ne demande plus au tribunal de décider si les jetons concernés sont des titres.
Quels jetons sont concernés ?
Dans sa plainte contre Binance, la SEC a affirmé que plusieurs jetons étaient des titres. La liste comprend :
- Binance Coin (BNB)
- Binance USD (BUSD)
- Solana (SOL)
- Cardano (ADA)
- Polygon (MATIC)
- Cosmos (ATOM)
- The Sandbox (SAND)
- Decentraland (MANA)
- Axie Infinity (AXS)
- Coti (COTI)
Ces jetons font partie d’une liste plus vaste que la SEC considère comme des titres. En juin 2023, la SEC a affirmé qu’au moins 68 jetons étaient des titres, ce qui a affecté plus de 100 milliards de dollars de cryptomonnaies sur le marché.
Soutien politique aux cryptomonnaies
De l’autre côté de l’échiquier politique, les opinions sur les cryptomonnaies commencent également à changer. Le 27 juillet, les membres du Parti démocrate de la Chambre des représentants des États-Unis ont signé une lettre demandant au parti d’adopter une « approche progressiste » à l’égard des chaînes de blocs et des actifs numériques. En réponse à cette lettre, les conseillers de la candidate à la présidence et actuelle vice-présidente Kamala Harris ont contacté des entreprises de cryptomonnaies afin de réparer les liens du parti avec l’industrie des cryptomonnaies.
L’affaire SEC c. Binance
L’affaire SEC c. Binance Holdings Limited, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. et Changpeng Zhao (affaire n° 1-23-cv-01599-ABJ) est en cours d’examen devant le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia. La SEC et les défendeurs ont soumis une réponse conjointe suite à une ordonnance émise par le tribunal le 9 juillet 2024. Cette réponse détaille les positions respectives des parties concernant les amendements proposés par la SEC à la plainte et le calendrier des requêtes et de la communication associées.
La proposition de la SEC
La proposition de la SEC décrit son intention de demander l’autorisation de modifier sa plainte, notamment en ce qui concerne les « valeurs mobilières d’actifs cryptographiques de tiers », évitant ainsi la nécessité d’une décision de justice immédiate sur ces allégations. La SEC propose un calendrier détaillé pour la présentation et la réponse à la requête en modification. La SEC demande également que la communication débute sur les réclamations qui ont déjà été confirmées par le tribunal, arguant que ces réclamations sont indépendantes de toute nouvelle allégation dans la plainte modifiée proposée.
L’opposition des défendeurs
Les défendeurs, notamment BAM Management US Holdings Inc., BAM Trading Services Inc., Binance Holdings Limited et Changpeng Zhao, s’opposent à l’ouverture immédiate de la communication. Ils soutiennent que la communication ne devrait pas commencer avant qu’ils n’aient pris connaissance de la plainte modifiée proposée par la SEC. Les défendeurs proposent un calendrier similaire pour informer et répondre à la requête en modification, mais insistent pour reporter les discussions sur la communication jusqu’à ce que la SEC dépose sa plainte modifiée.
Argument de la SEC en faveur d’une communication immédiate
La SEC souligne que le tribunal a déjà admis plusieurs de ses réclamations et qu’il est donc raisonnable de commencer la communication sur ces réclamations immédiatement. La SEC soutient qu’attendre que la plainte modifiée lance la communication retarderait inutilement la procédure. La SEC suggère que toute communication supplémentaire requise pour de nouvelles allégations puisse être traitée ultérieurement si ces allégations résistent à de nouvelles requêtes.
Contre-arguments des défendeurs
Les défendeurs rétorquent qu’ils n’ont été informés de l’intention de la SEC de modifier la plainte qu’à un stade tardif de la procédure. Ils soutiennent qu’il est prématuré d’entamer la communication sans connaître les détails des amendements proposés par la SEC. La proposition des défendeurs comprend une réunion et une conférence pour discuter du plan de communication après que la SEC aura déposé sa requête en modification, garantissant ainsi un processus plus éclairé et plus efficace.
La décision de la cour
Il est demandé à la cour d’examiner ces propositions concurrentes et de décider du calendrier approprié pour modifier la plainte, les requêtes ultérieures et l’ouverture de la communication. Les deux parties visent à garantir une résolution juste et efficace de l’affaire, mais elles divergent sur le moment et la séquence de ces étapes procédurales critiques.
En résumé, l’affaire implique la SEC qui cherche à modifier sa plainte contre Binance et ses entités associées, les deux parties proposant des délais différents pour les requêtes et la communication. La SEC souhaite une communication immédiate sur les réclamations confirmées, tandis que les défendeurs veulent examiner la plainte modifiée avant de commencer la communication. La décision du tribunal sur ces propositions façonnera la prochaine phase du litige.
Le panorama général
La décision de la SEC de revenir sur sa demande de qualification de certains jetons comme titres s’inscrit dans un débat plus large sur la manière dont les cryptomonnaies doivent être réglementées. Cette question affecte non seulement les jetons mentionnés dans le procès Binance, mais l’ensemble du marché des cryptomonnaies. La SEC a tenté de classer de nombreux jetons comme des titres afin de les inclure dans son cadre réglementaire. Cependant, cette approche s’est heurtée à une résistance significative de la part de l’industrie des cryptomonnaies, qui soutient qu’une telle réglementation étoufferait l’innovation et nuirait au marché.
Impact sur le marché des cryptomonnaies
Le procès de la SEC contre Binance et sa position sur le fait que plusieurs jetons sont des titres ont créé de l’incertitude sur le marché des cryptomonnaies. Les investisseurs et les entreprises suivent de près l’affaire pour voir comment elle affectera la classification des jetons et l’environnement réglementaire plus large. Le changement d’approche de la SEC pourrait atténuer une partie de cette incertitude, mais le problème est loin d’être résolu.
L’avenir de la réglementation des cryptomonnaies
L’avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis est encore incertain. Étant donné que les candidats à la présidence affichent différents niveaux de soutien à l’industrie des cryptomonnaies, le résultat des prochaines élections pourrait influencer de manière significative la manière dont les cryptomonnaies sont réglementées. Les actions de la SEC, les décisions de justice et les développements politiques joueront un rôle crucial dans la définition de l’avenir du marché des cryptomonnaies.
Principales conclusions :
- La SEC a retiré sa demande de décision de justice pour classer certains jetons, notamment Solana (SOL), Cardano (ADA) et Polygon (MATIC), comme des titres.
- Le procès de la SEC contre Binance est en cours, les deux parties proposant des calendriers différents pour modifier la plainte et ouvrir la communication.
- Les candidats à la présidence manifestent un intérêt accru pour l’industrie des cryptomonnaies, certains s’engageant à modifier les approches réglementaires actuelles.
- L’avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis reste incertain, influencé par les évolutions juridiques, politiques et du marché.
Cet article couvre le changement d’approche de la SEC concernant la classification de certains jetons de cryptomonnaies, le procès en cours contre Binance et le contexte plus large de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis. Il met également en évidence la dynamique politique qui pourrait façonner l’avenir de l’industrie des cryptomonnaies. Au fur et à mesure que l’affaire évolue et que le paysage politique se transforme, la communauté des cryptomonnaies observera de près comment ces développements impactent le marché et l’environnement réglementaire.
