Die SEC hat ihren Antrag auf ein Gerichtsurteil zur Einstufung von Token wie Solana, Cardano, Polygon und anderen als Wertpapiere zurückgezogen.
Der Sinneswandel der SEC
Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) fordert ein Gericht nicht mehr auf, zu entscheiden und die in ihrer Klage gegen die Kryptowährungsbörse Binance genannten Token als Wertpapiere einzustufen. Am 30. Juli 2024 reichte die SEC eine Antwort auf die gerichtliche Verfügung vom 9. Juli 2024 ein. In diesem Schriftsatz erklärte die SEC, dass sie beabsichtige, ihre Beschwerde in Bezug auf die in ihrem Widerspruch zu Binances Klageabweisung genannten „Kryptowährungs-Asset-Wertpapiere Dritter“ zu ändern.
Warum die SEC ihren Antrag geändert hat
Laut SEC macht diese Änderung es überflüssig, „derzeit ein Urteil über die Hinlänglichkeit der Vorwürfe in Bezug auf diese Token abzugeben“. Das heißt, die Regierungsbehörde fordert das Gericht nicht mehr auf, zu entscheiden, ob es sich bei den betroffenen Token um Wertpapiere handelt.
Welche Token sind betroffen?
In ihrer Klage gegen Binance behauptete die SEC, dass es sich bei mehreren Token um Wertpapiere handele. Die Liste umfasst:
- Binance Coin (BNB)
- Binance USD (BUSD)
- Solana (SOL)
- Cardano (ADA)
- Polygon (MATIC)
- Cosmos (ATOM)
- The Sandbox (SAND)
- Decentraland (MANA)
- Axie Infinity (AXS)
- Coti (COTI)
Diese Token sind Teil einer größeren Liste, von der die SEC glaubt, dass es sich um Wertpapiere handelt. Im Juni 2023 behauptete die SEC, dass mindestens 68 Token Wertpapiere seien, was sich auf mehr als 100 Milliarden US-Dollar an Kryptowährungen auf dem Markt auswirkte.
Politische Unterstützung für Kryptowährungen
Auch auf der anderen Seite des politischen Spektrums beginnen sich die Ansichten zu Kryptowährungen zu ändern. Am 27. Juli unterzeichneten Mitglieder der Demokratischen Partei des US-Repräsentantenhauses einen Brief, in dem sie die Partei aufforderten, einen „vorausschauenden Ansatz“ gegenüber Blockchain und digitalen Vermögenswerten einzunehmen. Als Reaktion auf den Brief kontaktierten Berater der Präsidentschaftskandidatin und derzeitigen Vizepräsidentin Kamala Harris Kryptowährungsunternehmen, um die Beziehungen der Partei zur Kryptowährungsindustrie zu reparieren.
Der Fall SEC gegen Binance
Der Fall SEC gegen Binance Holdings Limited, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. und Changpeng Zhao (Fall Nr. 1-23-cv-01599-ABJ) wird vor dem Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia verhandelt. Die SEC und die Beklagten reichten eine gemeinsame Antwort ein, nachdem das Gericht am 9. Juli 2024 eine Verfügung erlassen hatte. Diese Antwort beschreibt die jeweiligen Positionen der Parteien bezüglich der von der SEC vorgeschlagenen Änderungen der Beschwerde und der Planung verwandter Anträge und Ermittlungen.
Der Vorschlag der SEC
Der Vorschlag der SEC beschreibt ihre Absicht, die Änderung ihrer Beschwerde zu beantragen, insbesondere in Bezug auf die „Kryptowährungs-Asset-Wertpapiere Dritter“, um so die Notwendigkeit einer sofortigen gerichtlichen Entscheidung zu diesen Vorwürfen zu vermeiden. Die SEC schlägt einen detaillierten Zeitplan für die Einreichung und Beantwortung des Änderungsantrags vor. Die SEC beantragt außerdem, dass die Ermittlungen zu den bereits vom Gericht bestätigten Vorwürfen beginnen, und argumentiert, dass diese Vorwürfe unabhängig von etwaigen neuen Vorwürfen in der vorgeschlagenen geänderten Beschwerde seien.
Die Einwände der Beklagten
Die Beklagten, darunter BAM Management US Holdings Inc., BAM Trading Services Inc., Binance Holdings Limited und Changpeng Zhao, lehnen den sofortigen Beginn der Ermittlungen ab. Sie argumentieren, dass die Ermittlungen erst beginnen sollten, nachdem sie die von der SEC vorgeschlagene geänderte Beschwerde geprüft hätten. Die Beklagten schlagen einen ähnlichen Zeitplan für die Information und Beantwortung des Änderungsantrags vor, bestehen aber darauf, die Diskussionen über die Ermittlungen zu verschieben, bis die SEC ihre geänderte Beschwerde einreicht.
Die Argumentation der SEC für sofortige Ermittlungen
Die SEC betont, dass das Gericht bereits mehrere ihrer Vorwürfe bestätigt hat und dass es daher angemessen ist, die Ermittlungen zu diesen Vorwürfen unverzüglich zu beginnen. Die SEC argumentiert, dass das Warten auf die geänderte Beschwerde, um die Ermittlungen einzuleiten, das Verfahren unnötig verzögern würde. Die SEC schlägt vor, dass alle zusätzlichen Ermittlungen, die für neue Vorwürfe erforderlich sind, später behandelt werden können, wenn diese Vorwürfe weiteren Anträgen standhalten.
Gegenargumente der Beklagten
Die Beklagten kontern, dass sie erst spät im Verfahren über die Absicht der SEC informiert wurden, die Beschwerde zu ändern. Sie argumentieren, dass es verfrüht sei, die Ermittlungen aufzunehmen, ohne die Einzelheiten der von der SEC vorgeschlagenen Änderungen zu kennen. Der Vorschlag der Beklagten umfasst ein Treffen und eine Konferenz, um den Ermittlungsplan zu besprechen, nachdem die SEC ihren Änderungsantrag eingereicht hat, um einen besser informierten und effizienteren Prozess zu gewährleisten.
Die Entscheidung des Gerichts
Das Gericht wird gebeten, diese konkurrierenden Vorschläge zu prüfen und über den angemessenen Zeitplan für die Änderung der Beschwerde, nachfolgende Anträge und den Beginn der Ermittlungen zu entscheiden. Beide Parteien streben eine faire und effiziente Lösung des Falls an, unterscheiden sich jedoch im Hinblick auf den Zeitpunkt und die Reihenfolge dieser entscheidenden Verfahrensschritte.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es in dem Fall darum geht, dass die SEC versucht, ihre Beschwerde gegen Binance und ihre verbundenen Unternehmen zu ändern, wobei beide Parteien unterschiedliche Zeitpläne für Anträge und Ermittlungen vorschlagen. Die SEC wünscht eine unverzügliche Ermittlung zu den bestätigten Vorwürfen, während die Beklagten die geänderte Beschwerde prüfen wollen, bevor sie mit den Ermittlungen beginnen. Die Entscheidung des Gerichts über diese Vorschläge wird die nächste Phase des Rechtsstreits prägen.
Das Gesamtbild
Die Entscheidung der SEC, nicht mehr zu behaupten, dass bestimmte Token Wertpapiere seien, ist Teil einer größeren Debatte darüber, wie Kryptowährungen reguliert werden sollen. Dieses Problem betrifft nicht nur die in der Binance-Klage genannten Token, sondern den gesamten Kryptowährungsmarkt. Die SEC hat versucht, viele Token als Wertpapiere einzustufen, um sie ihrem Regulierungsrahmen zu unterwerfen. Dieser Ansatz ist jedoch auf erheblichen Widerstand seitens der Kryptowährungsindustrie gestoßen, die argumentiert, dass eine solche Regulierung Innovationen ersticken und dem Markt schaden würde.
Auswirkungen auf den Kryptowährungsmarkt
Die Klage der SEC gegen Binance und ihre Haltung, dass verschiedene Token Wertpapiere seien, haben zu Unsicherheit auf dem Kryptowährungsmarkt geführt. Investoren und Unternehmen beobachten den Fall genau, um zu sehen, wie er sich auf die Einstufung von Token und das breitere regulatorische Umfeld auswirken wird. Die Änderung des Ansatzes der SEC könnte diese Unsicherheit etwas abschwächen, aber das Problem ist noch lange nicht gelöst.
Zukunft der Kryptowährungsregulierung
Die Zukunft der Kryptowährungsregulierung in den USA ist noch ungewiss. Da Präsidentschaftskandidaten unterschiedliche Unterstützung für die Kryptowährungsindustrie zeigen, könnte das Ergebnis der nächsten Wahl einen erheblichen Einfluss darauf haben, wie Kryptowährungen reguliert werden. Die Maßnahmen der SEC, die Entscheidungen der Gerichte und die politische Entwicklung werden alle eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft des Kryptowährungsmarktes spielen.
Wichtige Erkenntnisse
- Die SEC hat ihren Antrag auf ein Gerichtsurteil zur Einstufung bestimmter Token, darunter Solana (SOL), Cardano (ADA) und Polygon (MATIC), als Wertpapiere zurückgezogen.
- Die Klage der SEC gegen Binance ist anhängig, wobei beide Parteien unterschiedliche Zeitpläne für die Änderung der Beschwerde und den Beginn der Ermittlungen vorschlagen.
- Präsidentschaftskandidaten zeigen ein wachsendes Interesse an der Kryptowährungsindustrie, wobei einige versprechen, aktuelle regulatorische Ansätze zu ändern.
- Die Zukunft der Kryptowährungsregulierung in den USA bleibt ungewiss und wird durch rechtliche, politische und Marktentwicklungen beeinflusst.
