A abordagem de governança descentralizada de Vitalik Buterin para a Fundação Ethereum gerou discussões entre os entusiastas que acompanham o ecossistema Ethereum. Muitas pessoas veem a visão de Vitalik Buterin para a Fundação Ethereum como um afastamento da autoridade central. Ele acredita em distribuir responsabilidades dentro do ecossistema Ethereum para que nenhum grupo tenha o controle total. Esse estilo de governança se baseia em diferentes desenvolvedores, investidores e usuários para moldar o futuro da rede. Alguns dizem que essa abordagem torna o Ethereum mais flexível. Outros acreditam que isso cria desafios para a tomada de decisão, pois as opiniões variam e a cooperação se torna mais difícil de gerenciar.
As afirmações ousadas de Justin Sun de atingir US$ 10.000 em ETH criaram entusiasmo entre os comerciantes. Ele é o fundador da Tron e insiste que, com as estratégias corretas, o preço do Ethereum pode subir. Muitos se perguntam como as estratégias de Justin Sun poderiam potencialmente elevar o preço do Ethereum para US$ 10.000 se ele tivesse influência sobre a Fundação Ethereum. Ele propõe recompensas de participação e empréstimos de stablecoins com protocolos como o AAVE. Ele também menciona uma proposta de tributação sobre as soluções de Camada 2 do Ethereum. Ele acredita que esses impostos sobre L2 podem gerar bilhões a cada ano. Alguns analistas dizem que isso poderia apoiar o desenvolvimento, mas outros temem que prejudique a governança descentralizada.
Há também uma fundação rival no Ethereum que desperta curiosidade. O papel de Konstantin Lomashuk no Ethereum inclui a fundação de um novo grupo chamado Second Foundation. Este projeto recebe apoio da Lido e P2P.org. Os observadores notam que o papel da Lido e da P2P.org na formação da nova estrutura de governança do Ethereum pode mudar a forma como as pessoas veem a autoridade da Fundação Ethereum. O surgimento da Second Foundation chamou a atenção daqueles que acompanham as mudanças nas estruturas de poder dentro da rede. Alguns veem isso como uma competição saudável que poderia impulsionar a inovação. Outros temem que isso introduza uma fragmentação que leve à tensão e confusão.
Muitos apoiadores acreditam que a abordagem de governança descentralizada de Vitalik Buterin para a Fundação Ethereum manterá a rede forte. Eles veem as finanças descentralizadas, também chamadas de DeFi (finanças descentralizadas), como um motor-chave do sucesso do Ethereum. O DeFi permite que os indivíduos emprestem, tomem emprestado e ganhem sem bancos tradicionais. Os desenvolvedores que criam essas ferramentas querem que a rede permaneça segura e fácil de usar. Eles esperam que as ideias de Vitalik Buterin em torno da escalabilidade e segurança permitam que o Ethereum mantenha sua vantagem sobre outras blockchains. Eles também enfatizam que a facilidade de uso é importante se o Ethereum visa a adoção em massa.
Ainda assim, as saídas de desenvolvedores importantes e as possíveis implicações para o ecossistema do Ethereum geraram dúvidas. Desenvolvedores principais do Ethereum, como Eric Conner e Danny Ryan, se afastaram do envolvimento direto. A saída de Eric Conner: um olhar mais atento à fricção de liderança dentro do Ethereum mostra que ele se sentia menos alinhado com a liderança atual. A saída de Danny Ryan por motivos de saúde também se seguiu a um intenso trabalho nas atualizações da rede. Algumas pessoas veem esse êxodo de desenvolvedores como um sinal de problemas mais profundos. Eles temem que os conflitos de liderança possam retardar o progresso em direção a importantes objetivos técnicos.
Vitalik Buterin permanece calmo quando discute essas saídas de desenvolvedores do Ethereum. Ele destaca que o projeto cresceu muito e que novos rostos geralmente chegam com novas ideias. Ele argumenta que a Fundação Ethereum não precisa controlar cada parte da rede. Ele diz que a governança e o controle do Ethereum devem ser flexíveis para se adaptar a novos desafios. Essa mentalidade reflete a visão de Vitalik Buterin para a Fundação Ethereum, onde diferentes grupos compartilham funções. Ele afirma que este sistema aumenta a resiliência. Os críticos afirmam que a falta de uma autoridade central pode gerar caos.
Enquanto isso, as propostas ousadas de Justin Sun incluem o uso de empréstimos de stablecoins e recompensas de participação para atrair mais usuários. Ele descreve como os impostos sobre os projetos da Camada 2 do Ethereum significam para DeFi e a descentralização da rede, afirmando que uma parte desses fundos pode apoiar um maior desenvolvimento. Ele sugere que se controlasse a Fundação Ethereum, usaria essas receitas para criar novos incentivos. Muitos apoiadores do Ethereum dizem que essas ideias entram em conflito com os princípios fundamentais da descentralização. Eles argumentam que impor impostos pode restringir a inovação em projetos da Camada 2. No entanto, alguns apoiadores acreditam que o dinheiro poderia financiar pesquisas ou recompensar desenvolvedores.
Ao tentar entender o panorama geral, alguns analistas estão comparando as abordagens de Vitalik Buterin e Justin Sun sobre a escalabilidade e segurança do Ethereum. Vitalik se preocupa em distribuir responsabilidades e construir raízes tecnológicas sólidas. Justin Sun quer um crescimento rápido e preços mais altos. Os observadores se perguntam se essas duas visões podem coexistir ou se entram em conflito no nível fundamental. O fundador da Tron tem um histórico de movimentos chamativos, e suas declarações geram debate. A comunidade Ethereum permanece cautelosa porque valoriza a confiança e o progresso comprovado acima das grandes afirmações.
A nova Second Foundation adiciona outra camada a esta história. Isso levanta a questão: a introdução de uma Second Foundation poderia redefinir a forma como o Ethereum é governado? Konstantin Lomashuk e seus apoiadores querem construir uma estrutura que concorra ou coopere com a Fundação Ethereum original. Analisar o surgimento da Second Foundation e seu impacto no futuro do Ethereum se torna fundamental. Essa abordagem pode oferecer mais financiamento para pesquisa, mas também sugere grupos rivais dentro de um ecossistema. Alguns temem que o conflito entre essas entidades possa levar a atualizações mais lentas ou políticas contraditórias.
O que os impostos sobre os projetos da Camada 2 do Ethereum significam para DeFi e a descentralização da rede ainda é incerto. Por um lado, novas receitas podem expandir projetos que suportam recursos cruciais como escalabilidade e facilidade de uso. Por outro lado, os impostos podem deixar os pequenos desenvolvedores receosos de construir no Ethereum. Os críticos temem que uma mudança para taxas elevadas possa tornar o Ethereum menos aberto. Eles também apontam que custos altos podem empurrar projetos para