Microsoft 주주들은 비트코인에 자산의 약 1%를 추가하자는 제안을 거부했으며, 이러한 결정은 대기업이 디지털 자산 통합을 어떻게 보는지에 영향을 미칩니다. 최근 Microsoft 주주 총회에서 Microsoft 자산의 약 1%를 비트코인으로 이전하겠다는 계획은 지지를 얻지 못했습니다. 회사가 약 780억 달러의 현금과 유동성 있는 유가증권을 보유하고 있기 때문에 많은 사람들은 비트코인의 작은 부분을 추가하면 비트코인을 사용하여 인플레이션에 대한 헤지 역할을 할 것이라고 기대했습니다. 그러나 이사회의 권고는 신중을 기하라는 것이었습니다. 그들은 Microsoft의 투자 포트폴리오 전략이 변동성 있는 디지털 자산보다 안정적인 투자를 선호해야 한다고 믿었습니다. 이 기업 지배 구조 결정은 과도한 리스크를 회피하려는 욕구를 반영하며, 특히 이러한 준비금이 이미 핵심 운영과 성장을 자금 조달하는 경우 더욱 그렇습니다.
이 제안은 Microsoft 자산의 1%를 비트코인으로 분산시키는 것을 목표로 한 국가공공정책연구소에서 나왔습니다. 어떤 사람들은 기술 회사에서 비트코인 채택을 혁신의 신호로 보지만, Microsoft 이사회는 비트코인의 변동성 때문에 이런 움직임이 건전하지 않다고 주장했습니다. 비트코인을 추가한다는 것은 기업 자금 분산에 변화를 의미하며, 어떤 사람들은 이것이 다른 기관적 비트코인 투자에 대한 전례가 될 것이라고 생각했습니다. 그럼에도 불구하고 Microsoft 이사회는 일관성에 초점을 맞춘 자본 할당 전략을 선호하면서 단호한 입장을 유지했습니다. 결국 주주들은 회사의 장기적 이익을 보호하는 재무적 위험 관리 원칙을 유지하기 위해 이사회를 신뢰합니다.
마이클 세일러의 비트코인 투자 옹호는 이 논쟁에 극적인 요소를 더했습니다. 비트코인을 밀어붙이는 MicroStrategy의 최고 경영자인 세일러는 주주들에게 잠재적 이익을 알리려고 노력했습니다. 그는 지난 5년 동안 Microsoft가 비트코인을 받아들이지 않아서 잠재적 자본 이득에서 2000억 달러를 놓쳤다고 주장했습니다. 그는 배당금과 주식 매입을 비트코인 투자와 비교하면 Microsoft가 비트코인을 사서 보유하는 것이 더 많은 수익을 올릴 수 있음을 보여줄 것이라고 생각했습니다. 그는 회사가 현금 중 일부만 비트코인에 투자했다면 비트코인 가격 상승으로부터 이익을 얻었을 수도 있다고 제안했습니다. 이러한 유형의 주장은 안정적인 현금을 시간이 지남에 따라 전통적인 수익률을 능가할 수 있는 디지털 자산으로 전환한다는 아이디어에 의존합니다.
그런데도 불안한 사람들이 있었습니다. Microsoft 이사회는 비트코인의 변동성이 주요 우려 사항이라고 말하며 해당 조치를 거부할 것을 권고했습니다. 비트코인을 강력한 인플레이션 헤지 전략으로 보는 사람들조차도 급격한 가격 변동을 걱정합니다. 암호화폐에 대한 변동성에 대한 우려는 새로운 것이 아닙니다. 비트코인 가격은 한 달에 급등하고 다음 달에 급락할 수 있습니다. Microsoft와 같은 대기업의 경우 이러한 변동은 수십 년 동안 따르던 신중한 방식과 일치하지 않을 수 있습니다. 이 기업은 가격이 하락하면 갑자기 사라질 수 있는 갑작스러운 이득보다는 안정적이고 예측 가능한 수익을 중시합니다. 변동성 있는 디지털 자산보다 안정적인 투자를 선호하는 것은 회사가 보수적인 접근 방식을 고수하도록 보장합니다.
마이크로소프트의 입장은 변동성 우려가 마이크로소프트가 비트코인에 투자하는 것을 어떻게 막는지 보여줍니다. 대차대조표에 비트코인을 추가하는 것을 고려하는 많은 기관은 소액 할당조차도 높은 수익을 가져올 수 있다고 믿기 때문에 그렇게 합니다. 그러나 여전히 남아 있는 문제는 무엇입니까? Microsoft 주주들은 회사 대차대조표에 비트코인을 보유하는 것을 거부한 이유는 무엇입니까? 이사회가 인플레이션에 대한 헤지로서 비트코인을 거부한 이유는 디지털 통화의 실적에 있을 수 있습니다. 비트코인은 장기적으로 가치가 상승했지만 여전히 명확한 패턴 없이 오르내립니다. 기관적 비트코인 투자가 예상대로 수행하지 않을 때 강력한 감사에 직면할 수 있습니다.
마이클 세일러가 Microsoft의 비트코인 결정에 영향을 미치려는 마지막 순간의 시도는 흥분을 불러일으켰습니다. 어떤 사람들은 세일러가 제안을 지지하는 것이 주주 제안과 투표에 어떤 영향을 미치는지 보고 싶어했습니다. 결국 Microsoft 이사회는 시간이 검증한 자본 할당 전략을 고수했습니다. 회사는 돈을 관리하는 알려진 방법에 의존하기로 선택했습니다. 그 리더들은 기업 재무 관리가 가격 변동이 심하지 않은 자산을 고수하는 것을 의미한다고 믿습니다. 그들은 단기 랠리 후 가치가 하락할 수 있는 디지털 코인에 기업 현금 준비금을 투자하는 대신 회사의 부를 보호하고 안정적으로 유지하는 것을 선호합니다.
주주 투표가 기업 비트코인 투자 전략에 미치는 영향이 여기에 명확하게 나타납니다. 주주들이 어떤 제안에 반대표를 던질 때, 이는 그들이 이사회의 접근 방식을 믿고 있음을 의미합니다. Microsoft가 1% 비트코인 자산 분산 제안을 거부한 것은 모든 대기업이 비트코인을 받아들인 더 모험적인 기업의 길을 따를 준비가 되어 있지 않음을 보여줍니다. 기업 지배 구조 결정을 연구하는 분석가들은 어떤 회사는 암호화폐에 손을 대지만 많은 회사는 신중한 자세를 취하고 있다고 지적합니다. 비트코인을 채택하면서 기술 회사에서 디지털 자산이 위험하다고 보며, 심지어 일부 전문가들이 비트코인 채택이 기술 회사 브랜드를 미래 지향적으로 향상시킬 수 있다고 주장하더라도 말입니다.
점점 더 많은 기업이 디지털 자산 통합을 고려함에 따라 이러한 투표는 기업 세계에서 암호화폐의 미래를 형성하는 데 도움이 됩니다. 기관적 비트코인 채택에 대한 Microsoft 주주 총회에서 얻은 교훈은 모든 사람이 안정적인 투자를 넘어설 준비가 되어 있지 않다는 것을 우리에게 가르쳐 줍니다. 어떤 사람들은 비트코인이 비트코인의 장기적 성장을 활용하여 인플레이션에 대한 헤지 역할을 할 수 있다고 믿지만, 다른 사람들은 너무 많은 미지수를 봅니다. 갑작스러운 시장 침체로 인해 이익이 사라질 수 있다는 두려움은 간과하기 어렵습니다. 펀드의 안정적인 수익을 중시하는 Microsoft와 같은 회사의 경우 그 위험은 그럴 가치가 없을 수 있습니다.
투표 후 Microsoft 주식은 크게 변동하지 않았습니다. 그들은 약 446달러에 머물렀습니다. 한편 비트코인은 24시간 만에 4% 이상 하락하여 약 95,000달러로 떨어졌습니다. 이러한 변화는 이사회의 비트코인 변동성이 높다는 믿음을 확인시켜줄 수 있습니다. 비트코인 지지자들은 단
