Sviluppatore di Tornado Cash condannato al carcere per aver scritto software per la privacy
Il 14 maggio, Alexey Pertsev, sviluppatore principale di Tornado Cash (TC), è stato riconosciuto colpevole di riciclaggio di denaro da un tribunale olandese. È stato condannato a sessantaquattro mesi di reclusione. Tornado Cash è un protocollo di tutela della privacy per la blockchain di Ethereum. Consente agli utenti di depositare e prelevare fondi su indirizzi diversi, rendendo difficile per gli altri tracciare l’attività finanziaria. Dal momento che TC non è in regime di custodia, gli utenti controllano i propri soldi e sviluppatori come Pertsev non possono controllare come le persone utilizzano i contratti intelligenti di TC.
Perché Tornado Cash è stato preso di mira
A causa delle sue funzionalità sulla privacy, Tornado Cash è stato sanzionato dall’Ufficio per il controllo dei beni esteri (OFAC) nell’agosto 2022. Il governo degli Stati Uniti ne ha vietato l’uso ai cittadini statunitensi, citando preoccupazioni sul riciclaggio di denaro e sul finanziamento del terrorismo. Poco dopo, Pertsev è stato arrestato nei Paesi Bassi. Anche Roman Storm e Roman Semenov, altri sviluppatori principali di TC, sono stati arrestati dalle autorità statunitensi nell’agosto 2023 per riciclaggio di denaro e violazioni delle sanzioni.
Impatto della condanna di Pertsev
La condanna di Pertsev crea un pericoloso precedente. Minaccia la libertà degli sviluppatori di scrivere codice open source e la capacità degli utenti di effettuare transazioni in modo privato. Il giudice ha affermato che Pertsev era colpevole perché TC può essere utilizzato da altri per riciclare denaro. Questa sentenza implica che qualsiasi software per la tutela della privacy, come Tor o Signal, potrebbe comportare accuse simili nei confronti dei suoi sviluppatori.
Strumenti finanziari per la tutela della privacy
Il tribunale ha sostenuto che è di dominio pubblico che gli strumenti finanziari per la tutela della privacy possono essere sfruttati dai criminali. Tuttavia, questa logica è errata. Il fatto che le auto possano essere utilizzate in modo spericolato non significa che le case automobilistiche siano responsabili degli incidenti. Allo stesso modo, Pertsev non dovrebbe essere punito per come altri utilizzano il suo software.
Il giudice ha inoltre suggerito che Pertsev avrebbe dovuto rendere il software più conforme alla legge. Tuttavia, TC consente agli utenti di dimostrare che i loro fondi provengono da attività legali e impedisce i depositi da indirizzi sanzionati noti. Ciononostante, utenti esperti di tecnologia possono aggirare queste misure e interagire direttamente con il contratto intelligente, il che, secondo il tribunale, ha peggiorato la situazione di Pertsev.
Controllo governativo e sorveglianza finanziaria
Gli enti regolatori vogliono che gli sviluppatori creino software approvato dal governo. Questo controllo sullo sviluppo del software è una minaccia alla libertà di parola. Le azioni del governo contro TC assomigliano a casi storici in cui le autorità hanno punito i creatori per i loro lavori. Ad esempio, l’Inquisizione ha punito gli intellettuali per aver scritto libri che sfidavano la Chiesa, e i nazisti hanno distrutto l’arte che consideravano “degenerata”.
Oggi, i governi occidentali mettono in prigione le persone per aver scritto software che non apprezzano. Il software open source promuove la libertà e aiuta le persone a evitare la sorveglianza finanziaria, il che minaccia il controllo governativo.
Il ruolo della GAFI
La sentenza contro Pertsev ha inoltre menzionato il Gruppo di azione finanziaria internazionale (GAFI). Il GAFI è un’organizzazione internazionale che stabilisce gli standard per prevenire attività illegali come il riciclaggio di denaro. I paesi devono seguire le raccomandazioni del GAFI o affrontare sanzioni. Queste raccomandazioni spesso spingono a una maggiore sorveglianza finanziaria, trattando tutte le transazioni come sospette per impostazione predefinita.
Se la privacy finanziaria è considerata un rischio, scrivere software per la tutela della privacy è considerato una minaccia al controllo normativo. Questo è il motivo per cui la definizione di “riciclaggio di denaro” viene ampliata per includere sviluppatori come Pertsev, che hanno semplicemente scritto software che altri possono utilizzare in modo indipendente.
L’importanza del software per la tutela della privacy
La teoria della separazione dei poteri afferma che i poteri esecutivo, legislativo e giudiziario devono essere separati per garantire controlli ed equilibri. Tuttavia, la condanna di Pertsev dimostra che il potere giudiziario può finire per far rispettare la volontà degli altri poteri. Il Bank Secrecy Act, che ha stabilito la maggior parte delle leggi antiriciclaggio nel 1970, è arrivato poco prima dell’inizio del sistema monetario fiduciario.
In un sistema fiduciario, il valore del denaro dipende dalla fiducia del pubblico nelle istituzioni politiche. Per mantenere questa fiducia, i governi devono impedire alle persone di uscire dal sistema. Senza sorveglianza finanziaria, l’attuale sistema fiduciario potrebbe collassare. L’arresto di Pertsev mira a farlo diventare un esempio e a spaventare le persone dall’utilizzare software per la tutela della privacy.
Supportare la privacy e lo sviluppo open source
I governi temono la privacy perché una popolazione attenta alla privacy può sfidare il loro potere. La risposta migliore a ciò è continuare a utilizzare e supportare software per la tutela della privacy. La libertà non dovrebbe mai essere data per scontata. Dovrebbe essere protetta supportando gli sviluppatori che creano strumenti per la privacy e utilizzando questi strumenti per mantenere la privacy finanziaria senza il permesso del governo.
La lotta per la privacy è cruciale. Dobbiamo supportare gli sviluppatori open source e continuare a utilizzare software per la tutela della privacy per proteggere la nostra libertà. Il caso di Alexey Pertsev è un promemoria del fatto che la battaglia per la privacy finanziaria e la libertà è in corso.
