Introduzione
Negli ultimi anni, le “criptovalute” sono diventate un argomento importante in politica. Diversi paesi stanno prendendo in considerazione leggi per regolamentare la blockchain e le criptovalute. Nell’Unione Europea, esiste il regolamento sui mercati delle criptovalute (MiCA). Il Regno Unito sta lavorando a regolamenti per le stablecoin. Negli Stati Uniti, la SEC sta cercando di regolamentare le criptovalute attraverso diverse leggi e azioni esecutive. Alcune di queste leggi sono ragionevoli, ma si teme che i governi possano adottare misure estreme, come trattare quasi tutte le criptovalute come titoli o vietare i portafogli self-hosted. A causa di queste paure, alcune persone nel settore delle criptovalute stanno diventando più attive politicamente e scelgono le loro alleanze politiche in base a chi è “pro-cripto”.
Vitalik Buterin si oppone alla scelta delle alleanze politiche basate esclusivamente sulla posizione di un politico sulle criptovalute. Crede che farlo possa allontanare le persone dai valori che le hanno portate nel settore delle criptovalute in primo luogo.
Le criptovalute sono più che semplici soldi
Nella comunità delle criptovalute, spesso ci si concentra sulla libertà di detenere e spendere denaro o token, come la questione politica più importante. Sebbene ciò sia importante, non è stato il motivo originale per cui sono state create le criptovalute.
Vitalik Buterin spiega che le criptovalute sono nate dal movimento cypherpunk, che mirava a utilizzare la tecnologia per proteggere e migliorare le libertà individuali. Negli anni 2000, l’obiettivo principale era combattere le leggi restrittive sul copyright promosse dalle grandi aziende. Un caso famoso è stato Capitol Records, Inc. contro Thomas-Rasset, in cui una donna è stata costretta a pagare 222.000 dollari per aver scaricato illegalmente 24 canzoni. Gli strumenti utilizzati in questa lotta erano le reti torrent, la crittografia e l’anonimato su Internet. Satoshi Nakamoto, il creatore di Bitcoin, ha chiarito che la decentralizzazione era la chiave per proteggere le libertà.
Bitcoin ha esteso questa idea ai pagamenti su Internet, consentendo transazioni decentralizzate e private. Ma concentrarsi solo sulle criptovalute e sulla blockchain trascura gli obiettivi più ampi del movimento cypherpunk.
Libertà tecnologiche più ampie
Buterin sottolinea che ci sono molte altre libertà tecnologiche che sono altrettanto importanti quanto la libertà di fare cose con token crittografici. Queste includono:
- Libertà e privacy della comunicazione: Ciò comprende la messaggistica crittografata e lo pseudonimo. Le prove a conoscenza zero possono proteggere lo pseudonimo garantendo al contempo dichiarazioni importanti sull’autenticità.
- Libertà e identità digitale rispettosa della privacy: Le applicazioni blockchain possono aiutare con l’identità digitale, ma in modo realistico, hash, firme e prove a conoscenza zero vengono utilizzati più spesso.
- Libertà e privacy del pensiero: Man mano che l’intelligenza artificiale si integra sempre di più nelle nostre vite, la privacy dei nostri pensieri diventerà sempre più importante.
- Accesso a informazioni di alta qualità: Le tecnologie che aiutano le persone a formarsi opinioni di alta qualità su argomenti importanti sono cruciali. Buterin è ottimista sui mercati delle previsioni e sulle note della comunità.
Buterin sottolinea che queste libertà sono fondamentali e dovrebbero essere prese in considerazione quando si valutano i candidati politici, non solo la loro posizione sulle criptovalute.
Criptovalute e internazionalismo
L’internazionalismo è un altro aspetto importante del movimento delle criptovalute. Buterin spiega che Internet, e per estensione le criptovalute, può contribuire a creare una società digitale più globalizzata e con pari accesso. Le criptovalute hanno il potenziale per appiattire l’economia globale rendendo più facile per le persone di diversi paesi interagire economicamente.
Tuttavia, Buterin osserva che se un politico si preoccupa delle “criptovalute” perché supportano l’internazionalismo, dovrebbe anche preoccuparsi delle politiche che mostrano preoccupazione per il mondo esterno. Molti politici falliscono in questo aspetto.
Ad esempio, Buterin condivide che l’accessibilità dei visti è una preoccupazione chiave per la comunità delle criptovalute. Molte persone non hanno potuto partecipare a importanti eventi sulle criptovalute come EthCC a causa delle difficoltà nell’ottenere i visti. Le leggi sull’immigrazione hanno un impatto diretto sulla natura internazionale dell’industria delle criptovalute. È più probabile che i politici che riconoscono ciò supportino gli obiettivi più ampi del movimento delle criptovalute.
Valutare le motivazioni dei politici
Buterin consiglia che se un politico è “pro-cripto”, è importante comprendere le sue motivazioni. Osservare i suoi punti di vista su argomenti correlati, come la messaggistica crittografata di cinque anni fa, può fornire informazioni sulla sua vera posizione. Se il suo sostegno alle criptovalute è allineato con il sostegno alle aziende piuttosto che alle libertà individuali, ciò potrebbe indicare come potrebbero cambiare le sue opinioni in futuro.
Divergenza tra decentralizzazione e accelerazione
Buterin analizza anche la potenziale divergenza tra gli obiettivi di decentralizzazione e accelerazione. Ad esempio, nel contesto dell’intelligenza artificiale, una strategia incentrata sulla decentralizzazione dà priorità a modelli più piccoli eseguiti su hardware consumer per evitare problemi di privacy e controllo centralizzato. Una strategia incentrata sull’accelerazione supporta tutto, dai modelli più piccoli ai cluster di IA massicci.
Nel settore delle criptovalute, potrebbero verificarsi divergenze simili. Buterin suggerisce che esplorare i valori sottostanti di un politico può aiutare a prevedere quale parte potrebbe dare la priorità se si verificasse un tale conflitto.
Autoritari pro-criptovalute
Buterin avverte che esiste uno stile particolare di essere “pro-criptovaluta” che è comune tra i governi autoritari. Cita l’esempio della Russia, dove il governo utilizza le criptovalute per evitare restrizioni ma impedisce ai suoi cittadini di usarle liberamente.
Avverte che se un politico è “pro-cripto” ma cerca anche il potere o sostiene tendenze autoritarie, la sua difesa delle criptovalute potrebbe alla fine essere utilizzata per consolidare il potere. Ecco perché è importante valutare la piattaforma e le prospettive generali di un politico, non solo la sua posizione sulle criptovalute.
L’importanza di valori più ampi
Buterin sottolinea che il gioco della politica è più complicato che semplicemente “chi vincerà le prossime elezioni”. Sostenendo pubblicamente i candidati “pro-cripto” solo perché supportano le criptovalute, le persone creano un incentivo affinché i politici diano priorità alle criptovalute rispetto ad altre questioni importanti.
Invece, Buterin sostiene che è più onorevole sostenere i politici che si allineano con i valori più ampi del movimento cypherpunk. Questi valori includono libertà, privacy e decentralizzazione in vari aspetti della tecnologia e della società.
Se un politico ha una visione di come la tecnologia, la politica e l’economia dovrebbero evolversi nel 21° secolo che si allinea con questi valori, allora merita sostegno. Ma se non è così, potrebbe essere meglio rimanere completamente fuori dal gioco politico o trovare forze migliori con cui allinearsi.
Conclusione
Il punto principale di Vitalik Buterin è che le persone nel settore delle criptovalute non dovrebbero scegliere le loro alleanze politiche basandosi esclusivamente sulla posizione di un politico sulle criptovalute. Invece, dovrebbero considerare i valori più ampi che li hanno portati al movimento delle criptovalute in primo luogo. In questo modo, possono sostenere i politici che si allineano veramente agli ideali di libertà, privacy e decentralizzazione.
