Introduction
Ces dernières années, les « cryptomonnaies » sont devenues un sujet majeur en politique. Différents pays envisagent des lois pour réglementer la blockchain et les cryptomonnaies. Dans l’Union européenne, il existe le règlement sur les marchés des crypto-actifs (MiCA). Le Royaume-Uni travaille sur des réglementations pour les stablecoins. Aux États-Unis, la SEC essaie de réglementer les cryptomonnaies par le biais de différentes lois et actions coercitives. Certaines de ces lois sont raisonnables, mais on craint que les gouvernements ne prennent des mesures extrêmes, comme traiter presque toutes les cryptomonnaies comme des valeurs mobilières ou interdire les portefeuilles auto-hébergés. En raison de ces craintes, certaines personnes dans le domaine des cryptomonnaies deviennent plus actives politiquement et choisissent leurs allégeances politiques en fonction de qui est « pro-crypto ».
Vitalik Buterin s’oppose au choix d’allégeances politiques basées uniquement sur la position d’un homme politique sur les cryptomonnaies. Il estime qu’agir ainsi peut éloigner les gens des valeurs qui les ont amenés dans le domaine des cryptomonnaies en premier lieu.
Les cryptomonnaies sont plus que de l’argent
Dans la communauté des cryptomonnaies, l’accent est souvent mis sur la liberté de détenir et de dépenser de l’argent ou des jetons, comme étant la question politique la plus importante. Bien que cela soit important, ce n’était pas la raison initiale pour laquelle les cryptomonnaies ont été créées.
Vitalik Buterin explique que les cryptomonnaies sont nées du mouvement cypherpunk, qui visait à utiliser la technologie pour protéger et améliorer les libertés individuelles. Dans les années 2000, l’objectif principal était de lutter contre les lois restrictives sur les droits d’auteur promues par les grandes entreprises. Une affaire célèbre était Capitol Records, Inc. contre Thomas-Rasset, où une femme a été contrainte de payer 222 000 dollars pour avoir téléchargé illégalement 24 chansons. Les outils utilisés dans cette lutte étaient les réseaux torrent, le chiffrement et l’anonymat sur Internet. Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, a clairement indiqué que la décentralisation était essentielle pour protéger les libertés.
Bitcoin a étendu cette idée aux paiements sur Internet, permettant des transactions décentralisées et privées. Mais se concentrer uniquement sur les cryptomonnaies et la blockchain passe à côté des objectifs plus larges du mouvement cypherpunk.
Des libertés technologiques plus larges
Buterin souligne qu’il existe plusieurs autres libertés technologiques qui sont tout aussi importantes que la liberté de faire des choses avec des jetons de cryptomonnaie. Il s’agit notamment :
- Liberté et confidentialité des communications : Cela couvre la messagerie cryptée et le pseudonymat. Les preuves à divulgation nulle de connaissance peuvent protéger le pseudonymat tout en garantissant des déclarations importantes sur l’authenticité.
- Liberté et identité numérique respectueuse de la vie privée : Les applications de blockchain peuvent aider à l’identité numérique, mais de manière réaliste, les hachages, les signatures et les preuves à divulgation nulle de connaissance sont utilisés plus souvent.
- Liberté et confidentialité de la pensée : À mesure que l’IA s’intègre de plus en plus dans nos vies, la confidentialité de nos pensées deviendra de plus en plus importante.
- Accès à des informations de haute qualité : Les technologies qui aident les gens à se forger des opinions de haute qualité sur des sujets importants sont cruciales. Buterin est optimiste quant aux marchés de prédiction et aux notes de la communauté.
Buterin souligne que ces libertés sont fondamentales et doivent être prises en compte lors de l’évaluation des candidats politiques, pas seulement de leur position sur les cryptomonnaies.
Les cryptomonnaies et l’internationalisme
L’internationalisme est un autre aspect important du mouvement des cryptomonnaies. Buterin explique qu’Internet, et par extension les cryptomonnaies, peuvent contribuer à créer une société numérique plus mondialisée et avec une égalité d’accès. Les cryptomonnaies ont le potentiel d’aplanir l’économie mondiale en facilitant les interactions économiques entre les personnes de différents pays.
Cependant, Buterin note que si un homme politique se soucie des « cryptomonnaies » parce qu’elles soutiennent l’internationalisme, il devrait également se soucier des politiques qui témoignent d’une préoccupation pour le monde extérieur. De nombreux hommes politiques échouent à cet égard.
Par exemple, Buterin partage que l’accessibilité des visas est une préoccupation majeure pour la communauté des cryptomonnaies. De nombreuses personnes n’ont pas pu assister à des événements importants sur les cryptomonnaies comme EthCC en raison des difficultés à obtenir des visas. Les lois sur l’immigration ont un impact direct sur la nature internationale de l’industrie des cryptomonnaies. Les hommes politiques qui reconnaissent cela sont plus susceptibles de soutenir les objectifs plus larges du mouvement des cryptomonnaies.
Évaluer les motivations des hommes politiques
Buterin conseille que si un homme politique est « pro-crypto », il est important de comprendre ses motivations. Observer ses opinions sur des sujets connexes, comme la messagerie cryptée d’il y a cinq ans, peut fournir des informations sur sa véritable position. Si son soutien aux cryptomonnaies est aligné sur le soutien aux entreprises plutôt qu’aux libertés individuelles, cela pourrait indiquer comment ses opinions pourraient changer à l’avenir.
Divergence entre décentralisation et accélération
Buterin analyse également la divergence possible entre les objectifs de décentralisation et d’accélération. Par exemple, dans le contexte de l’IA, une stratégie axée sur la décentralisation donne la priorité aux modèles plus petits exécutés sur du matériel grand public pour éviter les problèmes de confidentialité et de contrôle centralisé. Une stratégie axée sur l’accélération prend en charge tout, des petits modèles aux clusters d’IA massifs.
Dans le domaine des cryptomonnaies, des divergences similaires pourraient se produire. Buterin suggère qu’explorer les valeurs sous-jacentes d’un homme politique peut aider à prédire quel côté il pourrait privilégier si un tel conflit survenait.
Autoritaires favorables aux cryptomonnaies
Buterin avertit qu’il existe un style particulier d’être « favorable aux cryptomonnaies » qui est courant parmi les gouvernements autoritaires. Il utilise l’exemple de la Russie, où le gouvernement utilise les cryptomonnaies pour éviter les restrictions mais empêche ses citoyens de les utiliser librement.
Il prévient que si un homme politique est « pro-crypto » mais cherche également le pouvoir ou soutient des tendances autoritaires, son plaidoyer en faveur des cryptomonnaies pourrait éventuellement être utilisé pour consolider le pouvoir. C’est pourquoi il est important d’évaluer la plateforme et les perspectives générales d’un homme politique, pas seulement sa position sur les cryptomonnaies.
L’importance de valeurs plus larges
Buterin souligne que le jeu de la politique est plus compliqué que de simplement « qui gagne les prochaines élections ». En soutenant publiquement des candidats « pro-crypto » uniquement parce qu’ils soutiennent les cryptomonnaies, les gens créent une incitation pour les hommes politiques à donner la priorité aux cryptomonnaies par rapport à d’autres questions importantes.
Au lieu de cela, Buterin soutient qu’il est plus honorable de soutenir des hommes politiques qui s’alignent sur les valeurs plus larges du mouvement cypherpunk. Ces valeurs comprennent la liberté, la vie privée et la décentralisation dans divers aspects de la technologie et de la société.
Si un homme politique a une vision de la façon dont la technologie, la politique et l’économie devraient évoluer au XXIe siècle qui s’aligne sur ces valeurs, alors il mérite d’être soutenu. Mais si ce n’est pas le cas, il serait peut-être préférable de rester complètement à l’écart du jeu politique ou de trouver de meilleures forces avec lesquelles s’aligner.
Conclusion
Le principal argument de Vitalik Buterin est que les personnes dans le domaine des cryptomonnaies ne devraient pas choisir leurs allégeances politiques en fonction uniquement de la position d’un homme politique sur les cryptomonnaies. Au lieu de cela, ils devraient tenir compte des valeurs plus larges qui les ont amenés dans le mouvement des cryptomonnaies en premier lieu. Ce faisant, ils peuvent soutenir des hommes politiques qui s’alignent véritablement sur les idéaux de liberté, de vie privée et de décentralisation.
