French
Terraform Labs prend des mesures stratégiques dans le domaine juridique, après avoir récemment déposé une demande de protection contre la faillite au titre du chapitre 11. Cette démarche est un élément clé de la stratégie de l’entreprise pour faire appel de la plainte pour fraude sur titres déposée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Le PDG, Chris Amani, a souligné dans un récent dépôt que cette étape est cruciale pour les opérations en cours de l’entreprise, préservant ainsi la valeur pour les créanciers et les parties prenantes, y compris la communauté Terra LUNA.
Déposée le 21 janvier auprès du tribunal américain des faillites pour le district du Delaware, la demande de protection contre la faillite vise à fournir un processus ordonné pour résoudre les réclamations contre l’entreprise et introduire un recours. Amani a souligné la nécessité de cette protection, déclarant que sans elle, Terraform Labs devrait probablement être liquidée après le procès.
Le contexte de cette contestation judiciaire découle des accusations portées par la SEC contre l’entreprise et son ancien PDG, Kwon Do-hyeong, en février 2023. La SEC les a accusés d’avoir orchestré une fraude majeure sur les titres d’actifs cryptographiques tout en levant des milliards de dollars dans des transactions non enregistrées. Cependant, Terraform Labs conteste ces affirmations, arguant que les jetons de cryptomonnaie en question ne sont pas des titres et échappent donc à la compétence de la SEC.
Le procès à venir contre Terraform Labs, désormais reporté à la fin du mois de mars à la demande de Kwon, se déroule dans le contexte de l’histoire mouvementée de l’entreprise. Terraform Labs, connue pour son stablecoin algorithmique TerraUSD et sa cryptomonnaie sœur Luna, a connu un effondrement spectaculaire en mai 2022. L’arrestation ultérieure de Kwon en mars de l’année dernière a aggravé les difficultés de l’entreprise. La stratégie juridique de Terraform se concentre désormais sur la contestation des affirmations de la SEC et la recherche d’une issue positive dans le litige en cours.
