German:
Die Führung von Ripple und die Bitcoin-Befürworter befinden sich in einem angespannten Konflikt über einen geplanten Bestand an Kryptowährungen der US-Regierung. Digitale Vermögenswerte haben nach den Erfolgen der Kryptowährungsindustrie in Washington, D.C. im letzten Jahr mehr Anerkennung erlangt. Präsident Donald Trump erließ eine Durchführungsverordnung zu Kryptowährungen, von der viele erwarteten, dass sie sich auf eine föderale Bitcoin-Reserve konzentrieren würde. Stattdessen erwähnte seine Anordnung eine mögliche digitale Vermögenswertreserve der Regierung, bezog sich aber nicht allein auf Bitcoin. Dieses Detail verärgerte einige Bitcoin-Befürworter, die glauben, dass der ursprüngliche Plan für eine strategische Bitcoin-Reserve von Ripple Labs und seinen Lobbyarbeit unterlaufen wurde.
Jack Mallers, der das Bitcoin-Zahlungsunternehmen Zap leitet, brachte seine Wut darüber zum Ausdruck, dass Ripple das Weiße Haus möglicherweise dazu veranlasst hat, das Wort „Bitcoin“ aus dem Plan zu streichen. Bitcoin-Maximalisten sagen, Ripple wolle eine breitere föderale Kryptoreserve, die den XRP-Token beinhaltet. Der CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, bestritt nicht, dass er hofft, dass XRP in jedem offiziellen Bestand digitaler Vermögenswerte der USA auftaucht. Er erklärte, dass sich eine Kryptoreserve nicht auf einen einzigen Token beschränken sollte. Kritiker sagen, dass dieser Ansatz der dezentralen Natur von Bitcoin schadet und gleichzeitig einen stärker zentralisierten Vermögenswert wie XRP fördert.
XRP existiert im Schatten einer laufenden SEC-Klage gegen Ripple. Diese Klage stellt die Frage, ob XRP-Verkäufe nicht registrierte Wertpapiertransaktionen beinhalteten. Der Howey-Test steht im Mittelpunkt dieses Rechtsstreits. Die SEC behauptet, dass die Werbeaktivitäten von Ripple möglicherweise eine Gewinnerwartung bei Privatanlegern geweckt haben könnten, was XRP als einen Anlagevertrag einstufen könnte. Ein Richter sprach ein Teilurteil aus, das Ripple von einigen Anklagepunkten befreite, aber die SEC legte Berufung ein. Dieser Fall könnte die Art und Weise ändern, wie die US-Regierung mit Token umgeht, die nicht so dezentralisiert sind wie Bitcoin.
Bitcoin-Befürworter verweisen oft auf das große XRP-Angebot in den Händen von Ripple Labs als Beweis dafür, dass der Token weniger transparent ist. Sie behaupten, Bitcoin sei trotz Entwicklern in Organisationen wie Blockstream immer noch dezentraler. Der anonyme Schöpfer von Bitcoin ist nicht an ein einzelnes Unternehmen gebunden, während die Rolle von Ripple bei der Ausgabe von XRP auf Kritik gestoßen ist. Samson Mow, der einst El Salvadors Schritt zur Einführung von Bitcoin als gesetzlichem Zahlungsmittel leitete, argumentiert, dass die offene Struktur von Bitcoin sie besser für eine staatliche Reserve geeignet macht als einen Token, der mit einem privaten Unternehmen verbunden ist.
Ripple ist kein Unbekannter für politischen Einfluss. Es unterstützte Krypto-Super-PACs, die bei der Beeinflussung von Entscheidungsträgern halfen, und spendete für verschiedene Kampagnen in Washington. Einige Branchenbeobachter glauben, dass die tiefen Taschen von Ripple es ihm ermöglichen, auf eine zukünftige digitale Vermögenswertreserve zu drängen, die XRP umfasst. Kritiker sehen dies als einen Versuch, eine breitere Akzeptanz für den Token zu erlangen und den XRP-Preis zu steigern. Sie warnen davor, dass eine digitale Vermögenswertreserve der Regierung, die XRP hält, Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung und der Auswirkungen auf Privatanleger aufwerfen könnte.
Bitcoin-Befürworter wollen eine strategische Bitcoin-Reserve, weil sie Bitcoin als den etabliertesten und vertrauenswürdigsten Krypto-Vermögenswert ansehen. Sie betonen seine Widerstandsfähigkeit, die auf einer dezentralen Blockchain-Technologie aufbaut. Viele in der Kryptowährungsindustrie sahen Trumps Durchführungsverordnung als eine Möglichkeit, sich dieser Ansicht anzupassen. Sie erwarteten einen offiziellen Bitcoin-Bestand, der die Position Amerikas bei digitalen Vermögenswerten sichern würde. Stattdessen befürchten sie, dass die offene Sprache in der Anordnung Altcoins wie XRP einen Sonderstatus verleihen könnte, wenn sich die Regierung dafür entscheidet, eine Reihe von Token zu halten.
Der CEO von Ripple steht zu der Idee, dass die Kryptowährungsindustrie bei einer föderalen Kryptoreserve zusammenarbeiten sollte. Er glaubt, dass die Konzentration auf einen einzigen Token zu schädlichem Krypto-Maximalismus führt. Garlinghouse weist das Argument zurück, dass Ripple gegen die Interessen von Bitcoin gehandelt hat. Er sagt, Ripple unterstütze einen breiteren Ansatz für die Blockchain-Technologie und wolle, dass der US-Kongress Krypto-Gesetze verabschiedet, die das Wachstum vieler digitaler Vermögenswerte fördern. Dennoch behaupten Bitcoin-Befürworter, die Lobbyarbeit von Ripple habe die Bemühungen, einen rein auf Bitcoin basierenden Bestand zu schaffen, überschattet.
Senatorin Cynthia Lummis, eine Verfechterin der Krypto-Einführung in den USA, warnt davor, dass interne Kämpfe die Glaubwürdigkeit der gesamten Branche schädigen. Sie sagt, dass die Gesetzgeber auf dem Capitol Hill brauchen, dass die Krypto-Community mit einer Stimme spricht, wenn es um Regulierung geht. Wenn Ripple und Bitcoin-Maximalisten keinen gemeinsamen Nenner finden, befürchtet sie, dass ihre Rivalitäten die Versuche, klare Gesetze über Blockchain-basierte Reserven zu verabschieden, behindern werden. Dieses Risiko besteht zu einer Zeit, in der das Weiße Haus eine nationale Strategie für digitale Vermögenswerte erkunden möchte.
Der Konflikt zwischen Bitcoin-Befürwortern und Altcoin-Befürwortern umfasst mehr als die Idee einer strategischen Vermögensreserve. Einige glauben, dass Lobbyarbeit die Politik auf eine Weise antreibt, die Unternehmen und nicht dem öffentlichen Vertrauen zugute kommt. Diese Leute befürchten, dass ein mächtiges Unternehmen wie Ripple Labs die Pläne der Regierung zugunsten zentralisierter Token verschieben könnte. Andere sagen, dass eine Multi-Coin-Reserve den USA mehr Flexibilität verleiht. Sie verweisen auf Ereignisse in Übersee, wie die Einführung von Bitcoin durch El Salvador, um zu zeigen, dass ein Single-Token-Ansatz möglicherweise nicht immer zu den Zielen aller Nationen passt.
Das Thema betrifft auch die Frage, wie diese Reserve den Kryptowährungsmarkt gestalten könnte. Wenn XRP einen Platz in einem US-Kryptobestand gewinnt, könnte seine Popularität steigen und der XRP-Preis könnte steigen. Diese Aussicht beunruhigt Bitcoin-Befürworter, die die Dominanz von Bitcoin als Top-Digital-Asset aufrechterhalten wollen. Sie argumentieren, dass die nationale Sicherheit eine Kryptowährung erfordert, die nicht auf der Leitung eines einzelnen Unternehmens beruht. Die Blockchain-Technologie lebt von Dezentralisierung, daher wirft die Vermischung eines zentralisierten Ansatzes mit einem föderalen Bestand knifflige Fragen auf.
Die SEC-Klage gegen Ripple sorgt für weitere Unsicherheit. Sollte das Gericht feststellen, dass XRP ein nicht registriertes Wertpapier ist, könnte dieses Urteil die Bereitschaft der Regierung einschränken, es in eine föderale Kryptoreserve aufzunehmen. Der endgültige Ausgang dieses Rechtsstreits wird wahrscheinlich beeinflussen, wie die Regulierungsbehörden Altcoins in der gesamten Branche betrachten. Garlinghouse sagt, dass die rechtlichen Probleme von Ripple nicht den wahren Wert von XRP definieren, aber viele Skeptiker bleiben unruhig. Sie fragen, wie ein Token, das so genau unter die Lupe genommen wird, Teil eines formalen Regierungsplans werden kann.
In der Zwischenzeit drängen Bitcoin-Befürworter weiterhin auf eine strategische Bitcoin-Reserve. Sie erinnern die Leute daran, dass die Angebots- und Netzwerksicherheit von Bitcoin stabil bleiben. Sie sehen einen Bitcoin-Bestand als einen sichereren Weg für Amerika, angesichts seiner Erfolgsbilanz und der breiten Unterstützung bei Krypto-Enthusiasten. Samson Mow erläutert, wie sein Team El Salvador bei der Einführung von Bitcoin als gesetzlichem Zahlungsmittel unterstützt hat, und er schlägt vor, dass die US-Regierung von ähnlichen Ratschlägen profitieren würde. Jack Mallers geht noch weiter und behauptet, dass jeder alternative Plan die nationale Sicherheit und das Vertrauen in die Kryptowährungsindustrie schwächt.
Befürworter einer inklusiveren digitalen Vermögenswertreserve der Regierung behaupten, sie würde es Beamten ermöglichen, verschiedene Anwendungsfälle zu erkunden. Sie sagen, dass die Kryptowährungsindustrie über Bitcoin hinausgewachsen sei und dass Altcoins, einschließlich XRP, unterschiedliche Funktionen mitbringen. Dieser Ansatz könnte Technologien beinhalten, die darauf abzielen, grenzüberschreitende Zahlungen zu beschleunigen oder Transaktionsgebühren zu senken. Ripples Rolle bei der Finanzierung politischer Kampagnen und der Lobbyarbeit für die Einführung von XRP zeigt, dass es eine aktive Rolle bei der Gestaltung von Krypto-Regularien anstrebt. Durch die Förderung einer breiteren Reserve versucht Ripple, seine eigenen Interessen zu schützen und den Nutzen seines Tokens in praktischen Umgebungen hervorzuheben.
Beobachter sehen, dass Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Krypto-Community jeden offiziellen Fortschritt verlangsamen könnten. Die Mitarbeiter des Weißen Hauses könnten die Kettenpolitik und die internen Kämpfe, die sie zwingen, Partei zu ergreifen, leid werden. Gesetzgeber wie Senatorin Lummis befürchten, dass diese Spaltungen die gesamte Dynamik der Branche auf dem Capitol Hill gefährden. Selbst wenn viele eine föderale Kryptoreserve als einen großen Schritt nach vorne betrachten, könnte ein Mangel an Einheit sie daran hindern, Wirklichkeit zu werden. Die US-Regierung will einen klaren Weg, so dass der Konflikt zwischen Bitcoin-Maximalismus und Ripples breiterer Haltung die Führer zögerlich machen könnte.
Die
