Einleitung
In den letzten Jahren wurde „Krypto“ zu einem wichtigen Thema in der Politik. Verschiedene Länder erwägen die Einführung von Gesetzen zur Regulierung von Blockchain und Kryptowährungen. In der Europäischen Union gibt es die Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA). Das Vereinigte Königreich arbeitet an Vorschriften für Stablecoins. In den Vereinigten Staaten versucht die SEC, Kryptowährungen durch verschiedene Gesetze und Durchsetzungsmaßnahmen zu regulieren. Einige dieser Gesetze sind vernünftig, es besteht jedoch die Befürchtung, dass Regierungen extreme Maßnahmen ergreifen könnten, etwa fast alle Kryptowährungen als Wertpapiere einzustufen oder selbst gehostete Wallets zu verbieten. Aufgrund dieser Befürchtungen werden einige Personen im Kryptobereich stärker politisch aktiv und treffen ihre politischen Bindungen danach, wer „pro-Krypto“ ist.
Vitalik Buterin spricht sich dagegen aus, politische Bindungen nur aufgrund der Haltung eines Politikers zu Kryptowährungen einzugehen. Er glaubt, dass dies die Menschen von den Werten wegführen kann, die sie überhaupt erst in den Kryptobereich gebracht haben.
Krypto ist mehr als nur Geld
In der Krypto-Community liegt der Fokus oft auf der Freiheit, Geld oder Token zu halten und auszugeben, als dem wichtigsten politischen Thema. Dies ist zwar wichtig, war aber nicht der ursprüngliche Grund für die Schaffung von Kryptowährungen.
Vitalik Buterin erklärt, dass Kryptowährungen aus der Cypherpunk-Bewegung hervorgegangen sind, die darauf abzielte, Technologie zum Schutz und zur Verbesserung individueller Freiheiten einzusetzen. In den 2000er Jahren bestand das Hauptziel darin, restriktive Urheberrechtsgesetze zu bekämpfen, die von Großkonzernen vorangetrieben wurden. Ein berühmter Fall war Capitol Records, Inc. gegen Thomas-Rasset, in dem eine Frau gezwungen wurde, 222.000 US-Dollar für den illegalen Download von 24 Songs zu zahlen. Die in diesem Kampf verwendeten Werkzeuge waren Torrent-Netzwerke, Verschlüsselung und Internet-Anonymisierung. Satoshi Nakamoto, der Schöpfer von Bitcoin, machte deutlich, dass Dezentralisierung der Schlüssel zum Schutz von Freiheiten ist.
Bitcoin erweiterte diese Idee auf Internetzahlungen und ermöglichte so dezentralisierte und private Transaktionen. Sich jedoch nur auf Kryptowährungen und Blockchain zu konzentrieren, verkennt die weiter gefassten Ziele der Cypherpunk-Bewegung.
Weitere technologische Freiheiten
Buterin weist darauf hin, dass es noch einige andere technologische Freiheiten gibt, die genauso wichtig sind wie die Freiheit, Dinge mit Krypto-Token zu tun. Dazu gehören:
- Freiheit und Privatsphäre der Kommunikation: Dies umfasst verschlüsselte Nachrichtenübermittlung und Pseudonymität. Zero-Knowledge-Beweise können die Pseudonymität schützen und gleichzeitig wichtige Behauptungen über die Authentizität sicherstellen.
- Freiheit und Privatsphäre-freundliche digitale Identität: Blockchain-Anwendungen können bei der digitalen Identität helfen, aber realistisch gesehen werden häufiger Hashes, Signaturen und Zero-Knowledge-Beweise verwendet.
- Freiheit und Privatsphäre des Denkens: Da KI zunehmend in unser Leben integriert wird, wird die Privatsphäre unserer Gedanken immer wichtiger.
- Hochwertiger Zugang zu Informationen: Technologien, die Menschen helfen, sich qualitativ hochwertige Meinungen zu wichtigen Themen zu bilden, sind entscheidend. Buterin ist optimistisch in Bezug auf Prognosemärkte und Community-Notizen.
Buterin betont, dass diese Freiheiten grundlegend sind und bei der Bewertung politischer Kandidaten berücksichtigt werden sollten, nicht nur ihre Haltung zu Kryptowährungen.
Krypto und Internationalismus
Internationalismus ist ein weiterer wichtiger Aspekt der Krypto-Bewegung. Buterin erklärt, dass das Internet und damit auch Kryptowährungen dazu beitragen können, eine digitalisierte Gesellschaft mit mehr Chancengleichheit und Globalisierung zu schaffen. Kryptowährungen haben das Potenzial, die Weltwirtschaft abzuflachen, indem sie es Menschen in verschiedenen Ländern erleichtern, wirtschaftlich miteinander zu interagieren.
Buterin merkt jedoch an, dass ein Politiker, der sich für „Krypto“ interessiert, weil es den Internationalismus unterstützt, sich auch um Maßnahmen kümmern sollte, die Interesse an der Außenwelt zeigen. Viele Politiker versagen in dieser Hinsicht.
Beispielsweise teilt Buterin mit, dass die Zugänglichkeit von Visa ein wichtiges Anliegen für die Krypto-Community sei. Viele Menschen konnten aufgrund von Schwierigkeiten bei der Beantragung von Visa nicht an wichtigen Krypto-Events wie der EthCC teilnehmen. Einwanderungsgesetze wirken sich direkt auf den internationalen Charakter der Kryptoindustrie aus. Politiker, die dies anerkennen, werden die weiter gefassten Ziele der Krypto-Bewegung eher unterstützen.
Bewertung der Motivationen von Politikern
Buterin empfiehlt, wenn ein Politiker „pro-Krypto“ ist, seine Beweggründe zu verstehen. Ein Blick auf seine Ansichten zu verwandten Themen wie verschlüsselte Nachrichtenübermittlung vor fünf Jahren kann Aufschluss über seine wahre Haltung geben. Wenn seine Unterstützung für Krypto mit der Unterstützung von Unternehmen statt mit individuellen Freiheiten übereinstimmt, könnte dies darauf hindeuten, wie sich seine Ansichten in Zukunft ändern könnten.
Divergenz zwischen Dezentralisierung und Beschleunigung
Buterin erörtert auch die mögliche Divergenz zwischen den Zielen der Dezentralisierung und der Beschleunigung. Beispielsweise priorisiert eine dezentralisierungsorientierte Strategie im Kontext der KI kleinere Modelle, die auf Consumer-Hardware ausgeführt werden, um Datenschutzprobleme und zentrale Kontrolle zu vermeiden. Eine beschleunigungsorientierte Strategie unterstützt alles von kleinen Modellen bis hin zu riesigen KI-Clustern.
Im Kryptobereich könnten ähnliche Divergenzen auftreten. Buterin schlägt vor, dass die Erforschung der zugrunde liegenden Werte eines Politikers dazu beitragen kann, vorherzusagen, welche Seite er priorisieren könnte, wenn ein solcher Konflikt auftritt.
Kryptofreundliche Autoritäre
Buterin warnt davor, dass es eine besondere Art, „kryptofreundlich“ zu sein, gibt, die bei autoritären Regierungen üblich ist. Als Beispiel nennt er Russland, wo die Regierung Kryptowährungen nutzt, um Beschränkungen zu umgehen, ihre Bürger jedoch daran hindert, sie frei zu nutzen.
Er warnt davor, dass ein Politiker, der „pro-Krypto“ ist, aber auch machthungrig ist oder autoritäre Tendenzen unterstützt, seine Krypto-Befürwortung möglicherweise letztendlich zur Machtkonsolidierung nutzen könnte. Aus diesem Grund ist es wichtig, die Gesamtplattform und den Ausblick eines Politikers zu bewerten, nicht nur seine Haltung zu Kryptowährungen.
Die Bedeutung breiterer Werte
Buterin betont, dass das Spiel der Politik komplexer ist als nur „wer die nächste Wahl gewinnt“. Indem man öffentlich „pro-Krypto“-Kandidaten unterstützt, nur weil sie Kryptowährungen unterstützen, schaffen die Menschen einen Anreiz für Politiker, Kryptowährungen gegenüber anderen wichtigen Themen Priorität einzuräumen.
Stattdessen argumentiert Buterin, dass es ehrenhafter sei, Politiker zu unterstützen, die sich an den breiteren Werten der Cypherpunk-Bewegung orientieren. Zu diesen Werten gehören Freiheit, Privatsphäre und Dezentralisierung in verschiedenen Aspekten von Technologie und Gesellschaft.
Wenn ein Politiker eine Vision davon hat, wie sich Technologie, Politik und Wirtschaft im 21. Jahrhundert entwickeln sollten, die mit diesen Werten übereinstimmt, dann verdient er Unterstützung. Wenn nicht, ist es vielleicht besser, sich ganz aus dem politischen Spiel herauszuhalten oder bessere Kräfte zu finden, mit denen man sich verbünden kann.
Schlussfolgerung
Vitalik Buterins Hauptargument ist, dass Menschen im Kryptobereich ihre politischen Bindungen nicht allein auf der Grundlage der Haltung eines Politikers zu Kryptowährungen wählen sollten. Stattdessen sollten sie die breiteren Werte berücksichtigen, die sie überhaupt erst in die Krypto-Bewegung gebracht haben. Auf diese Weise können sie Politiker unterstützen, die sich wirklich den Idealen von Freiheit, Privatsphäre und Dezentralisierung verschrieben haben.
