Turkish:
Ripple liderliği ve Bitcoinciler, önerilen bir ABD hükümeti kripto stoku konusunda gergin bir çatışma içindeler. Dijital varlıklar, kripto para endüstrisinin geçen yıl Washington, D.C.’de elde ettiği başarıların ardından daha fazla tanınırlık kazandı. Başkan Donald Trump, birçok kişinin federal bir Bitcoin rezervine odaklanmasını beklediği bir kripto icra emri yayınladı. Ancak emrinde olası bir hükümet dijital varlık rezervinden bahsedildi, ancak sadece Bitcoin’den bahsedilmedi. Bu detay, stratejik bir Bitcoin rezervi için orijinal planın Ripple Labs ve lobi faaliyetleri tarafından raydan çıkarıldığına inanan bazı Bitcoincileri kızdırdı.
Bitcoin ödeme şirketi Zap’i yöneten Jack Mallers, Ripple’ın Beyaz Saray’ı planından “Bitcoin” kelimesini kaldırması için etkilemiş olabileceğine dair öfkesini dile getirdi. Bitcoin maksimalistleri, Ripple’ın XRP tokenini de içeren daha geniş bir federal kripto rezervi istediğini söylüyor. Ripple’ın CEO’su Brad Garlinghouse, herhangi bir resmi ABD dijital varlık stoğunda XRP’nin görünmesini umduğunu inkar etmedi. Kripto rezervinin kendisini tek bir tokenla sınırlamaması gerektiğini belirtti. Eleştirmenler, bu yaklaşımın Bitcoin’in merkezi olmayan doğasına zarar verdiğini ve XRP gibi daha merkezi bir varlığı desteklediğini söylüyor.
XRP, Ripple Labs’e karşı devam eden bir SEC davasının gölgesinde varlığını sürdürüyor. Bu dava, XRP satışlarının kayıtsız menkul kıymet işlemleri içerip içermediğini sorguluyor. Howey Testi, bu hukuki mücadelenin merkezinde yer alıyor. SEC, Ripple’ın tanıtım faaliyetlerinin perakende yatırımcılar arasında bir kâr beklentisi yaratmış olabileceğini ve bunun XRP’yi bir yatırım sözleşmesi olarak sınıflandırabileceğini iddia ediyor. Bir yargıç, Ripple’ı bazı suçlamalardan kurtaran kısmi bir karar verdi ancak SEC itiraz etti. Bu dava, ABD hükümetinin Bitcoin kadar merkezi olmayan tokenlara nasıl davrandığını değiştirebilir.
Bitcoinciler genellikle XRP’nin Ripple Labs’in elinde bulunmasının, tokenin daha az şeffaf olduğuna dair bir kanıt olarak gösteriyorlar. Blockstream gibi kuruluşlardaki geliştiricilere sahip olmasına rağmen Bitcoin’in daha merkeziyetsiz kaldığını iddia ediyorlar. Bitcoin’in anonim yaratıcısı tek bir şirkete bağlı değilken, Ripple’ın XRP’nin ihracındaki rolü eleştirilere neden oldu. Bir zamanlar El Salvador’un Bitcoin’i yasal ödeme aracı olarak benimsemesine rehberlik eden Samson Mow, Bitcoin’in açık yapısının, özel bir şirkete bağlı bir tokenden daha çok bir hükümet stoğu için uygun olduğunu savunuyor.
Ripple siyasi nüfuz konusunda yabancı değil. Karar vericileri etkilemeye yardımcı olan süper PAC’leri destekledi ve Washington’daki çeşitli kampanyalara bağışta bulundu. Bazı endüstri gözlemcileri Ripple’ın derin ceplerinin XRP’yi içeren gelecekteki dijital varlık rezervi için baskı yapmasına izin verdiğine inanıyor. Eleştirmenler bunu token için daha geniş bir kabul elde etme ve XRP fiyatını artırma girişimi olarak görüyor. XRP’yi elinde bulunduran bir hükümet dijital varlık rezervinin merkeziyetçilik ve perakende yatırımcılar üzerindeki etkisi konusunda endişelere yol açabileceği konusunda uyarıyorlar.
Bitcoinciler, stratejik bir Bitcoin rezervi istiyor çünkü Bitcoin’i en köklü ve güvenilir kripto varlık olarak görüyorlar. Merkeziyetsiz blok zinciri teknolojisi üzerine inşa edilen esnekliğini vurguluyorlar. Kripto para endüstrisindeki birçok kişi Trump’ın icra emrini bu görüşle uyumlu hale gelmenin bir yolu olarak gördü. ABD’nin dijital varlıklardaki konumunu güvence altına alacak resmi bir Bitcoin stoğu bekliyorlardı. Bunun yerine, emrindeki açık uçlu ifadelerin hükümetin bir dizi token tutmayı seçmesi halinde XRP gibi altcoinlerin özel bir statü kazanmasına izin verebileceğinden endişe ediyorlar.
Ripple’ın CEO’su, kripto para endüstrisinin federal bir kripto rezervi konusunda birlikte çalışması gerektiği fikrini savunuyor. Tek bir tokena odaklanmanın zararlı kripto maksimalizmine yol açtığına inanıyor. Garlinghouse, Ripple’ın Bitcoin’in çıkarlarına aykırı davrandığı yönündeki iddiayı reddediyor. Ripple’ın blok zinciri teknolojisine daha geniş bir yaklaşımı desteklediğini ve ABD Kongresi’nin birçok dijital varlık için büyümeyi teşvik eden kripto mevzuatı çıkarmasını istediğini söylüyor. Yine de Bitcoinciler, Ripple’ın lobisinin yalnızca Bitcoin tabanlı bir stok oluşturma çabalarını gölgede bıraktığını iddia ediyor.
ABD’de kripto benimsemesinin şampiyonu Senatör Cynthia Lummis, iç savaşların tüm endüstrinin güvenilirliğine zarar verdiğini söylüyor. Capitol Hill’deki yasa koyucuların kripto topluluğunun düzenleme söz konusu olduğunda tek sesle konuşması gerektiğini söylüyor. Ripple ve Bitcoin maksimalistleri ortak bir zemin bulamazlarsa, rakiplerinin blok zinciri tabanlı rezervler hakkında net yasalar çıkarma girişimlerine zarar vereceğini düşünüyor. Bu risk, Beyaz Saray’ın ulusal bir dijital varlık stratejisi keşfetmek istediği bir zamanda geliyor.
Bitcoinciler ile altcoin destekçileri arasındaki çatışma, stratejik bir varlık rezervi fikrinden daha fazlasını içeriyor. Bazıları lobinin, şirketleri değil kamu güvenini destekleyen politikaları yönlendirdiğine inanıyor. Bu kişiler, Ripple Labs gibi güçlü bir şirketin hükümet planlarını merkeziyetçi tokenleri destekleyecek şekilde değiştirebileceğinden endişe ediyorlar. Diğerleri, çoklu madeni para rezervinin ABD’ye daha fazla esneklik kazandırdığını söylüyor. Yalnızca bir token yaklaşımının her zaman her ulusun hedeflerine uymayabileceğini göstermek için El Salvador’un Bitcoin’i benimsemesi gibi denizaşırı etkinliklere işaret ediyorlar.
Bu konu, bu rezervin kripto para piyasasını nasıl şekillendirebileceğini de içeriyor. XRP, bir ABD kripto stokunda yer kazanırsa popülaritesi artabilir ve XRP fiyatı yükselebilir. Bu olasılık, Bitcoin’in en iyi dijital varlık olarak hakimiyetini korumak isteyen Bitcoincileri endişelendiriyor. Ulusal güvenliğin bir şirketin yönlendirmesine dayanmayan bir kripto para birimi gerektirdiğini savunuyorlar. Blok zinciri teknolojisi merkeziyetsizlik üzerine gelişir, bu nedenle merkezi bir yaklaşımı bir federal stok ile karıştırmak zor sorular ortaya çıkarır.
Ripple’a karşı SEC davası daha fazla belirsizlik ekliyor. Mahkeme XRP’nin kayıtsız bir menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu karar hükümetin bunu federal bir kripto rezervine dahil etme isteğini sınırlayabilir. Bu yasal mücadelenin nihai sonucu muhtemelen düzenleyicilerin sektör genelindeki altcoinleri nasıl gördüğüne etki edecek. Garlinghouse, Ripple’ın yasal sorunlarının XRP’nin gerçek değerini tanımlamadığını söylüyor, ancak birçok şüpheci hala huzursuz. Bu kadar inceleme altındaki bir tokenın nasıl resmi bir hükümet planının parçası olabileceğini soruyorlar.
Bu arada Bitcoinciler stratejik bir Bitcoin rezervi için baskı yapmaya devam ediyor. İnsanlara Bitcoin’in arzının ve ağ güvenliğinin istikrarlı kaldığını hatırlatıyorlar. Bitcoin stokunu, kripto meraklıları arasındaki geçmiş performansına ve geniş desteğine bakıldığında Amerika için daha güvenli bir rota olarak görüyorlar. Samson Mow, ekibinin El Salvador’a Bitcoin’i yasal ödeme aracı olarak benimsemesinde nasıl yardımcı olduğunu anlatıyor ve ABD hükümetinin de benzer tavsiyelerden faydalanacağını öne sürüyor. Jack Mallers, herhangi bir alternatif planın ulusal güvenliği ve kripto para endüstrisindeki güveni zayıflattığını iddia ederek daha da ileri gidiyor.
Daha kapsayıcı bir hükümet dijital varlık rezervinin destekçileri, bunun yetkililerin farklı kullanım durumlarını keşfetmelerine olanak vereceğini iddia ediyor. Kripto para endüstrisinin Bitcoin’in ötesine geçtiğini ve XRP dahil altcoinlerin farklı özellikler getirdiğini söylüyorlar. Bu yaklaşım, sınır ötesi ödemeleri daha hızlı hale getirmeyi veya işlem ücretlerini düşürmeyi amaçlayan teknolojileri içerebilir. Ripple’ın siyasi kampanyaları finanse etmekteki ve XRP’nin benimsenmesi için lobi yapmadaki rolü, kripto düzenlemelerini şekillendirmede aktif bir yer istediğini gösteriyor. Daha geniş bir rezervin tanıtılması
