Monero и ZCash входят в число самых популярных криптовалют, ориентированных на конфиденциальность. Их цель — позволить пользователям отправлять и получать анонимные цифровые транзакции, не раскрывая личных данных. Каждый из них выбирает разный подход к защите конфиденциальности. Оба полагаются на криптографические механизмы обеспечения конфиденциальности, но один использует кольцевые подписи и RingCT, а другой — zk-SNARK. Когда люди спрашивают о технических различиях между механизмами обеспечения конфиденциальности Monero и ZCash, они часто находят модель конфиденциальности Monero по умолчанию более привлекательной. Monero использует несколько функций, которые обеспечивают ему надежную конфиденциальность в блокчейне. Он использует кольцевые подписи, чтобы скрыть истинного отправителя, что затрудняет определение того, кто подписал транзакцию. Он также использует RingCT, чтобы скрыть суммы и скрытые адреса для создания одноразового адреса для каждого платежа. Эти подходы обеспечивают скрытие отправителя и получателя, а также сохраняют финансовую анонимность в широком спектре ситуаций. Многие пользователи считают, что кольцевые подписи и RingCT Monero обеспечивают полную анонимность, и это привлекает тех, кто хочет получить максимальную защиту. Поскольку все транзакции Monero являются конфиденциальными, он предлагает модель конфиденциальности по умолчанию, которая никогда не требует от пользователей делать выбор. Это означает, что любой, кто отправляет средства в сети Monero, может быть уверен, что все детали останутся скрытыми.
ZCash идет другим путем. Он полагается на zk-SNARK — тип доказательства с нулевым разглашением, которое поддерживает проверку блокчейна без раскрытия конфиденциальных деталей транзакции. Сравнивая zk-SNARK в ZCash с системой скрытых адресов Monero, становится ясно, что каждый из них обеспечивает конфиденциальность по-своему. ZCash использует необязательную модель конфиденциальности, предоставляя пользователям возможность выбора между экранированными адресами и прозрачными транзакциями. Экранированные адреса используют доказательства с нулевым разглашением для сокрытия деталей. Прозрачные транзакции показывают суммы и адреса в публичном реестре. Некоторым пользователям нравится такая возможность. Они могут посчитать, что необязательные функции конфиденциальности обеспечивают хороший баланс. Другие сомневаются в этом подходе. Они считают, что если большинство пользователей не будет использовать экранированные адреса, наблюдатели смогут отслеживать тех, кто их использует. Это может снизить реальную анонимность. Для некоторых именно поэтому необязательная модель конфиденциальности ZCash влияет на принятие ее пользователями. Те, кто хочет полной конфиденциальности по умолчанию, склоняются к Monero. Те, кто хочет гибкости или кому необходимо соблюдать нормативные требования в криптовалютных сделках, могут выбрать ZCash. ZCash пытается использовать системы доказательств с нулевым разглашением, чтобы упростить обеспечение конфиденциальности, но она по-прежнему зависит от поведения пользователей.
Любой, кто изучает Monero и ZCash и задается вопросом, какая криптовалюта предлагает лучшую конфиденциальность по умолчанию, часто отдает предпочтение Monero. Он делает все транзакции конфиденциальными, а не только некоторые. Тем не менее, есть и те, кто считает подход ZCash хорошим компромиссом. ZCash пытается решить компромиссы между конфиденциальностью и прозрачностью, предоставляя выбор. Это может помочь привлечь учреждения или частных лиц, обеспокоенных правовой средой. Некоторые считают, что ZCash лучше работает при взаимодействии с регулирующими органами, поскольку он не принуждает к полной анонимности. На самом деле предпочтения пользователей ZCash могут различаться в зависимости от отношения институтов к активам конфиденциальности. Сообщественный подход Monero к обеспечению конфиденциальности во многих отношениях кажется более сильным, чем ZCash. Пользовательская база Monero часто ценит строгий фокус на конфиденциальности, и рост сообщества Monero остается стабильным. Люди, которые заботятся о невидимости и взаимозаменяемости транзакций, обычно доверяют Monero. Они рассматривают его как надежную платежную систему с повышенной конфиденциальностью. ZCash, с другой стороны, привлекает некоторых пользователей, которым нравится иметь возможность выйти на публику. Однако эта раздробленная модель может ограничить полное принятие пуристами конфиденциальности.
Со временем рыночные настроения в отношении принятия приватных монет изменились. И Monero, и ZCash испытали волатильность цен на криптовалюты. Изучение их истории выявляет некоторые закономерности. Анализ истории цен Monero (XMR) по сравнению с ZCash (ZEC) дает представление об их привлекательности. Monero демонстрировал сильные ценовые действия, когда рос интерес к конфиденциальности. Его долгосрочная стабильность улучшилась по сравнению с ZCash. Понимание долгосрочной стабильности цены Monero по сравнению с ZCash может показать, что последовательный фокус Monero на конфиденциальности вызывает доверие. Тем временем, ZCash однажды достиг высокой цены во время бычьего рынка криптовалют, но с тех пор он упал. Он изо всех сил пытался поддерживать интерес инвесторов после ажиотажа. Некоторые считают, что необязательная модель конфиденциальности и меньший акцент на принудительной конфиденциальности со временем сделали его менее привлекательным. Это падение оценки говорит о том, что необязательная конфиденциальность может снизить доверие инвесторов.
Дизайн ZCash с его прозрачными транзакциями может показаться более простым для тех, кому необходимо показать четкую запись. Некоторые люди, которым необходимо соответствовать нормативным требованиям, предпочитают функцию прозрачности. Возможно, им нужно доказать источник своих средств или показать, что их транзакции соответствуют правилам. Тем не менее, это не всегда помогает ZCash, когда речь идет об общей популярности. Многие из тех, кто хочет конфиденциальности, выбирают Monero, потому что они предпочитают систему, которая не возлагает на них дополнительных усилий для обеспечения конфиденциальности. Сравнение этих монет конфиденциальности показывает, что Monero полагается на криптографические методы доказательства, такие как кольцевые подписи и RingCT, в то время как ZCash полагается на доказательства с нулевым разглашением. Оба поддерживают финансовую конфиденциальность в криптовалютных транзакциях, но Monero не требует дополнительных действий. ZCash ожидает, что пользователи самостоятельно выберут экранированные адреса. Это оставляет большую часть его транзакций открытыми в реестре. Когда пользователи не выбирают экранированные адреса, функции обеспечения конфиденциальности в цепочке блоков ослабевают.
Люди часто задаются вопросом о влиянии нормативного контроля на ориентированные на конфиденциальность монеты, такие как Monero и ZCash. Государственные органы иногда с подозрением относятся к монетам конфиденциальности. Их беспокоит их возможное использование для незаконной деятельности. Monero сталкивается с этой проблемой, потому что он всегда скрывает детали. ZCash, хотя и предлагает надежные инструменты обеспечения конфиденциальности, может указывать на прозрачные транзакции как на доказательство того, что он допускает соответствие. Однако это может заставить некоторых усомниться в том, действительно ли ZCash обеспечивает такой же уровень конфиденциальности, как Monero. Некоторые спрашивают: делают ли zk-SNARK транзакции ZCash действительно анонимными? Ответ утвердительный, если пользователи выбирают экранированные адреса, но многие пользователи этого не делают. Поскольку многие транзакции остаются прозрачными, посторонние могут связать некоторые действия. Этот необязательный подход может ослабить конфиденциальность всей системы.
Кольцевые подписи, RingCT и скрытые адреса Monero обеспечивают анонимность и запутывание транзакций. Его ориентированный на конфиденциальность дизайн цифровых валют направлен на обеспечение финансовой конфиденциальности при криптопереводах без дополнительных усилий. Он обеспечивает проверку блокчейна без раскрытия информации, позволяя скрыть отправителя и получателя. Он поддерживает невидимость и взаимозаменяемость транзакций. ZCash пытается создать баланс. Пользователи получают выбор. Некоторые считают эту гибкость хорошей. Другие видят в этом слабость. Важны компромиссы между конфиденциальностью и прозрачностью. Многие хотят знать, какая модель лучше: принудительная приватная или необязательная. Те, кто доверяют полной конфиденциальности, часто говорят, что Monero устанавливает более высокий стандарт. Те, кто предпочитает соблюдение нормативных требований, говорят, что подход ZCash имеет смысл. Тем не
