Monero e ZCash estão entre as criptomoedas focadas em privacidade mais populares. Seu objetivo é permitir que os usuários enviem e recebam transações digitais anônimas sem revelar dados pessoais. Cada uma adota uma abordagem diferente para proteger a privacidade. Ambas dependem de mecanismos de privacidade criptográficos, mas uma usa assinaturas em anel e RingCT, enquanto a outra usa zk-SNARK. Quando as pessoas perguntam sobre as diferenças técnicas entre os mecanismos de privacidade de Monero e ZCash, elas frequentemente acham o modelo de privacidade padrão do Monero mais atraente. O Monero utiliza vários recursos que lhe conferem uma forte privacidade na cadeia. Ele usa assinaturas em anel para ocultar o verdadeiro remetente, dificultando que alguém identifique quem assinou uma transação. Ele também usa o RingCT para ocultar quantias e endereços furtivos para criar um endereço único para cada pagamento. Essas abordagens garantem identidades ocultas de remetente e destinatário e mantêm o anonimato financeiro em uma ampla gama de situações. Muitos usuários descobrem que as assinaturas em anel e o RingCT do Monero garantem anonimato completo, e isso atrai aqueles que desejam proteção máxima. Como todas as transações do Monero são privadas, ele oferece um modelo de privacidade padrão que nunca pede aos usuários que tomem uma decisão. Isso significa que qualquer pessoa que envie fundos na rede Monero pode confiar que todos os detalhes permanecerão ocultos.
O ZCash segue um caminho diferente. Ele se baseia em zk-SNARK, um tipo de prova de conhecimento zero que suporta a validação de blockchain sem revelar os detalhes confidenciais da transação. Ao comparar zk-SNARK no ZCash com o sistema de endereço furtivo do Monero, fica claro que cada um fornece privacidade à sua maneira. O ZCash usa um modelo de privacidade opcional, dando aos usuários a opção de escolher entre endereços blindados e transações transparentes. Os endereços blindados usam provas de conhecimento zero para ocultar detalhes. As transações transparentes mostram valores e endereços no razão público. Alguns usuários gostam da opção. Eles podem achar que os recursos de privacidade opcionais oferecem um bom equilíbrio. Outros se sentem inseguros sobre este design. Eles acreditam que se a maioria dos usuários não usar endereços blindados, os observadores poderão rastrear aqueles que o fazem. Isso pode reduzir o verdadeiro anonimato. Para alguns, essa é a razão pela qual o modelo de privacidade opcional do ZCash afeta a adoção de seus usuários. Aqueles que desejam privacidade total por padrão tendem a preferir o Monero. Aqueles que desejam flexibilidade ou que precisam de conformidade regulatória nas negociações de criptomoedas podem escolher o ZCash. O ZCash tenta alavancar sistemas de prova de conhecimento zero para tornar a privacidade mais simples, mas ainda depende do comportamento do usuário.
Qualquer pessoa que analise Monero versus ZCash e se pergunte qual criptomoeda oferece melhor privacidade padrão geralmente acaba favorecendo o Monero. Ele torna todas as transações privadas, não apenas algumas. Ainda assim, há quem considere a abordagem do ZCash um bom compromisso. O ZCash tenta abordar as compensações entre privacidade e transparência oferecendo opções. Isso pode ajudar a atrair instituições ou indivíduos preocupados com o ambiente jurídico. Alguns acham que o ZCash funciona melhor ao lidar com órgãos reguladores, uma vez que não força o anonimato total. Na verdade, as preferências dos usuários do ZCash podem diferir devido ao sentimento institucional em relação aos ativos de privacidade. A abordagem de privacidade orientada pela comunidade do Monero parece mais forte que a do ZCash em muitos aspectos. A base de usuários do Monero geralmente aprecia o foco estrito na privacidade, e o crescimento da comunidade do Monero se manteve constante. Pessoas que se preocupam com a invisibilidade e fungibilidade da transação geralmente confiam no Monero. Eles o veem como um sistema de pagamento aprimorado e confiável de privacidade. O ZCash, por outro lado, atrai alguns usuários que gostam de ter a opção de se tornarem públicos. No entanto, este modelo dividido pode limitar a adoção total pelos puristas da privacidade.
O sentimento do mercado na adoção de moedas de privacidade mudou ao longo do tempo. Tanto o Monero quanto o ZCash passaram por volatilidade no preço das criptomoedas. Analisar seu histórico revela alguns padrões. Analisar o histórico de preços do Monero (XMR) em relação ao ZCash (ZEC) oferece insights sobre seu apelo. O Monero teve uma forte ação de preço quando o interesse pela privacidade cresceu. Sua estabilidade de longo prazo melhorou em comparação com o ZCash. Entender a estabilidade de longo prazo do preço do Monero em comparação com o ZCash pode mostrar que o foco consistente do Monero na privacidade gera confiança. O ZCash, por sua vez, já atingiu um preço alto durante um mercado em alta nos preços das criptomoedas, mas desde então caiu. Ele lutou para manter os investidores animados após o exagero. Alguns acreditam que o modelo de privacidade opcional e a ênfase reduzida na confidencialidade imposta o tornaram menos atraente ao longo do tempo. Essa queda na avaliação sugere que a privacidade opcional pode reduzir a confiança do investidor.
O design do ZCash, com suas transações transparentes, pode parecer mais fácil para qualquer pessoa que precise mostrar um registro claro. Algumas pessoas que precisam cumprir os requisitos regulamentares preferem o recurso de transparência. Eles podem precisar provar sua fonte de fundos ou mostrar que suas transações seguem as regras. No entanto, isso nem sempre ajuda o ZCash quando se trata de popularidade geral. Muitos que desejam privacidade escolhem o Monero porque preferem um sistema que não lhes impõe um ônus adicional pela privacidade. Comparar essas moedas de privacidade mostra que o Monero depende de métodos de prova criptográfica, como assinaturas em anel e RingCT, enquanto o ZCash depende de provas de conhecimento zero. Ambas mantêm a confidencialidade financeira em transações
