A liderança da Ripple e os Bitcoiners se viram em um conflito tenso sobre uma proposta de reserva de criptomoedas do governo dos EUA. Os ativos digitais ganharam mais reconhecimento após os sucessos da indústria de criptomoedas em Washington, D.C. no ano passado. O presidente Donald Trump emitiu uma ordem executiva sobre criptomoedas que muitos esperavam que se concentrasse em uma reserva federal de Bitcoin. Em vez disso, sua ordem mencionou uma possível reserva de ativos digitais do governo, mas não se referiu apenas ao Bitcoin. Esse detalhe aborreceu alguns Bitcoiners, que acreditam que o plano original para uma reserva estratégica de Bitcoin foi descarrilado pela Ripple Labs e seus esforços de lobby.
Jack Mallers, que lidera a empresa de pagamentos Bitcoin, Zap, expressou raiva porque a Ripple pode ter influenciado a Casa Branca a remover a palavra “Bitcoin” do plano. Os maximalistas do Bitcoin dizem que a Ripple quer uma reserva federal mais ampla de criptomoedas que inclua o token XRP. O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, não negou que espera que o XRP apareça em qualquer reserva oficial de ativos digitais dos EUA. Ele afirmou que uma reserva de criptomoedas não deveria se limitar a um único token. Os críticos dizem que essa abordagem prejudica a natureza descentralizada do Bitcoin enquanto promove um ativo mais centralizado como o XRP.
O XRP existe sob a sombra de um processo em andamento da SEC contra a Ripple. Este processo questiona se as vendas de XRP envolveram transações de valores mobiliários não registradas. O Teste de Howey está no centro desta disputa legal. A SEC afirma que as atividades promocionais da Ripple podem ter criado uma expectativa de lucro entre os investidores de varejo, o que poderia classificar o XRP como um contrato de investimento. Um juiz ofereceu uma decisão parcial que livrou a Ripple de algumas acusações, mas a SEC recorreu. Este caso pode mudar a forma como o governo dos EUA trata tokens que não são tão descentralizados quanto o Bitcoin.
Os Bitcoiners frequentemente apontam para o grande suprimento de XRP nas mãos da Ripple Labs como evidência de que o token é menos transparente. Eles afirmam que o Bitcoin, apesar de ter desenvolvedores em organizações como a Blockstream, permanece mais descentralizado. O criador anônimo do Bitcoin não está vinculado a uma única empresa, enquanto o papel da Ripple na emissão do XRP gerou críticas. Samson Mow, que certa vez guiou a decisão de El Salvador de adotar o Bitcoin como moeda legal, argumenta que a estrutura aberta do Bitcoin o torna mais adequado para uma reserva governamental do que um token vinculado a uma empresa privada.
A Ripple não é estranha à influência política. Apoiou os super PACs de criptomoedas que ajudaram a influenciar os tomadores de decisão e doou para várias campanhas em Washington. Alguns observadores da indústria acreditam que os bolsos fundos da Ripple permitem que ela pressione por uma futura reserva de ativos digitais que inclua o XRP. Os críticos veem isso como uma tentativa de obter uma aceitação mais ampla do token e aumentar o preço do XRP. Eles alertam que uma reserva de ativos digitais do governo que detém XRP pode levantar preocupações sobre a centralização e o impacto sobre os investidores de varejo.
Os Bitcoiners querem uma reserva estratégica de Bitcoin porque veem o Bitcoin como o ativo criptográfico mais estabelecido e confiável. Eles enfatizam sua resiliência, construída sobre a tecnologia blockchain descentralizada. Muitos na indústria de criptomoedas viram a ordem executiva de Trump como uma forma de se alinhar com essa visão. Eles esperavam uma reserva oficial de Bitcoin que garantisse a posição da América em ativos digitais. Em vez disso, eles se preocupam que a linguagem aberta do pedido possa permitir que altcoins como o XRP ganhem status especial se o governo optar por manter uma gama de tokens.
O CEO da Ripple defende a ideia de que a indústria de criptomoedas deveria trabalhar junta em uma reserva federal de criptomoedas. Ele acredita que focar em um único token leva a um maximalismo de criptografia prejudicial. Garlinghouse rejeita o argumento de que a Ripple agiu contra os interesses do Bitcoin. Ele diz que a Ripple apoia uma abordagem mais ampla da tecnologia blockchain e quer que o Congresso dos EUA aprove uma legislação sobre criptomoedas que promova o crescimento de muitos ativos digitais. Ainda assim, os Bitcoiners afirmam que o lobby da Ripple ofuscou os esforços para criar uma reserva baseada exclusivamente no Bitcoin.
A senadora Cynthia Lummis, uma defensora da adoção de criptomoedas nos EUA, avisa que as batalhas internas prejudicam a credibilidade de toda a indústria. Ela diz que os legisladores do Capitólio precisam que a comunidade cripto fale com uma só voz quando se trata de regulamentação. Se a Ripple e os maximalistas do Bitcoin não conseguirem encontrar um terreno comum, ela sente que suas rivalidades prejudicarão as tentativas de aprovar uma legislação clara sobre reservas baseadas em blockchain. Este risco surge em um momento em que a Casa Branca quer explorar uma estratégia nacional de ativos digitais.
O conflito entre Bitcoiners e defensores de altcoins inclui mais do que a ideia de uma reserva de ativos estratégicos. Alguns acreditam que o lobby impulsiona as políticas de maneiras que beneficiam as corporações em vez da confiança pública. Essas pessoas temem que uma empresa poderosa como a Ripple Labs possa mudar os planos do governo para favorecer os tokens centralizados. Outros dizem que uma reserva de várias moedas dá aos EUA mais flexibilidade. Eles apontam para eventos no exterior, como a adoção do Bitcoin por El Salvador, para mostrar que uma abordagem de token único pode nem sempre ser adequada aos objetivos de todas as nações.
A questão também envolve como esta reserva pode moldar o mercado de criptomoedas. Se o XRP ganhar um lugar em uma reserva de criptomoedas dos EUA, sua popularidade poderá aumentar e o preço do XRP poderá subir. Essa perspectiva alarma os Bitcoiners que querem manter o domínio do Bitcoin como o principal ativo digital. Eles argumentam que a segurança nacional exige uma criptomoeda que não dependa da direção de uma única corporação. A tecnologia Blockchain prospera com a descentralização, portanto, misturar uma abordagem centralizada com uma reserva federal levanta questões complicadas.
O processo da SEC contra a Ripple adiciona mais incerteza. Se o tribunal decidir que o XRP é um título não registrado, essa decisão pode limitar a disposição do governo de incluí-lo em uma reserva federal de criptomoedas. O resultado final desta batalha legal provavelmente influenciará a forma como os reguladores veem as altcoins em toda a indústria. Garlinghouse diz que os problemas legais da Ripple não definem o valor real do XRP, mas muitos céticos permanecem inquietos. Eles perguntam como um token sob tanto escrutínio pode se tornar parte de um plano formal do governo.
Enquanto isso, os Bitcoiners continuam pressionando por uma reserva estratégica de Bitcoin. Eles lembram às pessoas que o suprimento e a segurança da rede do Bitcoin permanecem estáveis. Eles veem uma reserva de Bitcoin como um caminho mais seguro para a América, dada sua trajetória e amplo apoio entre os entusiastas de criptomoedas. Samson Mow observa como sua equipe ajudou El Salvador a adotar o Bitcoin como moeda
