이더리움 생태계를 따르는 열성가들 사이에서 Vitalik Buterin의 이더리움 재단을 위한 분산 거버넌스 접근 방식에 대한 논쟁이 일고 있다. 많은 사람들은 이더리움 재단에 대한 Vitalik Buterin의 비전을 중앙 집중권에 대한 저항으로 보고 있다. 그는 어떤 단일 그룹도 완전한 통제권을 갖지 않도록 이더리움 생태계 내의 책임을 분산시키는 것을 믿고 있다. 이러한 거버넌스 스타일은 네트워크의 미래 모습을 만들어 나가는 데 다양한 개발자, 투자자, 사용자에게 의존한다. 어떤 이들은 이러한 접근 방식이 이더리움을 더욱 유연하게 만든다고 말한다. 반면 다른 이들은 의견이 달라지고 협력 관리가 어려워지기 때문에 의사 결정에 어려움을 초래한다고 믿고 있다.
Justin Sun이 이더리움 가격이 10,000달러에 도달할 것이라고 주장하면서 투자자들 사이에 흥분이 조성되었다. 그는 트론의 창업자로서 올바른 전략으로 이더리움 가격이 상승할 수 있다고 주장한다. 만약 Justin Sun이 이더리움 재단에 영향력을 미칠 수 있다면 그의 전략이 어떻게 이더리움 가격을 10,000달러까지 끌어올릴 수 있는지 많은 사람들이 궁금해 한다. 그는 AAVE와 같은 프로토콜을 이용한 스테이킹 보상과 스테이블코인 차용을 제안하고 있다. 그는 또한 이더리움 레이어2 솔루션에 대한 세금 제안도 언급한다. 그는 L2에 대한 이러한 세금이 매년 수십억 달러의 수익을 창출할 수 있을 것으로 생각한다. 일부 분석가들은 이것이 개발을 지원할 수 있다고 말하지만 다른 이들은 분산된 거버넌스에 피해를 줄 수 있다고 우려한다.
이더리움 내에서 호기심을 자극하는 경쟁 재단도 있다. 이더리움에서 Konstantin Lomashuk의 역할에는 Second Foundation이라는 새로운 그룹을 설립하는 것도 포함된다. 이 프로젝트는 Lido와 P2P.org의 지원을 받고 있다. 관찰자들은 이더리움의 새로운 거버넌스 프레임워크를 형성하는 데 있어서 Lido와 P2P.org의 역할이 사람들이 이더리움 재단의 권위를 보는 방식을 바꿀 수도 있음에 주목하고 있다. Second Foundation의 등장은 네트워크 내에서 권력 구조의 변화를 추적하는 사람들의 관심을 끌었다. 어떤 이들은 이를 혁신을 불러일으킬 수 있는 건전한 경쟁으로 보고 있고, 반면 다른 이들은 이것이 긴장과 혼란으로 이어지는 분열을 초래할 수 있다고 우려하고 있다.
이더리움 재단을 위한 Vitalik Buterin의 분산 거버넌스 접근 방식이 네트워크를 견고하게 유지할 것이라고 많은 지지자들은 확신한다. 그들은 DeFi(분산형 금융)라고도 하는 분산형 금융을 이더리움 성공의 핵심 동인으로 보고 있다. DeFi는 개인이 전통적인 은행 없이도 대출, 차용, 이자를 통해 수익을 창출할 수 있도록 해준다. 이러한 도구를 개발하는 개발자들은 네트워크가 안전하고 사용자 친화적으로 유지되기를 바라고 있다. 그들은 Vitalik Buterin의 확장성 및 보안에 대한 아이디어가 이더리움이 다른 블록체인에 대한 우위를 유지하도록 해 줄 것으로 기대하고 있다. 그들은 또한 이더리움이 주류로 채택되려면 사용자 친화성이 중요하다는 점을 강조한다.
그럼에도 불구하고 핵심 개발자들의 이탈과 이더리움 생태계에 미칠 수 있는 잠재적 영향은 의문을 불러일으켰다. Eric Conner와 Danny Ryan과 같은 이더리움 핵심 개발자들은 직접적인 참여에서 물러났다. Eric Conner의 이탈: 이더리움 내의 리더십 갈등에 대한 심층 조사 결과, 그가 현재 리더십과의 일치도가 낮다고 느꼈음을 보여준다. 건강상의 이유로 Danny Ryan이 떠난 것도 네트워크 업그레이드의 집중적인 작업 후에 이루어졌다. 어떤 사람들은 이러한 개발자들의 이탈을 더 깊은 문제의 징후로 보고 있다. 그들은 리더십 갈등으로 인해 주요 기술적 목표에 대한 진전이 지연될 수 있음을 우려한다.
Vitalik Buterin은 이더리움에서 이러한 개발자 이탈에 대해 논의할 때 침착함을 유지한다. 그는 이 프로젝트가 규모가 커지고 새로운 얼굴들이 종종 새로운 아이디어를 가지고 등장한다는 점을 강조한다. 그는 이더리움 재단이 네트워크의 모든 부분을 통제할 필요는 없다고 주장한다. 이더리움의 거버넌스와 통제는 새로운 과제에 적응할 수 있도록 유연해야 한다고 그는 말한다. 이러한 사고방식은 다른 그룹이 임무를 공유하는 Vitalik Buterin의 이더리움 재단에 대한 비전을 반영한다. He claims this system boosts resilience. He claims this system boosts resilience. 비평가들은 중앙 권한이 부족하면 kaos로 이어질 수 있다고 주장한다.
한편, Justin Sun의 대담한 제안에는 더 많은 사용자를 유치하기 위한 스테이블코인 차용과 스테이킹 보상 사용이 포함됩니다. 그는 이더리움 레이어2 프로젝트에 대한 세금이 DeFi와 네트워크 분산화에 어떤 의미를 갖는지 설명하면서, 이러한 자금의 일부는 추가 개발을 지원할 수 있다고 말합니다. 만약 그가 이더리ウム 재단을 통제한다면, 그는 이러한 수익을 사용하여 새로운 인센티브를 만들 것이라고 제안합니다. 많은 이더리움 지지자들은 이러한 아이디어가 분산화의 핵심 원칙과 상충된다고 말합니다. 그들은 세금이 레이어2 프로젝트의 혁신을 제한할 수 있다고 주장합니다. 그러나 일부 지지자들은 이 돈이 연구에 자금을 지원하거나 개발자에게 보상을 제공할 수 있다고 믿습니다.
전반적인 그림을 이해하려고 노력하는 일부 분석가들은 이더리움의 확장성과 보안에 대한 Vitalik Buterin과 Justin Sun의 비전을 비교하고 있습니다. Vitalik은 책임을 분산하고 강력한 기술적 기반을 구축하는 것이 중요합니다. Justin Sun은 빠른 성장과 더 높은 가격을 원합니다. 관찰자들은 이 두 가지 비전이 공존할 수 있을지 아니면 핵심 수준에서 충돌할지 궁금해합니다. 트론의 창립자는 화려한 움직임에 대한 기록이 있으며 그의 발언은 논쟁을 불러일으킵니다. 이더리움 커뮤니티는 큰 주장보다는 신뢰와 검증된 진전을 중시하기 때문에 신중한 입장을 유지합니다.
새로운 Second Foundation은 또 다른 이야기를 추가합니다. 이는 질문을 던집니다. Second Foundation을 소개하면 이더리움 거버넌스 방식이 재정의될 수 있을까요? Konstantin Lomashuk과 그의 지지자들은 원래 이더리움 재단과 경쟁하거나 협력하는 구조를 구축하고자 합니다. Second Foundation의 출현과 이더리움의 미래에 미치는 영향을 분석하는 것이 핵심이 됩니다. 이 접근 방식은 연구에 더 많은 자금을 제공할 수 있지만, 하나의 생태계 내에서 경쟁 그룹의 존재도 시사합니다. 어떤 이들은 이들 단체 간의 갈등이 업그레이드 지연이나 상충되는 정책으로 이어질 수 있다고 우려한다.
이더리ウム 레이어2 프로젝트에 대한 세금이 DeFi와 네트워크 분산화에 어떤 의미를 갖는지 아직 불확실합니다. 한편으로는 신규 자금이 확장성과 사용자 친화성과 같은 중요한 기능을 지원
