투자 관리자 VanEck은 시네이터 신시아 럼미스가 제안한 BITCOIN법이 미국이 미국 국가부채를 상쇄할 수 있는 비트코인 리저브를 만들 수 있게 해줄 것이라는 견해를 제시했습니다. 이 계획은 해당 국가가 2029년까지 100만 개의 BTC를 보유할 수 있음을 시사합니다. VanEck 분석은 이 비트코인 인수가 정부가 올바른 조건이 충족된다면 2050년까지 35%에 이르는 국가부채 상쇄를 달성하는 데 도움이 될 수 있다고 주장합니다.
어떤 관찰자들은 BITCOIN법이 2050년까지 미국의 국가부채의 35%를 어떻게 상쇄할 수 있는지 묻는 반면, 다른 이들은 VanEck의 비트코인에 대한 25% CAGR 추산치가 향후 25년 동안 현실적일지 의문을 제기합니다. 그러나 이 아이디어는 인플레이션에 대비하고 재정적 지속 불가능성과 지정학적 위험을 줄일 방법을 찾는 사람들 사이에서 관심을 끌고 있습니다.
VanEck은 37조 달러로 시작하는 국가부채가 2025년에서 2049년 사이에 연 5%의 비율로 증가할 수 있다고 믿습니다. 어떤 이들은 이것을 지난 10년간의 높은 성장세를 고려할 때 낙관적인 예측으로 봅니다. 그러는 동안 그들은 같은 기간 동안 비트코인에 대해 årlig 25%의 복리 성장을 추산합니다. 2025년에 약 20만 달러의 가격에서 시작하는 것입니다. 이 숫자는 디지털 통화가 그 속도를 실제로 유지할 수 있는지에 대한 논쟁의 틀을 이루기 때문에 중요합니다. 이러한 전망을 의심하는 이들은 비트코인의 과거 성과가 미래의 결과를 보장하지 않는다고 말합니다. 향후 25년간 비트코인에 대한 VanEck의 25% CAGR 추산값은 현실적일까요? VanEck의 연구 책임자 매튜 시걸은 비트코인의 과거 성장률이 때때로 연간 50%까지 높았기 때문에 이것이 보수적일 수 있다고 말했습니다. 그는 글로벌 암호화폐 시장의 성장을 고려할 때 25%가 적당하다고 주장합니다.
2049년에 비트코인이 4,200만 달러에 이른다면 BITCOIN법이 제안한 100만 개의 비트코인 총 가치는 42조 달러에 가까워질 것입니다. 그것은 미국 달러 강화에 도움이 될 만큼 클 것입니다. 이 계획의 많은 지지자들은 비트코인과 같은 준비 자산이 법정 통화를 약화시킬 필요가 없다고 주장합니다. 그들은 정부에 인플레이션과 재정적 지속 불가능성, 지정학적 위험에 대한 헤지를 제공함으로써 더 많은 재정적 지속 가능성을 창출할 수 있다고 말합니다. 일부 사람들은 왜 비트코인 리저브가 미국 달러를 약화시키기보다는 강화할 수 있는지에 대해 의문을 제기합니다. Sigel은 비트코인 리저브의เล็ก은 입지가 국가 금융 시스템에 대해 추가적인 방어선이 될 수 있다고 믿습니다.
이 관점은 비트코인의 가격이 변동이 심하더라도 지정학적 불확실성의 시기에 헤지 역할을 할 수 있다는 점을 시사합니다. 예산의 작은 부분은 통화 가치 하락이나 시장 상황에 큰 변화가 발생할 경우 성장 가능성이 있는 디지털 준비 자산에 사용될 수 있습니다. 또한 정부는 다른 국가보다 먼저 비트코인 인수를 시작하면 선점자 이점을 누릴 수도 있습니다. 이 입지는 미국에 기술에서 선도적인 입지를 유지할 수 있는 방법을 제공할 수 있습니다. 미국 비트코인 전략적 준비(SBR)를 채택하는 아이디어는 논쟁을 불러일으켰고 일부에서는 미국 비트코인 전략적 준비(SBR)를 채택하는 것의 장단점에 대해 질문했습니다. 다른 이들은 해당 국가가 1조 달러의 비용을 추가하지 않고 100만 BTC를 확보할 수 있는지 의문을 제기합니다. 어떤 분석가들은 정부가 시간이 지남에 따라 구매를 분산하고 가격을 올릴 수 있기 때문에 그렇게 비싸지 않을 수도 있다고 생각합니다.
비트코인 채굴도 이 논쟁에 포함될 수 있습니다. 지지자들은 비트코인 채굴이 어떻게 재생 가능 에너지를 장려하고 미국의 기반 시설을 강화할 수 있는지 지적합니다. 그들은 비트코인 채굴과 국내 에너지 인프라 개발 사이에 가능한 연관성을 봅니다. 채굴자들은 저렴하고 안정적인 전기를 필요로 합니다. 이러한 요구는 재생 가능 에너지에 대한 투자를 유도하고, 송전망의 탄력성을 확대하고, 덜 개발된 지역에 민간 자본을 유치할 수 있습니다. 많은 사람들은 이것이 에너지 믹스가 깨끗하게 유지된다면 연방 준비 제도 이사회 정책 목표와 국가의 에너지 안보에 대한 이해 관계와 일치할 수 있다고 믿습니다. 다른 이들은 신중한 태도를 취하며 의도치 않은 결과가 있을 수 있는
