Monero e ZCash: un confronto sugli approcci alla privacy
Monero e ZCash sono tra le criptovalute più popolari incentrate sulla privacy. Mirano a consentire agli utenti di inviare e ricevere transazioni digitali anonime senza rivelare dati personali. Ognuna adotta un approccio diverso per proteggere la privacy. Entrambe fanno affidamento su meccanismi di privacy crittografica, ma una utilizza firme ad anello e RingCT, mentre l’altra utilizza zk-SNARK. Quando le persone chiedono quali siano le differenze tecniche tra i meccanismi di privacy di Monero e ZCash, spesso trovano più allettante il modello di privacy predefinito di Monero. Monero utilizza diverse funzionalità che gli conferiscono una forte privacy on-chain. Utilizza firme ad anello per nascondere il vero mittente, rendendo difficile per chiunque individuare chi ha firmato una transazione. Utilizza anche RingCT per nascondere importi e indirizzi stealth per creare un indirizzo monouso per ogni pagamento. Questi approcci garantiscono l’identità nascosta del mittente e del destinatario e mantengono l’anonimato finanziario in un’ampia gamma di situazioni. Molti utenti trovano che le firme ad anello e RingCT di Monero garantiscano il completo anonimato, il che attrae coloro che desiderano la massima protezione. Poiché tutte le transazioni Monero sono private, offre un modello di privacy predefinito che non richiede mai agli utenti di fare una scelta. Ciò significa che chiunque invii fondi sulla rete Monero può essere certo che tutti i dettagli rimangano nascosti.
ZCash adotta un percorso diverso. Si basa su zk-SNARK, un tipo di prova a conoscenza zero che supporta la convalida della blockchain senza rivelare i dettagli sensibili della transazione. Confrontando gli zk-SNARK in ZCash con il sistema di indirizzi stealth di Monero, diventa chiaro che ognuno fornisce privacy a modo suo. ZCash utilizza un modello di privacy opzionale, che offre agli utenti la possibilità di scegliere tra indirizzi schermati e transazioni trasparenti. Gli indirizzi schermati utilizzano prove a conoscenza zero per nascondere i dettagli. Le transazioni trasparenti mostrano importi e indirizzi nel registro pubblico. Ad alcuni utenti piace questa opzione. Potrebbero pensare che le funzionalità di privacy opzionali offrano un buon equilibrio. Altri sono incerti su questo design. Pensano che se la maggior parte degli utenti non utilizza indirizzi schermati, gli osservatori potrebbero rintracciare quelli che lo fanno. Ciò può ridurre il vero anonimato. Per alcuni, questo è il motivo per cui il modello di privacy opzionale di ZCash influisce sulla sua adozione da parte degli utenti. Coloro che desiderano la piena privacy per impostazione predefinita tendono a preferire Monero. Coloro che desiderano flessibilità o che hanno bisogno di conformità normativa nelle negoziazioni di criptovalute potrebbero scegliere ZCash. ZCash cerca di sfruttare i sistemi di prova a conoscenza zero per semplificare la privacy, ma dipende comunque dal comportamento dell’utente.
Chiunque guardi Monero contro ZCash e si chieda quale criptovaluta offra una migliore privacy predefinita spesso finisce per favorire Monero. Rende private tutte le transazioni, non solo alcune. Tuttavia, c’è chi considera l’approccio di ZCash un buon compromesso. ZCash cerca di affrontare i compromessi tra privacy e trasparenza offrendo una scelta. Ciò può contribuire ad attrarre istituzioni o individui preoccupati per l’ambiente legale. Alcuni trovano che ZCash funzioni meglio quando si ha a che fare con gli organismi di regolamentazione, poiché non impone il pieno anonimato. Infatti, le preferenze degli utenti di ZCash possono differire a causa del sentimento istituzionale nei confronti delle risorse sulla privacy. L’approccio alla privacy guidato dalla comunità di Monero sembra più forte di quello di ZCash sotto molti aspetti. La base utenti di Monero spesso apprezza la rigorosa attenzione alla privacy e la crescita della comunità di Monero è rimasta costante. Le persone a cui interessa l’invisibilità delle transazioni e la fungibilità di solito si fidano di Monero. Lo vedono come un sistema di pagamento affidabile e incentrato sulla privacy. ZCash, d’altra parte, attira alcuni utenti a cui piace avere la possibilità di diventare pubblici. Tuttavia, questo modello diviso può limitare la piena adozione da parte dei puristi della privacy.
Il sentiment di mercato nell’adozione di monete per la privacy è cambiato nel tempo. Sia Monero che ZCash hanno sperimentato la volatilità dei prezzi delle criptovalute. Esaminare la loro storia rivela alcuni modelli. L’analisi dello storico dei prezzi di Monero (XMR) rispetto a ZCash (ZEC) offre informazioni sul loro fascino. Monero ha registrato una forte azione sui prezzi quando è cresciuto l’interesse per la privacy. La sua stabilità a lungo termine è migliorata rispetto a ZCash. Comprendere la stabilità a lungo termine del prezzo di Monero rispetto a ZCash potrebbe dimostrare che l’attenzione costante di Monero alla privacy crea fiducia. ZCash, nel frattempo, una volta raggiunse un prezzo elevato durante un mercato rialzista nei prezzi delle criptovalute, ma da allora è sceso. Ha faticato a mantenere gli investitori entusiasti dopo l’hype. Alcuni credono che il modello di privacy opzionale e la ridotta enfasi sulla riservatezza imposta lo abbiano reso meno attraente nel tempo. Questo calo di valutazione suggerisce che la privacy opzionale può ridurre la fiducia degli investitori.
Il design di ZCash, con le sue transazioni trasparenti, può sembrare più semplice per chiunque abbia bisogno di mostrare una chiara documentazione. Alcune persone che devono soddisfare requisiti normativi favoriscono la funzione di trasparenza. Potrebbe essere necessario dimostrare la propria fonte di fondi o dimostrare che le proprie transazioni seguono le regole. Tuttavia, ciò non aiuta sempre ZCash quando si tratta di popolarità generale. Molti di coloro che desiderano la privacy scelgono Monero perché preferiscono un sistema che non imponga loro di compiere ulteriori passaggi per la privacy. Il confronto di queste monete per la privacy mostra che Monero si basa su metodi di prova crittografica come firme ad anello e RingCT, mentre ZCash si basa su prove a conoscenza zero. Entrambi mantengono la riservatezza finanziaria nelle transazioni crittografiche, ma Monero non richiede alcuna azione aggiuntiva. ZCash si aspetta che gli utenti scelgano autonomamente indirizzi schermati. Ciò lascia una gran parte delle sue transazioni aperte nel registro. Quando gli utenti non riescono a scegliere indirizzi schermati, le funzionalità di privacy on-chain perdono forza.
Le persone spesso si interrogano sull’impatto del controllo normativo sulle monete incentrate sulla privacy come Monero e ZCash. Le agenzie governative a volte guardano con sospetto le monete per la privacy. Si preoccupano del loro potenziale utilizzo per attività illegali. Monero affronta questo problema perché nasconde sempre i dettagli. ZCash, sebbene offra potenti strumenti per la privacy, può indicare transazioni trasparenti come prova che consente la conformità. Tuttavia, ciò può portare alcuni a dubitare che ZCash fornisca davvero lo stesso livello di forte privacy di Monero. Alcuni chiedono: gli zk-SNARK rendono veramente anonime le transazioni ZCash? La risposta è sì se gli utenti scelgono indirizzi schermati, ma molti utenti non lo fanno. Poiché molte transazioni rimangono trasparenti, gli estranei possono collegare alcune attività. Questo approccio opzionale può indebolire la forza della privacy dell’intero sistema.
Le firme ad anello, RingCT e gli indirizzi stealth di Monero garantiscono l’anonimato e l’oscuramento delle transazioni. Il suo design di valute digitali orientato alla privacy mira a garantire la riservatezza finanziaria nei trasferimenti crittografici senza alcuno sforzo aggiuntivo. Ottiene la convalida della blockchain senza divulgazione, consentendo di nascondere le identità del mittente e del destinatario. Supporta l’invisibilità e la fungibilità delle transazioni. ZCash tenta di creare un equilibrio. Gli utenti hanno una scelta. Alcuni trovano questa flessibilità buona. Altri la vedono come una debolezza. I compromessi tra privacy e trasparenza sono importanti. Molti vogliono sapere se sia meglio un modello privato forzato o uno opzionale. Coloro che si fidano della piena privacy spesso dicono che Monero stabilisce uno standard più elevato. Coloro che preferiscono la conformità normativa affermano che l’approccio di ZCash ha senso. Tuttavia, la base di utenti più piccola di ZCash suggerisce che la privacy opzionale potrebbe non guidare l’adozione di massa.
Nel corso degli anni, i tassi di adozione della base utenti di Monero sono cresciuti. Molte persone che hanno bisogno di privacy, come quelle in luoghi con una forte censura, scelgono Monero. Questa crescita rafforza il suo ruolo nel mercato delle monete per la privacy. La base utenti di ZCash è rimasta più piccola. Alcune istituzioni hanno mostrato interesse per ZCash perché può dimostrare la conformità. Tuttavia, gli individui privati che si preoccupano della segretezza tendono a evitare monete che non nascondono tutto per
