La dirigenza di Ripple e i sostenitori di Bitcoin si sono trovati in un conflitto teso a proposito di una proposta degli Stati Uniti di creare una riserva di criptovalute governativa. Le risorse digitali hanno guadagnato più riconoscimento dopo che l’industria delle criptovalute ha avuto successo a Washington, D.C. l’anno scorso. Il presidente Donald Trump ha emesso un ordine esecutivo sulle criptovalute che molti si aspettavano si concentrasse su una riserva federale di Bitcoin. Invece, il suo ordine menzionava una possibile riserva governativa di asset digitali, ma non si riferiva solo al Bitcoin. Questo dettaglio ha turbato alcuni sostenitori di Bitcoin, che credono che il piano originale per una riserva strategica di Bitcoin sia stato fatto fallire da Ripple Labs e dalle sue attività di lobbying.
Jack Mallers, che guida l’azienda di pagamenti Bitcoin, Zap, ha espresso rabbia per il fatto che Ripple potrebbe aver influenzato la Casa Bianca a rimuovere la parola “Bitcoin” dal piano. I sostenitori di Bitcoin dicono che Ripple desidera una riserva federale di criptovalute più ampia che includa il token XRP. Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, non ha negato di sperare che XRP appaia in qualsiasi riserva ufficiale di asset digitali degli Stati Uniti. Ha affermato che una riserva di criptovalute non dovrebbe limitarsi a un singolo token. I critici affermano che tale approccio danneggia la natura decentralizzata di Bitcoin mentre promuove un asset più centralizzato come XRP.
XRP esiste all’ombra di una causa in corso della SEC contro Ripple. Tale causa mette in discussione se le vendite di XRP coinvolgessero transazioni di titoli non registrati. Il test di Howey è al centro di questa disputa legale. La SEC sostiene che le attività promozionali di Ripple potrebbero aver creato un’aspettativa di profitto tra gli investitori al dettaglio, il che potrebbe classificare XRP come un contratto di investimento. Un giudice ha offerto una decisione parziale che ha sollevato Ripple da alcune accuse, ma la SEC ha presentato ricorso. Questo caso potrebbe modificare il modo in cui il governo degli Stati Uniti gestisce i token che non sono così decentralizzati come Bitcoin.
I sostenitori di Bitcoin sottolineano spesso la grande quantità di XRP in mano a Ripple Labs come prova del fatto che il token è meno trasparente. Affermano che Bitcoin, nonostante abbia sviluppatori in organizzazioni come Blockstream, rimane più decentralizzato. Il creatore anonimo di Bitcoin non è legato a una singola azienda, mentre il ruolo di Ripple nell’emissione di XRP ha suscitato critiche. Samson Mow, che un tempo ha guidato la decisione di El Salvador di adottare Bitcoin come moneta a corso legale, sostiene che la struttura aperta di Bitcoin lo rende più adatto a una riserva governativa rispetto a un token legato a un’azienda privata.
Ripple non è estranea all’influenza politica. Ha supportato i super PAC sulle criptovalute che hanno contribuito a influenzare i responsabili delle decisioni e ha donato a varie campagne a Washington. Alcuni osservatori dell’industria credono che le tasche piene di Ripple le consentano di fare pressione per una futura riserva di asset digitali che includa XRP. I critici lo vedono come un tentativo di ottenere un’accettazione più ampia del token e aumentare il prezzo di XRP. Avvertono che una riserva di asset digitali del governo che detiene XRP potrebbe sollevare preoccupazioni sulla centralizzazione e l’impatto sugli investitori al dettaglio.
I sostenitori di Bitcoin desiderano una riserva strategica di Bitcoin perché vedono Bitcoin come l’asset crittografico più consolidato e affidabile. Sottolineano la sua resilienza, basata sulla tecnologia blockchain decentralizzata. Molti nel settore delle criptovalute hanno visto l’ordine esecutivo di Trump come un modo per allinearsi a tale visione. Si aspettavano una riserva ufficiale di Bitcoin che garantisse la posizione dell’America negli asset digitali. Invece, temono che il linguaggio aperto dell’ordine possa consentire ad altcoin come XRP di ottenere uno status speciale se il governo sceglie di detenere una gamma di token.
Il CEO di Ripple sostiene l’idea secondo cui l’industria delle criptovalute dovrebbe lavorare insieme per una riserva federale di criptovalute. Crede che concentrarsi su un singolo token porti ad un dannoso massimalismo delle criptovalute. Garlinghouse respinge l’argomento secondo cui Ripple ha agito contro gli interessi di Bitcoin. Dice che Ripple supporta un approccio più ampio alla tecnologia blockchain e vuole che il Congresso degli Stati Uniti approvi una legislazione sulle criptovalute che promuova la crescita di molti asset digitali. Ciononostante, i sostenitori di Bitcoin sostengono che la lobby di Ripple abbia oscurato gli sforzi per creare una riserva basata esclusivamente su Bitcoin.
La senatrice Cynthia Lummis, una sostenitrice dell’adozione delle criptovalute negli Stati Uniti, avverte che le battaglie interne danneggiano la credibilità dell’intero settore. Dice che i legislatori di Capitol Hill hanno bisogno che la comunità delle criptovalute parli con una sola voce quando si tratta di regolamentazione. Se Ripple e i massimalisti di Bitcoin non riescono a trovare un terreno comune, crede che le loro rivalità danneggeranno i tentativi di approvare una legislazione chiara sulle riserve basate su blockchain. Questo rischio si presenta nel momento in cui la Casa Bianca vuole esplorare una strategia nazionale sugli asset digitali.
Il conflitto tra sostenitori di Bitcoin e altcoin riguarda più dell’idea di una riserva di asset strategici. Alcuni credono che la lobby promuova politiche che avvantaggiano le società piuttosto che la fiducia del pubblico. Queste persone temono che una potente azienda come Ripple Labs possa modificare i piani governativi per favorire i token centralizzati. Altri affermano che una riserva multi-moneta offre agli Stati Uniti maggiore flessibilità. Indicano eventi all’estero, come l’adozione di Bitcoin da parte di El Salvador, per dimostrare che un approccio a token singolo potrebbe non adattarsi sempre agli obiettivi di tutte le nazioni.
La questione riguarda anche come questa riserva potrebbe plasmare il mercato delle criptovalute. Se XRP si aggiudica un posto in una riserva di criptovalute degli Stati Uniti, la sua popolarità potrebbe aumentare e il prezzo di XRP potrebbe salire. Tale prospettiva allarma i sostenitori di Bitcoin che vogliono mantenere il dominio di Bitcoin come principale asset digitale. Sostengono che la sicurezza nazionale richiede una criptovaluta che non dipenda dalla direzione di una singola società. La tecnologia Blockchain prospera sulla decentralizzazione, quindi mescolare un approccio centralizzato con una riserva federale solleva questioni spinose.
La causa della SEC contro Ripple aggiunge ulteriore incertezza. Se il tribunale stabilisce che XRP è un titolo non registrato, tale decisione potrebbe limitare la volontà del governo di includerlo in una riserva federale di criptovalute. L’esito finale di questa battaglia legale influenzerà probabilmente il modo in cui le autorità di regolamentazione vedono le altcoin nell’intero settore. Garlinghouse dice che i problemi legali di Ripple non definiscono il valore reale di XRP, ma molti scettici rimangono inquieti. Si chiedono come un token sotto così tanto controllo possa diventare parte di un piano governativo formale.
Nel frattempo, i sostenitori di Bitcoin continuano a fare pressione per una riserva strategica di Bitcoin. Ricordano che l’offerta e la sicurezza della rete Bitcoin rimangono stabili. Vedono una riserva di Bitcoin come una strada più sicura per l’America, data la sua traiettoria e l’ampio supporto tra gli appassionati di criptovalute. Samson Mow osserva come il suo team ha aiutato El Salvador ad adottare Bitcoin come moneta a corso legale e suggerisce che il governo degli Stati Uniti trarrebbe vantaggio da consigli simili. Jack Mallers va oltre affermando che qualsiasi piano alternativo indebolisce la sicurezza nazionale e la fiducia nel settore delle criptovalute.
I sostenitori di una riserva governativa più inclusiva di asset digitali sostengono che permetterebbe ai funzionari di esplorare diversi casi d’uso. Dicono che l’industria delle criptovalute è cresciuta oltre Bitcoin e che le altcoin, incluso XRP, offrono funzionalità diverse. Tale approccio potrebbe includere tecnologie che mirano a rendere i pagamenti transfrontalieri più rapidi o a ridurre le commissioni di transazione. Il ruolo di Ripple nel finanziare campagne politiche e nella lobby per
