Introduzione
Celsius, un exchange di criptovalute fallito, sta facendo causa a Tether, una nota azienda di stablecoin, per 3,5 miliardi di dollari. Celsius sostiene che Tether abbia venduto illegalmente Bitcoin utilizzati come garanzia per un prestito. La causa sta facendo molto rumore nel mondo delle criptovalute, soprattutto perché coinvolge una somma di denaro così ingente e aziende così note.
Antefatti della causa
Celsius un tempo era un popolare exchange di criptovalute, ma ha incontrato difficoltà finanziarie ed è infine fallito. Durante la sua attività, Celsius ha preso in prestito una grande quantità di Tether (USDT ), uno stablecoin ancorato al dollaro statunitense. In cambio di questo prestito, Celsius ha fornito a Tether 39.542,42 Bitcoin (BTC) come garanzia. Tale garanzia avrebbe dovuto proteggere Tether nel caso in cui Celsius non fosse riuscita a ripagare il prestito.
Tuttavia, man mano che il valore di Bitcoin iniziava a scendere, a Celsius è stato richiesto di fornire a Tether maggiori garanzie per evitare che la sua garanzia originale venisse venduta. Secondo la causa, Celsius sostiene che Tether ha venduto la garanzia in Bitcoin senza darle la possibilità di fornire ulteriori garanzie. Secondo Celsius, tale vendita ha coperto il debito ma ha lasciato l’azienda in una posizione peggiore e ora sta chiedendo la restituzione dei Bitcoin, insieme a danni e spese legali.
Richieste nella causa
La causa di Celsius si basa sull’accusa che Tether si sia appropriata indebitamente della garanzia in Bitcoin durante la sua procedura fallimentare. Celsius sostiene che Tether non avrebbe dovuto vendere i Bitcoin senza consentire prima a Celsius di aggiungere ulteriori garanzie. Ritengono che tale azione violi l’accordo tra le due società. Celsius chiede al tribunale di ordinare a Tether di restituire 57.428,64 Bitcoin, che includono non solo i 39.542,42 Bitcoin, ma anche altri due trasferimenti di Bitcoin che Celsius sostiene debbano essere annullati.
Celsius afferma che i Bitcoin valgono circa 3,5 miliardi di dollari ai prezzi di mercato attuali. Chiedono inoltre almeno 100 milioni di dollari di danni aggiuntivi, che potrebbero aumentare in base a quanto deciso durante il processo. Tali danni includono le spese legali e qualsiasi altro costo che il tribunale possa ritenere opportuno.
Risposta di Tether alla causa
Tether ha risposto alla causa di Celsius, definendola infondata. Sostengono di non aver fatto nulla di male e che Celsius sta semplicemente cercando di estorcere loro denaro. Tether insiste di aver agito in conformità con l’accordo con Celsius e che è stata Celsius a chiedere che i Bitcoin venissero venduti perché avevano scelto di non fornire ulteriori garanzie.
Tether si è anche affrettata a rassicurare i possessori di USDT, affermando che la sua posizione finanziaria è solida, con 12 miliardi di dollari di patrimonio netto consolidato. Affermano che anche se il processo dovesse andare avanti, ciò non avrà alcun impatto sulle operazioni di Tether o sul valore di USDT.
L’impatto sul mercato delle criptovalute
Questa causa è significativa non solo per i soldi coinvolti, ma anche per cosa potrebbe significare per il mercato delle criptovalute nel suo insieme. Se Celsius vincesse la causa, ciò potrebbe creare un precedente su come vengono gestite le garanzie nel settore delle criptovalute. Altre società potrebbero diventare più caute nell’usare Bitcoin come garanzia, specialmente durante i periodi di volatilità del mercato.
D’altra parte, se Tether vincesse, ciò potrebbe rafforzare l’idea che i creditori abbiano il diritto di vendere garanzie senza dare ai mutuatari ulteriore tempo per fornire maggiori garanzie, specialmente se il mercato è instabile. Ciò potrebbe rendere il mercato ancora più volatile, poiché le aziende potrebbero affrettarsi a vendere garanzie prima che i prezzi scendano ulteriormente.
Ramificazioni legali e finanziarie
La battaglia legale tra Celsius e Tether solleva anche importanti questioni sulle regole e le normative nel settore delle criptovalute. Man mano che sempre più denaro affluisce nelle criptovalute, la necessità di regole chiare e applicabili diventa più urgente. Questa causa potrebbe spingere le autorità di regolamentazione a esaminare più da vicino come vengono gestite le criptovalute, specialmente quando si tratta di prestiti e garanzie.
Finanziariamente, l’esito della causa potrebbe avere un grande impatto su entrambe le società. Per Celsius, una vittoria potrebbe significare recuperare alcuni dei Bitcoin persi, nonché fondi aggiuntivi per aiutarli a riprendersi dalla bancarotta. Per Tether, una sconfitta potrebbe significare pagare miliardi di dollari, il che potrebbe minare la fiducia dei suoi azionisti.
Il ruolo di Bitcoin nella disputa
Bitcoin gioca un ruolo centrale in questa causa, poiché è stato l’asset utilizzato come garanzia. La volatilità di Bitcoin è una delle ragioni per cui questa disputa è nata in primo luogo. Quando Celsius ha fornito i Bitcoin a Tether per la prima volta, il loro valore era molto più alto rispetto al momento della vendita. Man mano che il prezzo di Bitcoin scendeva, il rischio per Celsius e Tether aumentava.
Per Celsius, il calo del valore di Bitcoin significava che avevano bisogno di fornire maggiori garanzie per evitare la liquidazione. Per Tether, ciò significava che dovevano proteggere il loro prestito vendendo i Bitcoin prima che il loro valore scendesse ulteriormente. Ciò evidenzia i rischi di utilizzare un asset così volatile come garanzia nelle transazioni finanziarie.
Reazioni delle parti interessate
La reazione della comunità delle criptovalute è stata contrastante. Alcune persone sostengono Celsius, sostenendo che Tether avrebbe dovuto dare loro più tempo per fornire ulteriori garanzie. Altri si schierano dalla parte di Tether, dicendo che Celsius avrebbe dovuto essere più preparata alla possibilità di un’inversione di tendenza del mercato.
Anche i possessori di USDT, lo stablecoin di Tether, stanno osservando attentamente la situazione. La forte posizione finanziaria di Tether ha rassicurato molti, ma alcuni sono ancora preoccupati per cosa potrebbe succedere se la causa continuasse. L’esito del caso potrebbe influire sulla loro fiducia in Tether e, di conseguenza, sul valore di USDT.
Il futuro delle garanzie in criptovalute
Questa causa potrebbe avere effetti duraturi su come le garanzie in criptovalute verranno gestite in futuro. Se la corte si pronunciasse a favore di Celsius, ciò potrebbe portare a cambiamenti nel modo in cui vengono redatti i contratti, con maggiori protezioni per i mutuatari in caso di volatilità del mercato. Anche le aziende potrebbero diventare più caute nell’utilizzare Bitcoin o altri asset volatili come garanzia.
D’altra parte, se Tether vincesse, ciò potrebbe incoraggiare i creditori ad agire più rapidamente quando il valore delle garanzie inizia a scendere. Ciò potrebbe rendere il mercato ancora più volatile, poiché le aziende potrebbero affrettarsi a vendere asset prima che i prezzi scendano ulteriormente.
Possibili esiti della causa
Ci sono diversi possibili esiti per questa causa. Se Celsius vincesse, potrebbe recuperare una quantità significativa di Bitcoin e ricevere ulteriori risarcimenti danni. Ciò potrebbe aiutare l’azienda nei suoi sforzi per riprendersi dalla bancarotta. Tuttavia, una vittoria per Celsius potrebbe anche portare a normative più severe nel settore delle criptovalute, poiché le autorità di regolamentazione potrebbero intervenire per prevenire controversie simili in futuro.
Se Tether vincesse, ciò rafforzerebbe la posizione dell’azienda e potrebbe dissuadere altre società dal fare causa per questioni simili. Ciò potrebbe anche portare a un approccio più cauto da parte dei mutuatari nel fornire garanzie, sapendo che i creditori hanno il diritto di vendere asset se il mercato si ritorce contro di loro.
Considerazioni finali
La causa tra Celsius e Tether è una delle più grandi battaglie legali nel settore delle criptovalute fino ad oggi. Con 3,5 miliardi di dollari in gioco, il risultato potrebbe avere un impatto significativo su entrambe le società e sul mercato delle criptovalute in generale. Man mano che il caso si svolge, sarà importante osservare come il tribunale interpreta gli accordi tra le due società e come ciò potrebbe influenzare i contratti futuri nel settore delle criptovalute. La decisione finale potrebbe plasmare il futuro dei prestiti, delle garanzie e della stabilità generale del mercato delle criptovalute.
