Il market cap di Bitcoin ha raggiunto circa 1,9 trilioni di dollari nel 2024, il che ha posizionato il market cap di Bitcoin al di sopra della capitalizzazione di mercato dell’argento di 1,6 trilioni di dollari. La rete Bitcoin ha liquidato 19 trilioni di dollari in transazioni nel 2024, il che ha invertito due anni di attività ridotta. Questo rimbalzo nel volume delle transazioni Bitcoin, che una volta raggiunse il picco di quasi 47 trilioni di dollari durante il mercato rialzista del 2021, segnalò una nuova crescita per l’adozione di Bitcoin. Pierre Rochard, vicepresidente della ricerca presso Riot Platforms, ha osservato come questo cambiamento abbia dimostrato che Bitcoin è un deposito di valore e un mezzo di scambio. Molti analisti hanno anche notato l’impatto dell’evento di dimezzamento di Bitcoin del 2024 sul prezzo di BTC, poiché è salito a circa $ 108.000 prima della fine dell’anno. Un nuovo fondo negoziato in borsa (ETF) BTC negli Stati Uniti ha contribuito all’ottimismo degli investitori.
I trader hanno continuato a monitorare l’aumento dell’hashrate, che ha raggiunto un massimo storico di 1.000 exahash al secondo (EH/s) il 3 gennaio 2024. Gli osservatori che studiano la rete Bitcoin attribuiscono questo balzo all’hardware di mining avanzato. Sebbene l’hashrate si sia attestato in seguito intorno a 775 EH/s, i dati di CryptoQuant suggeriscono che il mining di Bitcoin è rimasto forte. Questa forza di rete ha portato a dibattiti sul dominio del mining tra pool di mining con sede negli Stati Uniti e pool di mining con sede in Cina. Secondo TheMinerMag, Foundry USA e MARA Pool hanno prodotto insieme oltre il 38,5% dei blocchi estratti nel 2024. Nonostante quella quota significativa dai pool di mining con sede negli Stati Uniti, i pool di mining con sede in Cina controllavano ancora la maggior parte dell’hashrate globale. Alcuni minatori nascondono la propria posizione con reti private virtuali (VPN), il che rende difficile individuare la vera diffusione della potenza di mining in tutto il mondo. Anche gli operatori di pool di mining negli Stati Uniti o in Cina fanno affidamento su fonti esterne per la loro potenza di calcolo, complicando ulteriormente i dati su chi detiene il vero dominio. Molti appassionati si chiedono in che modo le reti private virtuali (VPN) influenzino i dati di geolocalizzazione dei miner di Bitcoin e sospettano che la cifra reale rimanga sconosciuta.
Gli eventi del 2024 includevano anche dibattiti normativi. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ha dovuto affrontare domande sulla sua posizione sui servizi legati alle criptovalute per le banche, specialmente dopo che il responsabile legale di Coinbase, Paul Grewal, ha rilasciato lettere non redatte. Queste lettere, a volte chiamate “lettere di pausa”, suggerivano che i funzionari raccomandavano di sospendere o evitare alcune offerte di criptovalute. Le istruzioni interne della FDIC, legate all’operazione Chokepoint 2.0, hanno spinto le banche alla cautela. Le banche favorevoli alle criptovalute, che già avvertivano la pressione di un presunto limite di deposito del 15%, si sono rivolte al Freedom of Information Act (FOIA) per ottenere chiarezza. La richiesta FOIA di Coinbase ha chiesto alla FDIC di spiegare alcune mosse che sembravano limitare l’accesso ai servizi bancari per le società di criptovalute. La FDIC ha risposto affermando di non aver mai detto ufficialmente ai suoi supervisori di vietare le offerte BTC di base, anche se le lettere condivise da Paul Grewal sembrano indicare un tono diverso. Martin Gruenberg, il presidente della FDIC, ha affermato che l’agenzia non sta bloccando l’accesso delle società di criptovalute alle banche, ma impone l’attenzione della supervisione quando le banche interagiscono con le criptovalute.
La gestione del rischio dei servizi bancari è venuta alla ribalta perché molti enti normativi ritengono che le banche debbano proteggere i depositanti dalla volatilità delle criptovalute. Ciò mette le banche favorevoli alle criptovalute in una posizione difficile, poiché molte di esse servono clienti che desiderano utilizzare transazioni BTC di base. La questione di come la rete Bitcoin abbia liquidato $ 19 trilioni in transazioni nel 2024 risuona con i regolatori che desiderano vedere canali stabili per grandi trasferimenti. Nel frattempo, l’operazione Chokepoint 2.0 e il suo effetto sui servizi bancari di criptovaluta hanno sollevato preoccupazioni sulla libera concorrenza di mercato. Alcuni legislatori hanno insistito sul fatto che le agenzie stavano facendo pressioni ingiuste sulle banche. I documenti di Grewal indicavano bozze di lettere, che la FDIC presumibilmente utilizzava come modelli per i supervisori. Queste lettere potrebbero aver detto alle banche di evitare o interrompere qualsiasi contatto diretto con le iniziative di criptovaluta. Le banche che hanno tentato di offrire normali servizi Bitcoin non erano sicure su come andare avanti.
All’avvicinarsi della stagione elettorale, il presidente eletto Donald Trump ha segnalato che avrebbe esaminato le normative sulle criptovalute il suo primo giorno in carica. Molti nel settore delle criptovalute si aspettano nuove linee guida sui servizi bancari per le criptovalute, anche se la precedente amministrazione del presidente Joe Biden ha adottato una visione più rigorosa sulle attività digitali. Alcuni consideravano queste mosse come parte dell’operazione Chokepoint 2.0. Altri ritenevano che fosse una risposta al potenziale rischio di consentire a qualsiasi limite di deposito sulle banche favorevoli alle criptovalute di crescere senza controllo. Le persone che detengono Bitcoin o gestisc
