La SEC ha concesso alle società fiduciarie statali la possibilità di agire come custodi di asset crittografici ai sensi dell’Investment Company Act e dell’Investment Advisers Act. Questa decisione è giunta sotto forma di una lettera di non intervento, il che significa che lo staff della SEC non raccomanderà azioni esecutive contro i consulenti di investimento o i fondi regolamentati che utilizzano società fiduciarie statali come custodi qualificati per asset digitali, a condizione che seguano determinate regole. Queste condizioni includono la due diligence annuale, accordi di custodia scritti, informative sui rischi e la prova che le decisioni vengono prese nel migliore interesse degli investitori.
Le società fiduciarie statali sono entità finanziarie create dalla legge statale. Non sono banche a statuto federale e in molti casi non possono accettare depositi. La modifica ora consente loro di detenere asset crittografici e liquidità correlate per gli investitori. Questa mossa chiarisce una domanda di vecchia data sul fatto che queste società contino come “banche” ai sensi delle normative federali quando si tratta di custodia di asset digitali.
I sostenitori della decisione affermano che apre la porta a più operatori nel mercato della custodia di criptovalute. Grandi aziende come Coinbase, Ripple, BitGo e WisdomTree operano già in questo spazio attraverso custodi autorizzati dallo stato come Standard Custody. Ora possono essere riconosciuti come custodi qualificati, il che amplia l’accesso per i fondi di investimento per archiviare le criptovalute in modo sicuro.
Brian Daly, direttore della divisione di gestione degli investimenti della SEC, ha affermato che era necessaria chiarezza perché le società fiduciarie statali non erano sempre viste come custodi idonei. Ha spiegato che, sebbene questa sia solo una guida del personale e non una regola permanente, fornisce al mercato una direzione per i prodotti e i gestori di oggi. Daly ha anche osservato che future norme della SEC potrebbero affrontare l’argomento in modo più formale.
Non tutti alla SEC sostengono la mossa. Il commissario Caroline Crenshaw ha criticato aspramente la lettera, sostenendo che indebolisce la protezione degli investitori. Ha affermato che le società fiduciarie statali non soddisfano sempre gli standard tradizionali per la custodia, il che crea un pericoloso precedente. Crenshaw ha avvertito che l’abbassamento degli standard per la custodia di criptovalute potrebbe portare a una concorrenza sleale, all’eccezionalismo delle criptovalute e a un processo improprio senza sufficiente analisi legale o supporto fattuale. Ha sottolineato che le regole di custodia proteggono gli investitori contro il furto, la perdita o l’uso improprio degli asset e teme che questo cambiamento lasci delle lacune in tale protezione.
La decisione riflette l’ampio dibattito a Washington su come regolamentare gli asset digitali. Da un lato ci sono coloro che vogliono portare più supervisione alle criptovalute, dando allo stesso tempo agli investitori l’accesso a opzioni regolamentate. Dall’altro ci sono i regolatori che ritengono che allentare le regole potrebbe esporre gli investitori a nuovi rischi. Con questa guida, le società fiduciarie statali svolgeranno ora un ruolo più importante nella custodia degli asset crittografici, sebbene la questione delle regole a lungo termine rimanga aperta.
