Coinbase ha utilizzato le richieste del Freedom of Information Act per scoprire cosa ha fatto di nascosto la Federal Deposit Insurance Corporation degli Stati Uniti. I documenti dimostrano che la FDIC ha detto ad alcune banche di interrompere l’offerta di determinati servizi di criptovaluta. Molti avevano creduto che l’Operazione Chokepoint 2.0, che prendeva di mira le istituzioni crittografiche legali, fosse un mito, ma le prove che l’Operazione Chokepoint 2.0 prendeva di mira le istituzioni crittografiche legali suggeriscono che fosse reale. Le richieste FOIA di Coinbase hanno scoperto gli sforzi della FDIC per mettere in pausa i servizi di criptovaluta. Questi sforzi non hanno comportato dibattiti pubblici o regole chiare. Invece, sembra che la FDIC abbia utilizzato “lettere di pausa”, che agivano come ordini di cessazione e desistenza, per congelare le attività di crittografia in alcune banche senza una chiara ragione. L’effetto dell’Operazione Chokepoint 2.0 sulle relazioni bancarie sulle criptovalute negli Stati Uniti ha danneggiato molti operatori di criptovalute rispettosi della legge che hanno lavorato duramente per seguire le regole.
Paul Grewal, direttore legale di Coinbase, ha condiviso i dettagli online. Ha mostrato come queste lettere confermassero il sospetto che le agenzie di regolamentazione statunitensi cercassero di rallentare o bloccare l’ecosistema degli asset digitali. Caitlin Long, che dirige la Custodia Bank, ha affermato che queste lettere di pausa sono durate così a lungo da diventare interruzioni permanenti del lavoro di crittografia. Ciò dimostra che non si trattava solo di avvertimenti amichevoli o brevi pause. Sono stati progettati per schiacciare le istituzioni crittografiche rispettose della legge. La FDIC ha insistito sul fatto che aveva bisogno di tempo per capire quali documenti potevano essere richiesti alle banche per eseguire servizi di crittografia. Molti di coloro che seguono lo spazio crittografico pensano che questa sia stata più di una semplice richiesta di informazioni. Sembrava uno sforzo per bloccare nuove forme di finanza che funzionassero al di fuori dei vecchi sistemi.
Le prove che l’Operazione Chokepoint 2.0 prendeva di mira le istituzioni crittografiche legali vanno oltre alcune lettere. Coinbase ha scoperto oltre 20 casi in cui la FDIC ha ordinato alle banche di interrompere le attività di crittografia. Non hanno trovato prove che queste banche avessero infranto alcuna legge. Ciò solleva dubbi sul modo in cui le agenzie di regolamentazione statunitensi influenzano i servizi di crittografia e sul fatto che queste azioni mirino a plasmare il mercato invece di proteggere semplicemente i clienti. L’impatto delle agenzie di regolamentazione statunitensi sugli afflussi e sui traguardi di prezzo degli ETF Bitcoin è molto importante, poiché un ambiente ostile può spaventare denaro e innovazione.
Mentre Coinbase faceva causa alla FDIC e alla SEC, qualcosa di diverso accadde nel mondo di Bitcoin. Bitcoin è salito alle stelle oltre i 100.000 dollari, spingendo l’entusiasmo in tutto il mercato. Durante questo periodo, gli exchange-traded fund di Bitcoin hanno registrato forti afflussi. Gli investitori hanno investito un sacco di soldi in questi ETF, mostrando un maggiore interesse istituzionale per Bitcoin. Alcuni esperti affermano che questo crescente interesse potrebbe portare a un fondo di riserva strategica statunitense per Bitcoin, poiché più persone credono che l’asset rimarrà prezioso. Gli analisti vedono questo come un cambiamento verso un ambiente normativo più favorevole alle criptovalute, soprattutto ora che un presidente della SEC pro-cripto potrebbe essere responsabile. Alcuni collegano questo ambiente a un recente cambio di leadership da Gary Gensler a Paul Atkins, un ex regolatore federale noto per una posizione più aperta sulle criptovalute.
Il modo in cui la nomina di un presidente della SEC pro-cripto ha influenzato gli afflussi degli ETF Bitcoin può essere visto attraverso i grandi afflussi in fondi come IBIT di BlackRock o FBTC di Fidelity. Molti credono che questi prodotti rendano più facile per i grandi investitori, come le tesorerie aziendali che investono in Bitcoin, i fondi pensione o persino i fondi sovrani, entrare nel mercato. Man mano che fluiscono più soldi, il percorso di Bitcoin da $ 100.000 a $ 200.000: l’adozione istituzionale e l’interesse dei fondi pensione sembrano realistici. La previsione del prezzo del Bitcoin di Standard Chartered a 200.000 dollari entro la fine del 2025 potrebbe non essere così selvaggia come sembra. Gli investitori vedono Bitcoin come una copertura contro l’inflazione e alcuni vedono un giorno in cui le nazioni competono per l’attività, spingendo la domanda ancora più in alto. La concorrenza tra gli Stati nazionali e la diminuzione dell’offerta di Bitcoin funzionano a favore di Bitcoin. In questo ambiente, le strategie per gli investitori istituzionali, poiché Bitcoin flirta con valutazioni a sei cifre, includono un attento dimensionamento delle posizioni e una gestione del rischio.
Ma anche con tutta questa crescita, non tutti gli ETF sono prosperati. Le ragioni alla base dei deflussi di Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) in mezzo alla volatilità del mercato includono l’incertezza sulle mosse normative, le mutevoli preferenze degli investitori e la improvvisa sovraperformance di altri fondi. Il GBTC di Grayscale ha visto uscire denaro mentre altri ETF hanno attratto capitali. Questo schema mostra che non tutti i prodotti avranno successo e mette in evidenza quanto siano sensibili gli investimenti in criptovalute al sentimento del mercato.
I trader devono ricordare che questa non è la prima volta che il mondo delle criptovalute ha visto grandi speranze. Confrontare le aspettative inflazionistiche di Bitcoin del 2021 con l’attuale bull run ci aiuta a restare calmi. Nel 2021, molti pensavano che Bitcoin sarebbe salito direttamente a $ 100.000, ma ha raggiunto un picco di $ 70.000, lasciando molti delusi. Quel ricordo ricorda agli investitori che le aspettative inflazionistiche nel 2021 hanno lasciato cicatrici, dimostrando che la cautela è sempre saggia. Mike Novogratz, che gestisce la banca di criptovaluta digitale Galaxy Digital, avverte che molti trader sono indebitati fino al midollo. Ciò significa che hanno preso in prestito molti soldi per scambiare Bitcoin e altri asset digitali. Se il prezzo scende, questi trader affrontano liquidazioni e pesanti perdite, causando forti ribassi. Alcuni esperti ritengono che gli speculatori dovrebbero gestire la propria leva in modo più attento. Chris Burniske di Placeholder sottolinea che la volatilità farà sempre parte della crittografia. Gli investitori non dovrebbero mai presumere una linea retta verso l’alto.
Nonostante questi avvertimenti, le prospettive a lungo termine per l’ecosistema degli asset digitali rimangono forti. Gli ETF Bitcoin statunitensi hanno superato le partecipazioni di Satoshi Nakamoto di circa 1,1 milioni di token. Questo è un grosso problema. Questi fondi hanno raccolto oltre 1,104 milioni di token in un solo anno. L’analisi degli ETF Bitcoin che superano le partecipazioni di Satoshi in meno di un anno mostra un crescente livello di fiducia in questi strumenti di investimento. Aiutano gli investitori grandi e piccoli a ottenere esposizione a Bitcoin senza dover gestire chiavi private o metodi di archiviazione complessi. Questa facilità d’uso e la presenza di nomi affermati come BlackRock e Fidelity supportano l’idea che Bitcoin si stia muovendo oltre lo status di nicchia. La presenza costante dei fondi sovrani e la possibilità di un fondo di riserva strategica statunitense per Bitcoin si aggiungono a questa narrazione.
Questi sviluppi evidenziano anche come un cambiamento nella politica o nella leadership possa fare una grande differenza. L’idea che l’Operazione Chokepoint 2.0 non fosse solo una teoria della cospirazione sulle criptovalute, ma un evento reale, ricorda a tutti che le azioni del governo hanno un grande potere sull’innovazione. Il modo in cui le richieste FOIA di Coinbase hanno scoperto gli sforzi della FDIC per mettere in pausa i servizi di criptovaluta è una lezione sul fatto che la trasparenza e gli strumenti legali sono importanti. Quando i regolatori utilizzano metodi che assomigliano più a strategie nascoste che a politiche chiare, la fiducia si rompe. La comunità delle criptovalute ritiene che regole eque aiutino tutti. Gli investitori vogliono sapere come la nomina di un presidente della SEC pro-cripto ha influenzato gli afflussi degli ETF Bitcoin, poiché regole chiare ed eque possono attrarre più capitale e aumentare l’accettazione.
La necessità di regole si estende al modo in cui questi ETF crescono e si adattano. I regolatori devono riconoscere che gli asset digitali non sono più solo investimenti speculativi. Sono diventati parte di un panorama finanziario in trasformazione, in cui alcuni
