门罗币与 Zcash 的彻底比较：哪种加密货币提供了更好的默认隐私？
门罗币和 Zcash 是最受欢迎的注重隐私的加密资产。它们都旨在让用户在不泄露个人信息的情况下发送和接收匿名的数字交易。它们各自采用不同的方式来保护隐私。两者都依赖于加密隐私机制，但一种使用环签名和 RingCT，而另一种使用 zk-SNARK。
当人们询问门罗币和 Zcash 的隐私机制之间的技术差异时，他们通常会发现门罗币的默认隐私模型更具吸引力。门罗币使用多种功能，使其具有强大的链上隐私。它使用环签名来隐藏真正的发件人，这让任何人都很难查明是谁签署了交易。它还使用 RingCT 来隐藏金额，并使用隐形地址为每次支付创建一个一次性地址。这些方法可确保隐藏发件人和收件人的身份，并在各种情况下维护财务匿名性。许多用户发现门罗币的环签名和 RingCT 可确保完全匿名，这吸引了那些想要最大程度保护的人。由于所有门罗币交易都是私密的，因此它提供了一种默认的隐私模型，绝不会要求用户做出选择。这意味着任何在门罗币网络上发送资金的人都可以确信所有详细信息都将保持隐藏。
Zcash は別の道を取ります。トランザクションの機密情報を公開せずにブロックチェーンの検証をサポートする一種のゼロ知識証明であるzk-SNARKに依存しています。Zcashのzk-SNARKとモネロのステルスアドレスシステムを比較すると、それぞれが独自のやり方でプライバシーを提供していることが明らかになります。Zcashはオプションのプライバシーモデルを使用しており、ユーザーはシールドアドレスと透過的なトランザクションから選択できます。シールドアドレスは、ゼロ知識証明を使用して詳細を隠蔽します。透過的なトランザクションは、公開台帳に金額とアドレスを表示します。オプションを好むユーザーもいます。彼らは、オプションのプライバシー機能が良いバランスを提供すると感じるかもしれません。この設計に不安を感じる人もいます。彼らは、ほとんどのユーザーがシールドアドレスを使用しない場合、観察者はそれを使用するユーザーを追跡できる可能性があると考えています。これにより、真の匿名性が低下する可能性があります。一部の人々にとって、これがZcashのオプションのプライバシーモデルがユーザーの採用に影響を与える理由です。デフォルトで完全なプライバシーを求める人々はモネロに傾倒しています。柔軟性が必要な人、または暗号資産取引における規制遵守が必要な人は、Zcashを選択するかもしれません。Zcashはゼロ知識証明システムを活用してプライバシーをより単純にしようとしていますが、依然としてユーザーの行動に依存しています。
モネロとZcashを見て、どちらの暗号資産がより優れたデフォルトのプライバシーを提供するか疑問に思う人は誰でも、多くの場合モネロを支持することになります。それは一部ではなく、すべての取引をプライベートにします。それでも、Zcashのアプローチを良い妥協策と考える人もいます。Zcashは、選択肢を提供することで、プライバシーと透明性のトレードオフに対処しようとしています。これは、法的環境を心配する機関や個人を引き付けるのに役立ちます。Zcashは完全な匿名性を強制しないため、規制当局と取引する場合に機能することがわかっています。実際、プライバシー資産に対する機関のセンチメントの違いにより、Zcashのユーザーの好みは異なる場合があります。モネロのプライバシーに対するコミュニティ主導のアプローチは、多くの点でZcashよりも強力であるように思われます。モネロのユーザーベースは多くの場合、厳格なプライバシー重視を高く評価しており、モネロコミュニティの成長は着実に続いています。トランザクションの不可視性と代替可能性を気にする人々は通常、モネロを信頼しています。彼らはそれを信頼性の高いプライバシー強化ペイメントシステムとみなしています。一方、Zcashは公開するオプションを好むユーザーを惹きつけます。しかし、この分割モデルは、プライバシーを重視する人による完全な採用を制限する可能性があります。
プライバシーコインの採用における市場センチメントは、時間とともに変化してきました。モネロとZcashの両方が、暗号資産価格のボラティリティを経験しています。それらの履歴を見るといくつかのパターンが明らかになります。モネロ（XMR）とZcash（ZEC）の価格履歴を分析すると、それらの魅力を理解できます。モネロは、プライバシーへの関心が高まったときに強い価格変動が見られました。その長期的な安定性は、Zcashと比較して改善されています。Zcashと比較してモネロの価格の長期的な安定性を理解することは、プライバシーへの一貫した焦点は信頼を築くことを示している可能性があることを示しているかもしれません。一方、Zcashはかつて暗号資産価格における強気相場で高値を記録しましたが、それ以来値を下げています。誇大広告の後、投資家を興奮させるのに苦労しました。オプションのプライバシーモデルと、強制された機密性の重視が軽減されたことが、時間の経過とともに魅力が低下した理由だと考える人もいます。この評価の低下は、オプションのプライバシーが投資家の信頼を低下させる可能性があることを示唆しています。
透過的なトランザクションを備えたZcashの設計は、明確な記録を表示する必要がある人にとってはより簡単に見える場合があります。規制要件を満たす必要がある人は、透明性機能を支持しています。彼らは資金源を証明したり、取引がルールに従っていることを示したりする必要があるかもしれません。しかし、全体的な人気に関しては、これがZcashに常に役立つわけではありません。プライバシーを望む人の多くは、プライバシーのために追加のステップを踏む負担を負わせないシステムを好むため、モネロを選択します。これらのプライバシーコインを比較すると、モネロはリング署名やRingCTなどの暗号化証明方法に依存しているのに対し、Zcashはゼロ知識証明に依存していることがわかります。どちらも暗号資産取引において財務上の機密性を維持しますが、モネロは追加の措置を必要としません。Zcashは、ユーザーが自分でシールドアドレスを選択することを期待しています。これにより、取引のかなりの部分が台帳上で公開されたままになります。ユーザーがシールドアドレスを選択できない場合、オンチェーンのプライバシー機能は弱くなります。
人々はしばしば、モネロやZcashなどのプライバシー重視のコインに対する規制当局の精査の影響について疑問に思います。政府機関は、プライバシーコインを疑いの目で見ることもあります。彼らは違法行為に使用される可能性を懸念しています。モネロは常に詳細を隠すため、この問題に直面しています。Zcashは強力なプライバシーツールを提供していますが、透過的な取引がコンプライアンスを許可することの証明として機能します。しかし、これにより、Zcashが本当にモネロと同じレベルの強力なプライバシーを提供しているのか疑問視する人も出てきます。zk-SNARKはZcashトランザクションを本当に匿名にするのでしょうか？ユーザーがシールドアドレスを選択した場合には「はい」ですが、多くのユーザーは選択しません。多くの取引が透過的なままであるため、外部の人々は一部の活動をリンクできます。このオプション
